bitcoin
bitcoin

$93981.48 USD 

1.61%

ethereum
ethereum

$3097.03 USD 

-0.56%

tether
tether

$1.00 USD 

0.03%

solana
solana

$234.74 USD 

-2.90%

bnb
bnb

$611.33 USD 

-0.67%

xrp
xrp

$1.10 USD 

0.33%

dogecoin
dogecoin

$0.384219 USD 

-2.77%

usd-coin
usd-coin

$0.999934 USD 

0.00%

cardano
cardano

$0.828467 USD 

13.20%

tron
tron

$0.197046 USD 

-2.66%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000024 USD 

-4.01%

avalanche
avalanche

$34.30 USD 

-0.64%

toncoin
toncoin

$5.23 USD 

-5.42%

sui
sui

$3.65 USD 

-0.54%

chainlink
chainlink

$14.67 USD 

-0.88%

暗号通貨のニュース記事

Coinbaseが法的勝利を収める:裁判所は証券違反の申し立てを却下

2024/04/07 03:05

Coinbaseは重要な法的紛争で勝訴し、米国第2巡回区控訴裁判所は、仮想通貨取引所が仮想通貨の二次販売において証券取引法に違反していないとの判決を下した。裁判所は、Coinbaseが未登録証券を販売したという申し立てを却下し、同社が証券の所有権を譲渡したり、個人的な金銭的利益を得るために顧客を勧誘したりしたという証拠は見つからなかった。

Coinbaseが法的勝利を収める:裁判所は証券違反の申し立てを却下

Coinbase Secures Major Legal Victory: Court Dismisses Allegations of Securities Law Violations

Coinbase、法的大勝利を確保:裁判所は証券法違反の申し立てを却下

New York, USA - In a significant legal development, the United States Court of Appeals for the Second Circuit has ruled in favor of Coinbase, the nation's largest cryptocurrency exchange, dismissing allegations that it violated the Securities Exchange Act of 1934. The ruling represents a major win for Coinbase and provides clarity on the legal status of secondary cryptocurrency sales.

米国ニューヨーク市 - 重要な法的進展の中で、米国第二巡回区控訴裁判所は、国内最大の仮想通貨取引所であるコインベースに有利な判決を下し、1934年証券取引法に違反したという申し立てを却下した。この判決は、 Coinbaseにとっては大きな勝利であり、二次暗号通貨販売の法的地位が明確になります。

Origins of the Lawsuit

訴訟の発端

The lawsuit stemmed from allegations filed by three plaintiffs, Louis Oberlander, Christopher Underwood, and Henry Rodriguez, who accused Coinbase of selling unregistered securities between 2019 and 2022. The plaintiffs argued that Coinbase's actions violated the Securities Act of 1933 and the Securities Exchange Act of 1934.

この訴訟は、2019年から2022年にかけてCoinbaseが未登録証券を販売したとして、Louis Oberlander氏、Christopher Underwood氏、Henry Rodriguez氏の3人の原告が起こした申し立てに端を発したものである。原告らは、Coinbaseの行為が1933年証券法および1933年証券取引法に違反していると主張した。 1934年。

Court's Ruling

裁判所の判決

After reviewing the evidence, the Second Circuit Court of Appeals concluded that Coinbase did not violate the Securities Exchange Act. The court found that Coinbase did not transfer title of the securities directly to buyers nor did it solicit customers to purchase securities for its own financial gain.

第二巡回控訴裁判所は証拠を検討した結果、コインベースは証券取引法に違反していないと結論付けた。裁判所は、Coinbaseが有価証券の所有権を購入者に直接譲渡したり、自社の経済的利益のために顧客に有価証券の購入を勧誘したりしていないと認定した。

Furthermore, the court rejected the plaintiffs' argument that Coinbase's revised User Agreement in December 2021 constituted evidence of control over security tokens. The court found that the updated agreement did not contradict earlier complaints and provided no solid basis for claiming that Coinbase held direct title or solicited sales in a manner that violated securities regulations.

さらに、裁判所は、2021年12月にCoinbaseが改訂したユーザー契約がセキュリティトークンの管理の証拠となるという原告の主張を棄却した。裁判所は、更新された契約は以前の申し立てと矛盾しておらず、Coinbaseが直接所有権を保持していたり​​、証券規制に違反する方法で販売を勧誘していたと主張するための確固たる根拠を提供していないと認定した。

Dismissal of Exchange Act Claims

証取法上の請求の棄却

The court also dismissed the plaintiffs' Exchange Act claims, finding that each token transaction did not constitute a separate contract-breaking party. The court pointed to the Coinbase User Agreement, which it stated did not support the plaintiffs' arguments.

裁判所はまた、各トークン取引が個別の契約違反当事者を構成していないと認定し、原告らの取引所法の請求を棄却した。裁判所はCoinbaseのユーザー契約を指摘し、原告の主張を支持していないと述べた。

Partial Remand for State Law Claims

州法請求の一部差し戻し

However, the court did remand the case to the district court for further consideration of state law claims. The court held that these claims were not properly dismissed under the Class Action Fairness Act of 2005.

しかし、裁判所は州法の請求をさらに検討するため、事件を地方裁判所に差し戻した。裁判所は、これらの請求は 2005 年集団訴訟公正法に基づいて適切に却下されていないと判示した。

Implications for the Cryptocurrency Industry

暗号通貨業界への影響

The ruling bodes well for the cryptocurrency industry, providing a clearer legal framework for secondary cryptocurrency sales. It suggests that courts may be willing to differentiate between legitimate cryptocurrency exchanges and those engaged in fraudulent or unlawful activities.

この判決は仮想通貨業界にとって良い前兆であり、二次仮想通貨販売に対するより明確な法的枠組みを提供することになる。これは、裁判所が合法的な仮想通貨取引所と、詐欺的または違法な活動に従事している取引所とを区別することに前向きである可能性があることを示唆しています。

Coinbase's Response

コインベースの反応

Coinbase welcomed the court's decision, stating that it "affirms our longstanding belief that we are not violating any securities laws." The company expressed confidence that it will prevail on the remaining state law claims.

コインベースは裁判所の決定を歓迎し、「当社がいかなる証券法にも違反していないという長年の信念を裏付けるものである」と述べた。同社は、残りの州法の主張については勝つだろうと自信を表明した。

Conclusion

結論

The Second Circuit Court of Appeals' ruling is a significant legal victory for Coinbase and provides much-needed clarity on the legal status of secondary cryptocurrency sales. The ruling affirms Coinbase's compliance with federal securities laws and sets a precedent for the cryptocurrency industry as a whole.

第二巡回区控訴裁判所の判決は、Coinbaseにとって重要な法的勝利であり、二次仮想通貨販売の法的地位について待望の明確化をもたらした。この判決はCoinbaseの連邦証券法の遵守を確認し、仮想通貨業界全体にとって先例となる。

免責事項:info@kdj.com

提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。

このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。

2024年11月21日 に掲載されたその他の記事