Coinbase가 법적 승리를 거두었습니다: 법원은 증권 위반 주장을 기각했습니다

코인베이스는 미국 제2순회항소법원에서 해당 암호화폐 거래소가 2차 암호화폐 판매에 있어 증권거래소법을 위반하지 않았다고 판결하면서 상당한 법적 분쟁에서 승리했습니다. 법원은 코인베이스가 미등록 증권을 판매했다는 주장을 기각했으며 회사가 해당 증권의 소유권을 양도했거나 개인적 금전적 이득을 위해 고객을 모집했다는 증거는 찾지 못했습니다.

Coinbase Secures Major Legal Victory: Court Dismisses Allegations of Securities Law Violations

Coinbase, 주요 법적 승리 확보: 법원, 증권법 위반 혐의 기각

New York, USA - In a significant legal development, the United States Court of Appeals for the Second Circuit has ruled in favor of Coinbase, the nation's largest cryptocurrency exchange, dismissing allegations that it violated the Securities Exchange Act of 1934. The ruling represents a major win for Coinbase and provides clarity on the legal status of secondary cryptocurrency sales.

미국, 뉴욕 - 미국 제2순회항소법원은 미국 최대 암호화폐 거래소인 코인베이스(Coinbase)가 1934년 증권거래법을 위반했다는 주장을 기각하며 유리한 판결을 내렸습니다. 이 판결은 다음을 나타냅니다. Coinbase의 주요 승리를 거두고 2차 암호화폐 판매의 법적 지위를 명확하게 제공합니다.

Origins of the Lawsuit

소송의 유래

The lawsuit stemmed from allegations filed by three plaintiffs, Louis Oberlander, Christopher Underwood, and Henry Rodriguez, who accused Coinbase of selling unregistered securities between 2019 and 2022. The plaintiffs argued that Coinbase's actions violated the Securities Act of 1933 and the Securities Exchange Act of 1934.

이번 소송은 코인베이스가 2019년부터 2022년까지 미등록 증권을 판매했다고 비난한 세 명의 원고인 루이스 오버랜더(Louis Oberlander), 크리스토퍼 언더우드(Christopher Underwood), 헨리 로드리게즈(Henry Rodriguez)가 제기한 주장에서 비롯됐다. 원고는 코인베이스의 행위가 1933년 제정된 증권법과 1933년 제정된 증권거래법을 위반했다고 주장했다. 1934년.

Court's Ruling

법원의 판결

After reviewing the evidence, the Second Circuit Court of Appeals concluded that Coinbase did not violate the Securities Exchange Act. The court found that Coinbase did not transfer title of the securities directly to buyers nor did it solicit customers to purchase securities for its own financial gain.

제2순회항소법원은 증거를 검토한 후 코인베이스가 증권거래법을 위반하지 않았다고 결론을 내렸습니다. 법원은 코인베이스가 증권의 소유권을 구매자에게 직접 양도하지 않았으며 고객에게 금전적 이익을 위해 증권을 구매하도록 권유하지도 않았다고 판결했습니다.

Furthermore, the court rejected the plaintiffs' argument that Coinbase's revised User Agreement in December 2021 constituted evidence of control over security tokens. The court found that the updated agreement did not contradict earlier complaints and provided no solid basis for claiming that Coinbase held direct title or solicited sales in a manner that violated securities regulations.

더욱이 법원은 2021년 12월 코인베이스의 개정된 사용자 계약이 보안 토큰에 대한 통제의 증거를 구성한다는 원고의 주장을 기각했습니다. 법원은 업데이트된 계약이 이전 불만 사항과 모순되지 않으며 Coinbase가 증권 규정을 위반하는 방식으로 직접적인 소유권을 보유하거나 판매를 권유했다는 주장에 대한 확실한 근거를 제공하지 않는다고 판결했습니다.

Dismissal of Exchange Act Claims

교환법상 청구 기각

The court also dismissed the plaintiffs' Exchange Act claims, finding that each token transaction did not constitute a separate contract-breaking party. The court pointed to the Coinbase User Agreement, which it stated did not support the plaintiffs' arguments.

법원은 또한 각 토큰 거래가 별도의 계약 위반 당사자를 구성하지 않는다고 판단하여 원고의 Exchange Act 청구를 기각했습니다. 법원은 코인베이스 사용자 계약이 원고의 주장을 뒷받침하지 않는다고 지적했습니다.

Partial Remand for State Law Claims

주법 청구에 대한 부분 환송

However, the court did remand the case to the district court for further consideration of state law claims. The court held that these claims were not properly dismissed under the Class Action Fairness Act of 2005.

그러나 법원은 주법 청구에 대한 추가 고려를 위해 사건을 지방 법원에 환송했습니다. 법원은 이러한 주장이 2005년 집단 소송 공정성법에 따라 적절하게 기각되지 않았다고 판결했습니다.

Implications for the Cryptocurrency Industry

암호화폐 산업에 대한 시사점

The ruling bodes well for the cryptocurrency industry, providing a clearer legal framework for secondary cryptocurrency sales. It suggests that courts may be willing to differentiate between legitimate cryptocurrency exchanges and those engaged in fraudulent or unlawful activities.

이번 판결은 암호화폐 업계에 좋은 징조로, 암호화폐 2차 판매에 대한 보다 명확한 법적 틀을 제공합니다. 이는 법원이 합법적인 암호화폐 거래소와 사기 또는 불법 활동에 연루된 거래소를 기꺼이 구별할 수 있음을 시사합니다.

Coinbase's Response

코인베이스의 응답

Coinbase welcomed the court's decision, stating that it "affirms our longstanding belief that we are not violating any securities laws." The company expressed confidence that it will prevail on the remaining state law claims.

코인베이스는 "우리가 어떤 증권법도 위반하지 않는다는 우리의 오랜 믿음을 확인시켜준다"며 법원의 결정을 환영했다. 회사는 나머지 주법 소송에서도 승리할 것이라는 자신감을 표명했습니다.

Conclusion

결론

The Second Circuit Court of Appeals' ruling is a significant legal victory for Coinbase and provides much-needed clarity on the legal status of secondary cryptocurrency sales. The ruling affirms Coinbase's compliance with federal securities laws and sets a precedent for the cryptocurrency industry as a whole.

제2순회항소법원의 판결은 Coinbase의 중요한 법적 승리이며 2차 암호화폐 판매의 법적 지위에 대해 절실히 필요한 명확성을 제공합니다. 이번 판결은 코인베이스의 연방 증권법 준수를 확인하고 암호화폐 산업 전체에 선례를 세웠습니다.