Coinbase、最高裁判所の仲裁紛争で敗訴、ユーザーは虚偽の広告交換を非難

米国の大手取引所であるコインベースは、ドージコインの懸賞を巡る仲裁争いで敗訴し、最高裁判所で敗北を喫した。

Coinbase Legal Loss: Supreme Court Rejects Exchange’s Arbitration Bid in Dogecoin Sweepstakes Case

コインベースの法的敗訴：最高裁判所、ドージコイン懸賞訴訟における取引所の仲裁入札を却下

Coinbase suffered a legal setback on Monday after the US Supreme Court ruled against the cryptocurrency exchange in a dispute over a Dogecoin sweepstakes that went awry.

コインベースは月曜日、失敗に終わったドージコインの懸賞を巡る紛争で米国最高裁判所が仮想通貨取引所に不利な判決を下し、法的後退に見舞われた。

A group of users had accused the trading platform of false advertising, claiming they were misled into paying $100 to enter the sweepstakes, sparking a legal battle that reached the highest court in the land.

ユーザーのグループは、懸賞に参加するために誤解されて100ドルを支払わされたと主張して、取引プラットフォームを虚偽の広告で告発し、法廷闘争が勃発し、国内の最高裁判所まで持ち込まれた。

Coinbase’s top lawyer, Paul Grewal, took to Mastodon X to comment on the ruling, writing: “What a week. Some you win. Some you lose. We are grateful for having had the opportunity to present our case to the Court and appreciate the Court’s consideration of this matter.”

Coinbaseのトップ弁護士であるPaul Grewal氏は、Mastodon Xでこの判決についてコメントし、次のように書いた。あなたが勝つ人もいます。失うものもある。私たちは裁判所に訴訟を提起する機会を与えられたことに感謝し、この問題に対する裁判所の検討に感謝します。」

The crypto exchange sought to compel the users to engage in arbitration, a process typically favored by businesses as it allows for disputes to be resolved outside of court proceedings.

仮想通貨取引所は、ユーザーに仲裁への参加を強制しようとしたが、このプロセスは訴訟手続き以外で紛争を解決できるため、企業が通常好むプロセスである。

Coinbase users had agreed to resolve disputes through arbitration when they signed up for the exchange’s services. However, the Dogecoin sweepstakes encountered a legal hurdle as a separate agreement stated that any disputes regarding the contest would be settled in a California court. The user agreement’s arbitration provision clashed with the forum selection clause stipulated for the sweepstakes contest.

Coinbaseのユーザーは、取引所のサービスにサインアップした際に、仲裁を通じて紛争を解決することに同意していた。しかし、ドージコインの懸賞は、コンテストに関するあらゆる紛争はカリフォルニア州の裁判所で解決されることが別の合意に記載されていたため、法的な障害に直面した。ユーザー契約の仲裁条項は、懸賞コンテストに規定されたフォーラム選択条項と衝突しました。

A federal judge in California and the 9th US Circuit Court of Appeals both ruled against Coinbase in the matter, leading the exchange to file an appeal with the Supreme Court.

カリフォルニア州の連邦判事と第9米国巡回控訴裁判所はいずれもこの問題でコインベースに不利な判決を下し、取​​引所は最高裁判所に控訴することになった。

The high court agreed to take up the dispute in November, and while the justices did not explicitly side with the 9th Circuit, they unanimously ruled that Coinbase was not entitled to compel arbitration.

高等法院は11月にこの紛争を取り上げることに同意し、判事らは明示的に第9巡回区の側に立っていなかったものの、コインベースには仲裁を強制する資格がないとの判決を全会一致で下した。

Coinbase had argued that not allowing it to force arbitration would wreak havoc, but the Supreme Court was not swayed by this claim.

Coinbaseは、強制仲裁を認めなければ大混乱を招くと主張していたが、最高裁判所はこの主張に動揺しなかった。