Coinbase verliert Schiedsstreit vor dem Obersten Gerichtshof, Benutzer beschuldigen den Austausch falscher Werbung

Coinbase, die führende US-Börse, hat vor dem Obersten Gerichtshof eine Niederlage erlitten und seinen Schiedsstreit um ein Dogecoin-Gewinnspiel verloren.

Coinbase Legal Loss: Supreme Court Rejects Exchange’s Arbitration Bid in Dogecoin Sweepstakes Case

Coinbase-Rechtsverlust: Oberster Gerichtshof lehnt Schlichtungsangebot der Börse im Fall des Dogecoin-Gewinnspiels ab

Coinbase suffered a legal setback on Monday after the US Supreme Court ruled against the cryptocurrency exchange in a dispute over a Dogecoin sweepstakes that went awry.

Coinbase erlitt am Montag einen rechtlichen Rückschlag, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Streit um ein Dogecoin-Gewinnspiel, das schief ging, gegen die Kryptowährungsbörse entschieden hatte.

A group of users had accused the trading platform of false advertising, claiming they were misled into paying $100 to enter the sweepstakes, sparking a legal battle that reached the highest court in the land.

Eine Gruppe von Nutzern hatte der Handelsplattform falsche Werbung vorgeworfen und behauptet, sie sei dazu verleitet worden, 100 US-Dollar für die Teilnahme am Gewinnspiel zu zahlen, was einen Rechtsstreit auslöste, der bis zum höchsten Gericht des Landes reichte.

Coinbase’s top lawyer, Paul Grewal, took to Mastodon X to comment on the ruling, writing: “What a week. Some you win. Some you lose. We are grateful for having had the opportunity to present our case to the Court and appreciate the Court’s consideration of this matter.”

Der Top-Anwalt von Coinbase, Paul Grewal, wandte sich an Mastodon X, um das Urteil zu kommentieren, und schrieb: „Was für eine Woche. Bei manchen gewinnst du. Manches verlierst du. Wir sind dankbar, dass wir die Gelegenheit hatten, unseren Fall dem Gericht vorzutragen, und wissen die Prüfung dieser Angelegenheit durch das Gericht zu schätzen.“

The crypto exchange sought to compel the users to engage in arbitration, a process typically favored by businesses as it allows for disputes to be resolved outside of court proceedings.

Ziel der Krypto-Börse war es, die Benutzer zu einem Schlichtungsverfahren zu zwingen, einem Verfahren, das üblicherweise von Unternehmen bevorzugt wird, da es die Beilegung von Streitigkeiten außerhalb von Gerichtsverfahren ermöglicht.

Coinbase users had agreed to resolve disputes through arbitration when they signed up for the exchange’s services. However, the Dogecoin sweepstakes encountered a legal hurdle as a separate agreement stated that any disputes regarding the contest would be settled in a California court. The user agreement’s arbitration provision clashed with the forum selection clause stipulated for the sweepstakes contest.

Coinbase-Benutzer hatten zugestimmt, Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beizulegen, als sie sich für die Dienste der Börse anmeldeten. Das Dogecoin-Gewinnspiel stieß jedoch auf eine rechtliche Hürde, da in einer separaten Vereinbarung festgelegt wurde, dass alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Wettbewerb vor einem kalifornischen Gericht entschieden werden würden. Die Schlichtungsklausel der Nutzungsvereinbarung widersprach der für das Gewinnspiel vorgesehenen Forumauswahlklausel.

A federal judge in California and the 9th US Circuit Court of Appeals both ruled against Coinbase in the matter, leading the exchange to file an appeal with the Supreme Court.

Ein Bundesrichter in Kalifornien und das 9. US-Berufungsgericht urteilten in dieser Angelegenheit beide gegen Coinbase und veranlassten die Börse, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.

The high court agreed to take up the dispute in November, and while the justices did not explicitly side with the 9th Circuit, they unanimously ruled that Coinbase was not entitled to compel arbitration.

Das Oberste Gericht stimmte zu, den Streit im November aufzunehmen, und obwohl sich die Richter nicht ausdrücklich auf die Seite des 9. Gerichtsbezirks stellten, entschieden sie einstimmig, dass Coinbase nicht berechtigt sei, ein Schiedsverfahren zu erzwingen.

Coinbase had argued that not allowing it to force arbitration would wreak havoc, but the Supreme Court was not swayed by this claim.

Coinbase hatte argumentiert, dass es verheerende Folgen haben würde, wenn man ihm nicht erlaubte, ein Schiedsverfahren zu erzwingen, aber der Oberste Gerichtshof ließ sich von dieser Behauptung nicht beeinflussen.