코인베이스, 대법원 중재 분쟁에서 패소, 사용자들은 허위 광고 교환을 비난

미국의 대표적인 거래소인 코인베이스(Coinbase)가 도지코인(Dogecoin) 복권을 둘러싼 중재 분쟁에서 패소하며 대법원에서 패소했습니다.

Coinbase Legal Loss: Supreme Court Rejects Exchange’s Arbitration Bid in Dogecoin Sweepstakes Case

Coinbase 법적 손실: 대법원은 Dogecoin 경품 행사에서 Exchange의 중재 입찰을 거부했습니다.

Coinbase suffered a legal setback on Monday after the US Supreme Court ruled against the cryptocurrency exchange in a dispute over a Dogecoin sweepstakes that went awry.

코인베이스는 지난 월요일 미국 대법원이 도지코인 경품 행사에 대한 분쟁에서 암호화폐 거래소에 대해 패소 판결을 내린 후 법적 차질을 겪었습니다.

A group of users had accused the trading platform of false advertising, claiming they were misled into paying $100 to enter the sweepstakes, sparking a legal battle that reached the highest court in the land.

한 그룹의 사용자들은 거래 플랫폼이 허위 광고를 하고 있다고 비난했으며, 경품 행사에 참여하기 위해 100달러를 지불하도록 오해했다고 주장했으며, 이로 인해 해당 지역의 최고 법원에 도달한 법적 싸움이 촉발되었습니다.

Coinbase’s top lawyer, Paul Grewal, took to Mastodon X to comment on the ruling, writing: “What a week. Some you win. Some you lose. We are grateful for having had the opportunity to present our case to the Court and appreciate the Court’s consideration of this matter.”

Coinbase의 최고 변호사인 Paul Grewal은 Mastodon X를 방문하여 판결에 대해 다음과 같이 썼습니다. 일부는 당신이 이깁니다. 일부는 잃습니다. 우리는 우리 사건을 법원에 제출할 기회를 갖게 된 것에 감사하며, 이 문제에 대한 법원의 고려에 감사드립니다.”

The crypto exchange sought to compel the users to engage in arbitration, a process typically favored by businesses as it allows for disputes to be resolved outside of court proceedings.

암호화폐 거래소는 사용자가 법원 절차 밖에서 분쟁을 해결할 수 있도록 허용하기 때문에 일반적으로 기업이 선호하는 프로세스인 중재에 참여하도록 강요하려고 했습니다.

Coinbase users had agreed to resolve disputes through arbitration when they signed up for the exchange’s services. However, the Dogecoin sweepstakes encountered a legal hurdle as a separate agreement stated that any disputes regarding the contest would be settled in a California court. The user agreement’s arbitration provision clashed with the forum selection clause stipulated for the sweepstakes contest.

코인베이스 사용자들은 거래소 서비스에 가입할 때 중재를 통해 분쟁을 해결하기로 동의했습니다. 그러나 Dogecoin 경품 행사는 콘테스트와 관련된 모든 분쟁이 캘리포니아 법원에서 해결될 것이라고 별도의 계약에 명시되어 있어 법적 장애물에 직면했습니다. 사용자 계약의 중재 조항은 경품 콘테스트에 규정된 포럼 선택 조항과 충돌했습니다.

A federal judge in California and the 9th US Circuit Court of Appeals both ruled against Coinbase in the matter, leading the exchange to file an appeal with the Supreme Court.

캘리포니아 연방 판사와 미국 제9순회 항소 법원은 이 문제에 대해 코인베이스에 패소 판결을 내렸고 거래소는 대법원에 항소를 제기하게 되었습니다.

The high court agreed to take up the dispute in November, and while the justices did not explicitly side with the 9th Circuit, they unanimously ruled that Coinbase was not entitled to compel arbitration.

고등법원은 11월에 분쟁을 해결하기로 합의했고, 판사들은 명시적으로 9순회 측의 편을 들지는 않았지만 만장일치로 코인베이스가 중재를 강요할 자격이 없다고 판결했습니다.

Coinbase had argued that not allowing it to force arbitration would wreak havoc, but the Supreme Court was not swayed by this claim.

코인베이스는 중재를 강제하는 것을 허용하지 않으면 큰 혼란을 초래할 것이라고 주장했지만 대법원은 이 주장에 흔들리지 않았습니다.