ベース、Coinbase's Layer 2ネットワーク、高オクタン価の取引狂乱を噴き出します

Base、Coinbase's Layer 2ネットワークは、今週、分散型オンチェーンメディアプロトコルであるZoraに関する投稿を公開した後、高オクタン価の取引狂乱を引き起こしました。

Coinbase’s Layer 2 network, Base, is cooking up a high-octane trading frenzy this week with a post on Zora, a decentralized on-chain media protocol. The post, titled “Base is for everyone,” was instantly minted into a tradable ERC-20 token through Zora’s content-to-coin infrastructure, quickly gaining viral traction across crypto Twitter.

Coinbaseのレイヤー2ネットワークであるベースは、今週、高分散型のチェーンメディアプロトコルであるZoraに投稿して、高オクタン価の取引狂乱を調理しています。 「Base Is for Everyone」というタイトルの投稿は、Zoraのコンテンツからコイン間インフラストラクチャを通じて取引可能なERC-20トークンに即座に鋳造され、Crypto Twitter全体で素早くウイルスの牽引力を獲得しました。

Base is for everyone. pic.twitter.com/gq3lLLuXO1

ベースは皆のためです。 pic.twitter.com/gq3llluxo1

Base’s official X (formerly Twitter) account shared the post, which triggered an automatic token mint on Zora. Despite the Zora page prominently displaying a disclaimer that the asset was not an official Base token, that didn’t stop traders from piling in.

Baseの公式X（以前のTwitter）アカウントが投稿を共有し、Zoraの自動トークンミントをトリガーしました。 Zoraページは、資産が公式のベーストークンではないという免責事項を顕著に表示しているにもかかわらず、トレーダーが積み重なるのを止めませんでした。

Within hours, the token’s valuation exploded to $13 million, fueled by speculation and a fear of missing out. But just as quickly as it rose, the token crashed, losing 92% of its value and dropping to a market cap of $1 million within three hours. The frenzy highlighted just how powerful Coinbase’s broader ecosystem influence can be even without direct involvement.

数時間以内に、トークンの評価は1,300万ドルに爆発し、憶測と逃した恐れに支えられました。しかし、それが上昇したのと同じように、トークンはクラッシュし、その価値の92％を失い、3時間以内に時価総額100万ドルに低下しました。 Frenzyは、Coinbaseのより強力な生態系の影響が、直接的な関与がなくてもどれほど強力かを強調しました。

As of the latest data from DEXScreener, the token has rebounded slightly, gaining 20% in the last hour to trade around $0.007. The wild swings have drawn both criticism and intrigue, with many in the crypto community debating whether this was a case of irresponsible hype or a bold experiment in onchain content creation.

DexScreenerの最新データの時点で、トークンはわずかにリバウンドし、最後の1時間で20％増加して約0.007ドルを取引しました。ワイルドスイングは批判と陰謀の両方を引き付けました。これは、これが無責任な誇大広告の事例であるか、オンチェーンコンテンツの作成における大胆な実験であったかどうかを議論しています。

Coinbase Explains Onchain Experiment with Zora

Coinbaseは、Zoraを使用したOnchain実験について説明します

Later in the evening, Base responded publicly, clarifying its intentions behind using Zora and emphasizing the value of experimenting in public.

夕方、ベースは公に応答し、Zoraを使用してその意図を明確にし、公共の実験の価値を強調しました。

“Base is posting on Zora because we believe everyone should bring their content onchain, and use the tools that make it possible,” the account posted on X. “If we want the future to be onchain, we have to be willing to experiment in public. That’s what we’re doing.”

「ベースはゾラに投稿しています。なぜなら、誰もが自分のコンテンツをオンチェーンにし、それを可能にするツールを使用する必要があると考えているからです。Xに投稿されたアカウント。

Base is posting on Zora because we believe everyone should bring their content onchain, and use the tools that make it possible.Memes. Moments. Culture.If we want the future to be onchain, we have to be willing to experiment in public. That’s what we’re doing. To be clear,…

ベースはZoraに投稿しています。なぜなら、誰もがコンテンツをオンチャインにし、それを可能にするツールを使用する必要があると考えているからです。瞬間。 Culture。未来をオンチェーンにしたい場合、私たちは公の場で実験することをいとわない必要があります。それが私たちがしていることです。明確にするために、…

Zora itself replied with a cryptic message: “study Zora.” The protocol also retweeted pseudonymous user Larp von Trier, who summed up the situation with sharp sarcasm:

ゾラ自体は、「ゾラを研究する」という不可解なメッセージで答えました。プロトコルはまた、擬似ノリマスのユーザーLarp von Trierをリツイートしました。

Solana Manlets had no idea about how Zora works and got rekt.

Solana Manletsは、Zoraがどのように機能し、Rektを手に入れたかについて知りませんでした。

Not everyone was amused. Hantao Yuan, co-founder of the quest-to-earn platform Moku, raised red flags over the token’s distribution. According to Yuan, the top three wallets had a combined 47% of the supply, with one wallet alone controlling 25.6%. He also alleged that automated trading bots were manipulating the token chart and suggested that up to 2,500 wallets, potentially new users on the Base network, were rugged in the process.

誰もが面白がっているわけではありません。クエストトゥエアーンプラットフォームMokuの共同設立者であるHantao Yuanは、トークンの分布に赤い旗を掲げました。 Yuanによると、上位3つの財布には供給の47％が合わせており、1つの財布だけが25.6％を制御していました。彼はまた、自動化された取引ボットがトークンチャートを操作していると主張し、ベースネットワーク上の潜在的に新しいユーザーである最大2,500のウォレットがその過程で頑丈であると示唆した。

Let me get this straight> base tweets a token on their main account> Top 3 holders had 47% of the supply (sold a lot)> Jesse defends it> Posts 2 more tokens> "This is culture"> Rugs 2500 holders (potentially new base network users)

このストレートを取得させてください>ベースのツイートメインアカウントのトークン>トップ3ホルダーの供給の47％（たくさん販売）> jesseはそれを防御します>さらに2つのトークン>「これは文化です」>ラグ2500ホルダー（潜在的に新しいベースネットワークユーザー）

Base automatically received 10 million tokens, equal to 1% of the total supply, for being the post creator via Zora’s protocol. However, a Base spokesperson confirmed to Decrypt that none of these tokens were sold and maintained that the asset was never an official Base project. The webpage disclaimer was cited as evidence.

Baseは、Zoraのプロトコルを介してポストクリエーターであるために、総供給の1％に相当する1,000万トークンを自動的に受け取りました。しかし、基本的な広報担当者は、これらのトークンのいずれも販売されていないことを復号化することを確認し、資産が公式の基本プロジェクトではないと維持しました。 Webページの免責事項は、証拠として引用されました。

Despite the chaos, the token has generated over $28 million in trading volume and more than $60,000 in creator earnings for Base, which is backed by Coinbase, showcasing the economic potential of onchain content, if not without risk.

カオスにもかかわらず、トークンは2,800万ドル以上の取引量と、コインベースに裏付けられたベースのクリエイター収益60,000ドル以上を生み出し、リスクがないとしても、オンチェーンコンテンツの経済的可能性を示しています。

Coinbase Explains Content Coins vs Meme Coins

コインベースでは、コンテンツコインとミームコインについて説明します

As confusion reigned, Base founder Jesse Pollak stepped in to offer context, positioning the event as part of a larger shift in internet monetization. In a post on X, Pollak drew a distinction between “content coins” and meme coins.

混乱が支配したように、基地の創設者であるジェシー・ポラックは、インターネット収益化のより大きな変化の一環としてイベントを配置し、コンテキストを提供するために介入しました。 Xの投稿で、Pollakは「コンテンツコイン」とミームコインを区別しました。

my quick takes – caveated with the reality that all my thinking on this is evolving + maturing in real time.—What makes a content coin a content coin? if it represents a single piece of content and it's created in a context where the expectation is set that the coin is the…

私のクイックテイク - これについての私の考えはすべてリアルタイムで進化 +成熟しているという現実に警告されています。—コンテンツコインがコンテンツコインになるのはなぜですか？単一のコンテンツを表し、コインが…であるという期待が設定されているコンテキストで作成された場合

“Content coins represent a single piece of content, with singular value and no expectations,” Pollak wrote. “Meme coins, by contrast, are collections of content that carry high expectations.”

「コンテンツコインは、単一の価値と期待なしの単一のコンテンツを表しています」とポラックは書いています。 「対照的に、ミームのコインは、高い期待をもたらすコンテンツのコレクションです。」

Pollak encouraged followers to read an essay by Jacob Horne, co-founder of Zora, that articulates the philosophical foundation of content coins. In the piece, Horne argues that the internet is trapped between free access to information and the need to compensate creators. Crypto,

Pollakは、フォロワーに、Zoraの共同設立者であるJacob Horneのエッセイを読むことを奨励し、コンテンツコインの哲学的基盤を明確にしました。この記事では、ホーンは、インターネットが情報への無料アクセスとクリエイターを補償する必要性の間に閉じ込められていると主張しています。暗号、