近くのXRP訴訟の和解の中で、米国SECは待望のヒンマンレポートをリリースしました

この開発にもかかわらず、XRPコミュニティは失望したままです。ビル・ヒンマンの物議を醸すスピーチに関する検査官の報告には、明確に欠けていると伝えられています。

Amidst the anticipation for the nearing XRP lawsuit settlement, the US SEC released the long-awaited Hinman report, sparking controversy within the crypto community.

近くのXRP訴訟の和解の予想の中で、米国SECは待望のヒンマン報告書を発表し、暗号コミュニティ内で論争を引き起こしました。

However, despite this development, the XRP community remains disappointed, as the Inspector General’s report on Bill Hinman’s controversial speech reportedly lacks clarity.

しかし、この開発にもかかわらず、XRPコミュニティは失望したままです。ビル・ヒンマンの物議を醸すスピーチに関する検査官の報告には、明確さがないと伝えられています。

Experts like John Deaton and MetaLawMan highlight the inconsistencies in the IG’s Hinman report. Let’s analyze their statements and the report’s key implications on the XRP lawsuit.

John DeatonやMetalawmanのような専門家は、IGのHinmanレポートの矛盾を強調しています。彼らの声明とレポートの重要な意味をXRP訴訟に分析しましょう。

XRP Lawsuit: Experts Reveal Inconsistencies in Hinman Report

XRP訴訟：専門家は、Hinman Reportで矛盾を明らかにします

Although the US SEC has released the Inspector General’s Hinman report, the XRP community raises concerns about its inconsistencies. Prominent players like John Deaton and MetaLawMan, who have been vocal throughout the XRP lawsuit, emphasized the IG’s “whitewashing” of William Hinman’s Ethereum speech.

米国SECは検査官のヒンマンレポートをリリースしましたが、XRPコミュニティはその矛盾について懸念を提起しています。 XRP訴訟を通して声を上げてきたジョン・ディートンやメタウマンのような著名な選手は、ウィリアム・ヒンマンのイーサリアムスピーチのIGの「白塗り」を強調しました。

Significantly, XRP lawyer John Deaton posited that the IG’s Hinman report is flawed. He added that the IG is competent, hinting at her biased findings. Listing a few reasons for his statement, Deaton wrote, “Here’s a few points off the top of my head that proves the IG is either incompetent or something else is at play.”

重要なことに、XRPの弁護士ジョン・ディートンは、IGのヒンマン報告に欠陥があると仮定しました。彼は、IGは有能であり、彼女の偏った発見を示唆していると付け加えました。彼の声明のいくつかの理由をリストして、ディートンは次のように書いています。

What Are John Deaton’s Findings?

ジョン・ディートンの発見は何ですか？

In his recent X post, John Deaton highlighted several reasons for his disappointment with the IG report of Bill Hinman’s speech. According to Deaton, the IG’s claim that owning ETH wouldn’t constitute a conflict of interest contradicts SEC policies that prohibit token ownership to prevent conflicts. The XRP lawyer highlighted multiple points to question the report’s credibility.

彼の最近のXの投稿で、ジョン・ディートンは、ビル・ヒンマンのスピーチのIG報告に失望したいくつかの理由を強調しました。ディートンによると、ETHを所有することは利益相反を構成しないというIGの主張は、紛争を防ぐためにトークンの所有権を禁止するSECポリシーと矛盾しています。 XRPの弁護士は、レポートの信頼性に疑問を呈する複数のポイントを強調しました。

Hinman’s Meetings with Simpson Thacher

シンプソン・タッハーとのヒンマンの会議

Reportedly, Bill Hinman met his partners at Simpson Thacher, despite warnings from SEC Ethics. One of the partners Hinman met with was involved in the Canaan IPO, a company that manufactured Ethereum (ETH) mining equipment. This raises questions about potential favoritism or influence.

伝えられるところによると、ビル・ヒンマンはSEC Ethicsからの警告にもかかわらず、Simpson Thacherで彼のパートナーに会いました。ヒンマンが出会ったパートナーの1人は、イーサリアム（ETH）鉱業を製造した会社であるCanaan IPOに関与していました。これは、潜在的な好意や影響についての疑問を提起します。

Were Hinman’s Words Personal?

ヒンマンの言葉は個人的なものでしたか？

In the XRP lawsuit, Hinman claimed that his speech that deemed Ethereum as a non-security represented his personal opinion. In contradiction, the IG stated that it was collaborative.

XRP訴訟で、ヒンマンは、イーサリアムを非セキュリティと見なしたスピーチが彼の個人的な意見を表していると主張しました。矛盾して、IGはそれが協力的であると述べた。

Previously, John Deaton urged the SEC to release the Hinman report to provide more clarity to the ongoing crypto case, including the XRP lawsuit. Though the SEC publicized the report, he remains disheartened due to the IG’s biased statements.

以前、ジョン・ディートンは、XRP訴訟を含む進行中の暗号事件をより明確にするために、ヒンマンレポートをリリースするようSECに促しました。 SECは報告書を公表しましたが、彼はIGの偏った声明のために落胆したままです。

Experts Slam IG’s Hinman Report

専門家はIGのヒンマンレポートをスラムしています

Furthermore, lawyer MetaLawMan underscored the “narrow scope” of the IG’s investigation of Hinman’s speech. According to him, the investigation was limited to determining whether Hinman broke any criminal laws rather than thoroughly examining potential conflicts of interest or ethics violations.

さらに、弁護士のメタウマンは、Hinmanのスピーチに関するIGの調査の「狭い範囲」を強調しました。彼によると、調査は、ヒンマンが潜在的な利益相反または倫理違反を徹底的に検討するのではなく、刑法を破ったかどうかを判断することに限定されていました。

Moreover, highlighting its biased nature, the XRP proponent stated, “And, of course, the investigation was conducted, and the report completed, under the Gensler regime.”

さらに、その偏った性質を強調して、XRPの支持者は、「そしてもちろん、調査が実施され、報告書がGensler政権の下で完了した」と述べた。

What’s Next for the XRP Lawsuit?

XRP訴訟の次は何ですか？

In a surprising development, the US SEC dropped its appeal in the XRP lawsuit, after which Ripple withdrew its cross-appeal. Despite this development, the ultimate settlement of the case remains uncertain, sparking multiple interpretations.

驚くべき発展の中で、米国SECはXRP訴訟で控訴を取り下げ、その後、Rippleはそのクロスアピールを撤回しました。この開発にもかかわらず、事件の究極の和解は不確実なままであり、複数の解釈を引き起こしています。

Many believe that an imminent settlement is likely in the XRP case. However, the Hinman report’s inconsistencies have further complicated the Ripple lawsuit, with uncertain implications for its outcome.

多くの人は、差し迫った和解がXRPの場合にある可能性が高いと信じています。しかし、ヒンマンの報告書の矛盾は、リップル訴訟をさらに複雑にしており、その結果に不確実な影響を及ぼしています。