Au milieu du règlement de procès XRP proche, la SEC américaine a publié le rapport Hinman tant attendu

Malgré cette évolution, la communauté XRP reste déçue, car le rapport de l'inspecteur général sur le discours controversé de Bill Hinman aurait été clarté.

Amidst the anticipation for the nearing XRP lawsuit settlement, the US SEC released the long-awaited Hinman report, sparking controversy within the crypto community.

Au milieu de l'anticipation du règlement de procès XRP qui approche, la SEC américaine a publié le rapport Hinman tant attendu, provoquant la controverse au sein de la communauté cryptographique.

However, despite this development, the XRP community remains disappointed, as the Inspector General’s report on Bill Hinman’s controversial speech reportedly lacks clarity.

Cependant, malgré cette évolution, la communauté XRP reste déçue, car le rapport de l'inspecteur général sur le discours controversé de Bill Hinman aurait été clarté.

Experts like John Deaton and MetaLawMan highlight the inconsistencies in the IG’s Hinman report. Let’s analyze their statements and the report’s key implications on the XRP lawsuit.

Des experts comme John Deaton et Metalrawman mettent en évidence les incohérences du rapport Hinman de l'IG. Analysons leurs déclarations et les principales implications du rapport sur le procès XRP.

XRP Lawsuit: Experts Reveal Inconsistencies in Hinman Report

Part de poursuite XRP: les experts révèlent des incohérences dans le rapport Hinman

Although the US SEC has released the Inspector General’s Hinman report, the XRP community raises concerns about its inconsistencies. Prominent players like John Deaton and MetaLawMan, who have been vocal throughout the XRP lawsuit, emphasized the IG’s “whitewashing” of William Hinman’s Ethereum speech.

Bien que la SEC américaine ait publié le rapport Hinman de l'inspecteur général, la communauté XRP soulève des préoccupations concernant ses incohérences. Des joueurs éminents comme John Deaton et Metalrawman, qui ont été vocaux tout au long du procès XRP, ont souligné le «blanchiment» de l'IG du discours Ethereum de William Hinman.

Significantly, XRP lawyer John Deaton posited that the IG’s Hinman report is flawed. He added that the IG is competent, hinting at her biased findings. Listing a few reasons for his statement, Deaton wrote, “Here’s a few points off the top of my head that proves the IG is either incompetent or something else is at play.”

De manière significative, l'avocat de XRP, John Deaton, a postulé que le rapport Hinman de l'IG était défectueux. Il a ajouté que l'IG est compétente, faisant allusion à ses découvertes biaisées. Énumérant quelques raisons de sa déclaration, Deaton a écrit: «Voici quelques points de la tête en haut qui prouve que l'IG est soit incompétent ou que quelque chose d'autre est en jeu.»

What Are John Deaton’s Findings?

Quelles sont les conclusions de John Deaton?

In his recent X post, John Deaton highlighted several reasons for his disappointment with the IG report of Bill Hinman’s speech. According to Deaton, the IG’s claim that owning ETH wouldn’t constitute a conflict of interest contradicts SEC policies that prohibit token ownership to prevent conflicts. The XRP lawyer highlighted multiple points to question the report’s credibility.

Dans son récent post, John Deaton a souligné plusieurs raisons de sa déception avec le rapport IG du discours de Bill Hinman. Selon Deaton, l'affirmation de l'IG selon laquelle la possession de l'ETH ne constituerait pas un conflit d'intérêts contredit les politiques de la SEC qui interdisent la propriété token pour empêcher les conflits. L'avocat XRP a mis en évidence plusieurs points pour remettre en question la crédibilité du rapport.

Hinman’s Meetings with Simpson Thacher

Réunions de Hinman avec Simpson Thacher

Reportedly, Bill Hinman met his partners at Simpson Thacher, despite warnings from SEC Ethics. One of the partners Hinman met with was involved in the Canaan IPO, a company that manufactured Ethereum (ETH) mining equipment. This raises questions about potential favoritism or influence.

Selon certaines informations, Bill Hinman a rencontré ses partenaires à Simpson Thacher, malgré les avertissements de l'éthique de la SEC. L'un des partenaires que Hinman a rencontré a été impliqué dans l'introduction en bourse de Canaan, une entreprise qui a fabriqué des équipements miniers Ethereum (ETH). Cela soulève des questions sur le favoritisme ou l'influence potentiel.

Were Hinman’s Words Personal?

Les mots de Hinman étaient-ils personnels?

In the XRP lawsuit, Hinman claimed that his speech that deemed Ethereum as a non-security represented his personal opinion. In contradiction, the IG stated that it was collaborative.

Dans le procès XRP, Hinman a affirmé que son discours qui considérait Ethereum comme une non-sécurité représentait son opinion personnelle. En contradiction, l'IG a déclaré qu'elle était collaborative.

Previously, John Deaton urged the SEC to release the Hinman report to provide more clarity to the ongoing crypto case, including the XRP lawsuit. Though the SEC publicized the report, he remains disheartened due to the IG’s biased statements.

Auparavant, John Deaton a exhorté la SEC à publier le rapport Hinman pour donner plus de clarté à l'affaire cryptographique en cours, y compris le procès XRP. Bien que la SEC a publié le rapport, il reste découragé en raison des déclarations biaisées de l'IG.

Experts Slam IG’s Hinman Report

Les experts Slame Ig's Hinman Report

Furthermore, lawyer MetaLawMan underscored the “narrow scope” of the IG’s investigation of Hinman’s speech. According to him, the investigation was limited to determining whether Hinman broke any criminal laws rather than thoroughly examining potential conflicts of interest or ethics violations.

En outre, l'avocat Metalrawman a souligné la «portée étroite» de l'enquête de l'IG sur le discours de Hinman. Selon lui, l'enquête s'est limitée à déterminer si Hinman a enfreint des lois pénales plutôt que d'examiner soigneusement des conflits d'intérêts potentiels ou des violations d'éthique.

Moreover, highlighting its biased nature, the XRP proponent stated, “And, of course, the investigation was conducted, and the report completed, under the Gensler regime.”

De plus, en soulignant sa nature biaisée, le promoteur XRP a déclaré: «Et, bien sûr, l'enquête a été menée, et le rapport a terminé, dans le cadre du régime de Gensler.»

What’s Next for the XRP Lawsuit?

Quelle est la prochaine étape pour le procès XRP?

In a surprising development, the US SEC dropped its appeal in the XRP lawsuit, after which Ripple withdrew its cross-appeal. Despite this development, the ultimate settlement of the case remains uncertain, sparking multiple interpretations.

Dans un développement surprenant, la SEC américaine a abandonné son appel dans le procès XRP, après quoi Ripple a retiré son astuce. Malgré cette évolution, le règlement ultime de l'affaire reste incertain, suscitant de multiples interprétations.

Many believe that an imminent settlement is likely in the XRP case. However, the Hinman report’s inconsistencies have further complicated the Ripple lawsuit, with uncertain implications for its outcome.

Beaucoup croient qu'une colonie imminente est probablement dans le cas XRP. Cependant, les incohérences du rapport Hinman ont encore compliqué le procès Ripple, avec des implications incertaines pour son résultat.