가까운 XRP 소송 해결 가운데 미국 SEC는 오랫동안 기다려온 Hinman 보고서를 발표했습니다.

이러한 발전에도 불구하고, XRP 커뮤니티는 Bill Hinman의 논란이 많은 연설에 대한 검사관의 보고서가 명확성이 부족한 것처럼 실망했습니다.

Amidst the anticipation for the nearing XRP lawsuit settlement, the US SEC released the long-awaited Hinman report, sparking controversy within the crypto community.

가까운 XRP 소송 해결에 대한 기대 가운데 미국 SEC는 오랫동안 기다려온 Hinman 보고서를 발표 한 Crypto 커뮤니티 내에서 논쟁을 불러 일으켰습니다.

However, despite this development, the XRP community remains disappointed, as the Inspector General’s report on Bill Hinman’s controversial speech reportedly lacks clarity.

그러나 이러한 발전에도 불구하고 Bill Hinman의 논란이 많은 연설에 대한 Inspector General의 보고서가 명확성이 부족한 것처럼 XRP 커뮤니티는 실망했습니다.

Experts like John Deaton and MetaLawMan highlight the inconsistencies in the IG’s Hinman report. Let’s analyze their statements and the report’s key implications on the XRP lawsuit.

John Deaton과 Metalawman과 같은 전문가들은 IG의 Hinman 보고서에서 불일치를 강조합니다. XRP 소송에 대한 그들의 진술과 보고서의 주요 영향을 분석합시다.

XRP Lawsuit: Experts Reveal Inconsistencies in Hinman Report

XRP 소송 : 전문가들은 Hinman Report에서 불일치를 밝힙니다

Although the US SEC has released the Inspector General’s Hinman report, the XRP community raises concerns about its inconsistencies. Prominent players like John Deaton and MetaLawMan, who have been vocal throughout the XRP lawsuit, emphasized the IG’s “whitewashing” of William Hinman’s Ethereum speech.

미국 SEC가 검사관의 Hinman 보고서를 발표했지만 XRP 커뮤니티는 불일치에 대한 우려를 제기합니다. XRP 소송에서 보컬을 한 John Deaton과 Metalawman과 같은 저명한 선수들은 IG의 William Hinman의 Ethereum 연설에 대한“화이트 워싱”을 강조했습니다.

Significantly, XRP lawyer John Deaton posited that the IG’s Hinman report is flawed. He added that the IG is competent, hinting at her biased findings. Listing a few reasons for his statement, Deaton wrote, “Here’s a few points off the top of my head that proves the IG is either incompetent or something else is at play.”

중요하게도, XRP 변호사 John Deaton은 IG의 Hinman 보고서에 결함이 있다고 주장했다. 그는 IG가 유능하다고 덧붙였다. Deaton은 그의 진술에 대한 몇 가지 이유를 나열한 다음과 같이 썼다.

What Are John Deaton’s Findings?

John Deaton의 발견은 무엇입니까?

In his recent X post, John Deaton highlighted several reasons for his disappointment with the IG report of Bill Hinman’s speech. According to Deaton, the IG’s claim that owning ETH wouldn’t constitute a conflict of interest contradicts SEC policies that prohibit token ownership to prevent conflicts. The XRP lawyer highlighted multiple points to question the report’s credibility.

최근 X 포스트에서 John Deaton은 Bill Hinman의 연설에 대한 IG 보고서에 실망한 몇 가지 이유를 강조했습니다. Deaton에 따르면, ETH 소유가 이해 상충을 구성하지 않을 것이라는 IG의 주장은 상충을 막기 위해 토큰 소유권을 금지하는 SEC 정책과 모순된다. XRP 변호사는 보고서의 신뢰성에 의문을 제기하기 위해 여러 포인트를 강조했습니다.

Hinman’s Meetings with Simpson Thacher

Hinman의 Simpson Thacher 회의

Reportedly, Bill Hinman met his partners at Simpson Thacher, despite warnings from SEC Ethics. One of the partners Hinman met with was involved in the Canaan IPO, a company that manufactured Ethereum (ETH) mining equipment. This raises questions about potential favoritism or influence.

보도에 따르면 Bill Hinman은 SEC 윤리의 경고에도 불구하고 Simpson Thacher에서 파트너를 만났습니다. Hinman이 만난 파트너 중 하나는 Ethereum (ETH) 광업 장비를 제조 한 회사 인 Canaan IPO에 참여했습니다. 이것은 잠재적 인 편애 나 영향에 대한 의문을 제기합니다.

Were Hinman’s Words Personal?

Hinman의 말이 개인적 이었습니까?

In the XRP lawsuit, Hinman claimed that his speech that deemed Ethereum as a non-security represented his personal opinion. In contradiction, the IG stated that it was collaborative.

XRP 소송에서 Hinman은 비 보안으로 이더 리움을 비 보안으로 간주 한 그의 연설이 그의 개인적인 의견을 대표한다고 주장했다. 반대로 IG는 그것이 협력 적이라고 진술했다.

Previously, John Deaton urged the SEC to release the Hinman report to provide more clarity to the ongoing crypto case, including the XRP lawsuit. Though the SEC publicized the report, he remains disheartened due to the IG’s biased statements.

이전에 John Deaton은 SEC가 XRP 소송을 포함하여 진행중인 암호화 사건에 대한 명확성을 제공하기 위해 Hinman 보고서를 발표 할 것을 촉구했습니다. Sec는 보고서를 공개했지만 IG의 편견 진술로 인해 낙심스럽게도 남아 있습니다.

Experts Slam IG’s Hinman Report

전문가들은 IG의 Hinman 보고서를 슬램합니다

Furthermore, lawyer MetaLawMan underscored the “narrow scope” of the IG’s investigation of Hinman’s speech. According to him, the investigation was limited to determining whether Hinman broke any criminal laws rather than thoroughly examining potential conflicts of interest or ethics violations.

또한 변호사 Metalawman은 IG의 Hinman의 연설 조사에 대한“좁은 범위”를 강조했다. 그에 따르면,이 조사는 Hinman이 잠재적 인 이해 상충 또는 윤리 위반을 철저히 조사하기보다는 형사법을 어겼는지 여부를 결정하는 것으로 제한되었습니다.

Moreover, highlighting its biased nature, the XRP proponent stated, “And, of course, the investigation was conducted, and the report completed, under the Gensler regime.”

더욱이, XRP 지지자는 편견이있는 특성을 강조하면서“물론 조사가 수행되었고 보고서는 젠틀 서 정권 하에서 완료되었습니다”라고 말했습니다.

What’s Next for the XRP Lawsuit?

XRP 소송의 다음 단계는 무엇입니까?

In a surprising development, the US SEC dropped its appeal in the XRP lawsuit, after which Ripple withdrew its cross-appeal. Despite this development, the ultimate settlement of the case remains uncertain, sparking multiple interpretations.

놀라운 발전에서 미국 SEC는 XRP 소송에서 호소력을 떨어 뜨린 후 Ripple은 크로스 아프리처를 철회했습니다. 이러한 발전에도 불구하고, 사건의 궁극적 인 정착은 여전히 ​​불확실하며 여러 해석을 불러 일으킨다.

Many believe that an imminent settlement is likely in the XRP case. However, the Hinman report’s inconsistencies have further complicated the Ripple lawsuit, with uncertain implications for its outcome.

많은 사람들은 XRP 사건에 임박한 정착이있을 것이라고 생각합니다. 그러나 Hinman Report의 불일치는 Ripple 소송을 더욱 복잡하게 만들었으며 결과에 대한 불확실한 영향을 미쳤습니다.