Inmitten der nahezu XRP-Klageerklärung veröffentlichte die US-SEC den lang erwarteten Hinman-Bericht

Trotz dieser Entwicklung bleibt die XRP -Community enttäuscht, da der Bericht des Generalinspektors über Bill Hinmans umstrittene Rede angeblich die Klarheit fehlt.

Amidst the anticipation for the nearing XRP lawsuit settlement, the US SEC released the long-awaited Hinman report, sparking controversy within the crypto community.

Inmitten der Vorfreude auf die nähere XRP-Klageerklärung veröffentlichte die US-amerikanische SEC den lang erwarteten Hinman-Bericht und löste Kontroversen in der Krypto-Community aus.

However, despite this development, the XRP community remains disappointed, as the Inspector General’s report on Bill Hinman’s controversial speech reportedly lacks clarity.

Trotz dieser Entwicklung bleibt die XRP -Community enttäuscht, da der Bericht des Generalinspektors über Bill Hinmans umstrittene Rede Berichten zufolge die Klarheit fehlt.

Experts like John Deaton and MetaLawMan highlight the inconsistencies in the IG’s Hinman report. Let’s analyze their statements and the report’s key implications on the XRP lawsuit.

Experten wie John Deaton und Metalawman unterstreichen die Inkonsistenzen im Hinman -Bericht der IG. Lassen Sie uns ihre Aussagen und die wichtigsten Auswirkungen des Berichts auf die XRP -Klage analysieren.

XRP Lawsuit: Experts Reveal Inconsistencies in Hinman Report

XRP -Klage: Experten geben Inkonsistenzen im Hinman -Bericht auf

Although the US SEC has released the Inspector General’s Hinman report, the XRP community raises concerns about its inconsistencies. Prominent players like John Deaton and MetaLawMan, who have been vocal throughout the XRP lawsuit, emphasized the IG’s “whitewashing” of William Hinman’s Ethereum speech.

Obwohl die US -amerikanische SEC den Hinman -Bericht des Generalinspektors veröffentlicht hat, wirft die XRP -Community Bedenken hinsichtlich ihrer Inkonsistenzen auf. Prominente Spieler wie John Deaton und Metalawman, die während der gesamten XRP -Klage lautstark waren, betonten die „Whitewashing“ der IG von William Hinmans Ethereum -Rede.

Significantly, XRP lawyer John Deaton posited that the IG’s Hinman report is flawed. He added that the IG is competent, hinting at her biased findings. Listing a few reasons for his statement, Deaton wrote, “Here’s a few points off the top of my head that proves the IG is either incompetent or something else is at play.”

Bezeichnenderweise stellte der XRP -Anwalt John Deaton fest, dass der Hinman -Bericht der IG fehlerhaft ist. Er fügte hinzu, dass die IG kompetent sei und auf ihre voreingenommenen Ergebnisse hinweist. Deaton listete ein paar Gründe für seine Aussage auf und schrieb: "Hier sind ein paar Punkte von der Spitze meines Kopfes, die beweisen, dass die IG entweder inkompetent oder etwas anderes im Spiel ist."

What Are John Deaton’s Findings?

Was sind John Deatons Erkenntnisse?

In his recent X post, John Deaton highlighted several reasons for his disappointment with the IG report of Bill Hinman’s speech. According to Deaton, the IG’s claim that owning ETH wouldn’t constitute a conflict of interest contradicts SEC policies that prohibit token ownership to prevent conflicts. The XRP lawyer highlighted multiple points to question the report’s credibility.

In seinem jüngsten X -Post hob John Deaton mehrere Gründe für seine Enttäuschung über den IG -Bericht über Bill Hinmans Rede hervor. Laut Deaton widerspricht die Behauptung der IG, dass der Besitz von ETH keinen Interessenkonflikt darstellt, der SEC -Richtlinien, die das Eigentum der Token verbietet, Konflikte zu verhindern. Der XRP -Anwalt hob mehrere Punkte hervor, um die Glaubwürdigkeit des Berichts in Frage zu stellen.

Hinman’s Meetings with Simpson Thacher

Hinmans Treffen mit Simpson Thacher

Reportedly, Bill Hinman met his partners at Simpson Thacher, despite warnings from SEC Ethics. One of the partners Hinman met with was involved in the Canaan IPO, a company that manufactured Ethereum (ETH) mining equipment. This raises questions about potential favoritism or influence.

Berichten zufolge traf Bill Hinman seine Partner bei Simpson Thacher trotz der Warnungen vor der SEC -Ethik. Einer der Partner, mit denen sich Hinman traf, war am Börsengang in Canaan beteiligt, einem Unternehmen, das Ethereum (ETH) -Bergbaugeräte herstellte. Dies wirft Fragen zu potenzieller Bevorzugung oder Einfluss auf.

Were Hinman’s Words Personal?

Waren Hinmans Worte persönlich?

In the XRP lawsuit, Hinman claimed that his speech that deemed Ethereum as a non-security represented his personal opinion. In contradiction, the IG stated that it was collaborative.

In der XRP-Klage behauptete Hinman, dass seine Rede, die Ethereum als Nichtsicherheit betrachtete, seine persönliche Meinung darstellte. Im Widerspruch stellte die IG an, dass sie kollaborativ sei.

Previously, John Deaton urged the SEC to release the Hinman report to provide more clarity to the ongoing crypto case, including the XRP lawsuit. Though the SEC publicized the report, he remains disheartened due to the IG’s biased statements.

Zuvor forderte John Deaton die SEC auf, den Hinman -Bericht zu veröffentlichen, um dem laufenden Krypto -Fall, einschließlich der XRP -Klage, mehr Klarheit zu geben. Obwohl die SEC den Bericht veröffentlichte, bleibt er aufgrund der voreingenommenen Aussagen der IG enttäuscht.

Experts Slam IG’s Hinman Report

Experten Slam IGs Hinman -Bericht

Furthermore, lawyer MetaLawMan underscored the “narrow scope” of the IG’s investigation of Hinman’s speech. According to him, the investigation was limited to determining whether Hinman broke any criminal laws rather than thoroughly examining potential conflicts of interest or ethics violations.

Darüber hinaus unterstrich der Anwalt Metalawman den „engen Geltungsbereich“ der IG -Untersuchung der Rede von Hinman. Ihm zufolge war die Untersuchung darauf beschränkt, festzustellen, ob Hinman Strafgesetze gebrochen hat, anstatt potenzielle Interessenkonflikte oder Ethikverletzungen gründlich zu prüfen.

Moreover, highlighting its biased nature, the XRP proponent stated, “And, of course, the investigation was conducted, and the report completed, under the Gensler regime.”

Darüber hinaus stellte der XRP -Befürworter seine voreingenommene Natur hervor, „und natürlich wurde die Untersuchung durchgeführt und der Bericht im Rahmen des Gensler -Regimes abgeschlossen.“

What’s Next for the XRP Lawsuit?

Was kommt als nächstes für die XRP -Klage?

In a surprising development, the US SEC dropped its appeal in the XRP lawsuit, after which Ripple withdrew its cross-appeal. Despite this development, the ultimate settlement of the case remains uncertain, sparking multiple interpretations.

In einer überraschenden Entwicklung hat die US-amerikanische SEC ihre Anziehungskraft in der XRP-Klage fallen lassen, woraufhin Ripple ihre Anklang zog. Trotz dieser Entwicklung bleibt die endgültige Siedlung des Falls ungewiss und löst mehrere Interpretationen aus.

Many believe that an imminent settlement is likely in the XRP case. However, the Hinman report’s inconsistencies have further complicated the Ripple lawsuit, with uncertain implications for its outcome.

Viele glauben, dass eine bevorstehende Siedlung wahrscheinlich im XRP -Fall ist. Die Inkonsistenzen des Hinman -Berichts haben jedoch die Ripple -Klage weiter kompliziert, wobei unsichere Auswirkungen auf sein Ergebnis sind.