Zombie Coins : une plongée approfondie dans l’évaluation controversée de Forbes

Le qualificatif de « jetons zombies » attribué par Forbes à divers réseaux de chaînes de blocs a suscité un débat parmi les investisseurs sur leur viabilité. Malgré les allégations d'utilité minimale de l'article, ces jetons, notamment XRP, ADA et XLM, ont fait face à des baisses de valeur significatives au cours du mois dernier. Les investisseurs sont tiraillés entre conserver ou abandonner ces actifs, certains jetons perdant plus de 20 % et d'autres, comme Filecoin, subissant des pertes importantes allant jusqu'à 39,2 %.

Zombie Tokens: A Deeper Dive into Forbes' Controversial Assessment

Jetons Zombie : une analyse plus approfondie de l'évaluation controversée de Forbes

Since Forbes' scathing exposé on 20 "zombie" blockchains, investors have been left grappling with the question of whether to hold or dump these tokens. While some have experienced a significant decline in value, others have remained resilient, prompting a closer examination of the underlying factors driving their performance.

Depuis l’exposé cinglant de Forbes sur 20 blockchains « zombies », les investisseurs se retrouvent aux prises avec la question de savoir s’ils doivent conserver ou abandonner ces jetons. Si certaines ont connu une baisse significative de leur valeur, d’autres sont restées résilientes, ce qui a incité à un examen plus approfondi des facteurs sous-jacents à leur performance.

Forbes' Critique and the Market's Response

Critique de Forbes et réponse du marché

In its article, Forbes alleged that these blockchains, including XRP, Cardano, Litecoin, and Bitcoin Cash, have little utility beyond speculative trading and have ascended the market cap charts primarily due to hype and speculation. The article further insinuated that these networks lack substantial development and growth, echoing concerns that have long plagued the cryptocurrency industry.

Dans son article, Forbes affirme que ces blockchains, notamment XRP, Cardano, Litecoin et Bitcoin Cash, ont peu d'utilité au-delà du trading spéculatif et ont grimpé dans les classements de capitalisation boursière principalement en raison du battage médiatique et de la spéculation. L’article insinue en outre que ces réseaux manquent de développement et de croissance substantiels, faisant écho aux préoccupations qui tourmentent depuis longtemps le secteur des cryptomonnaies.

The market's response has been mixed, with most of the tokens on Forbes' list experiencing a dip in value. Some, such as Filecoin and Stacks, have lost over 30% of their worth in the past month. However, others, like Ethereum Classic and Stellar, have exhibited relative stability or even modest gains.

La réponse du marché a été mitigée, la plupart des jetons figurant sur la liste Forbes ayant connu une baisse de valeur. Certains, comme Filecoin et Stacks, ont perdu plus de 30 % de leur valeur au cours du mois dernier. Cependant, d’autres, comme Ethereum Classic et Stellar, ont affiché une relative stabilité, voire des gains modestes.

Assessing the Validity of Forbes' Claims

Évaluation de la validité des affirmations de Forbes

While Forbes' article raised valid concerns about the need for mainstream utility and adoption in the blockchain space, it also overgeneralized and unfairly dismissed the efforts and progress of some of the named projects.

Bien que l'article de Forbes ait soulevé des préoccupations légitimes quant à la nécessité d'une utilité grand public et d'une adoption dans l'espace blockchain, il a également généralisé à l'excès et a injustement rejeté les efforts et les progrès de certains des projets cités.

For instance, XRP, Cardano, and Stellar all boast active ecosystems that have produced numerous decentralized applications (dApps), decentralized finance (DeFi) platforms, and non-fungible tokens (NFTs). While these ecosystems may not rival Ethereum in terms of scale, they have demonstrated significant traction and innovation.

Par exemple, XRP, Cardano et Stellar disposent tous d'écosystèmes actifs qui ont produit de nombreuses applications décentralisées (dApps), plateformes de finance décentralisée (DeFi) et jetons non fongibles (NFT). Bien que ces écosystèmes ne rivalisent peut-être pas avec Ethereum en termes d’échelle, ils ont fait preuve d’une traction et d’une innovation significatives.

Furthermore, networks like Flow, which Forbes included in its zombie list, have achieved impressive results in the NFT market, ranking among the top performers in terms of sales volume. This suggests that utility and adoption are not solely confined to a select few blockchain protocols.

De plus, des réseaux comme Flow, que Forbes a inclus dans sa liste zombie, ont obtenu des résultats impressionnants sur le marché du NFT, se classant parmi les plus performants en termes de volume de ventes. Cela suggère que l’utilité et l’adoption ne se limitent pas uniquement à quelques protocoles de blockchain sélectionnés.

The Dilemma for Investors: Hold or Dump?

Le dilemme pour les investisseurs : conserver ou laisser tomber ?

The decision of whether to hold or dump the so-called zombie tokens remains a complex one. While some have experienced significant declines, others have shown resilience and potential for growth. Investors who understand the risks and uncertainties inherent in the cryptocurrency market may consider holding or even selectively accumulating these tokens.

La décision de conserver ou de se débarrasser des jetons dits zombies reste complexe. Si certains ont connu des déclins importants, d’autres ont fait preuve de résilience et de potentiel de croissance. Les investisseurs qui comprennent les risques et les incertitudes inhérents au marché des cryptomonnaies peuvent envisager de détenir ou même d’accumuler sélectivement ces jetons.

However, those who prioritize mainstream utility and adoption may opt to reallocate their investments towards projects that have a clear path to mass adoption and real-world impact. Ultimately, the decision depends on each investor's individual risk tolerance, investment horizon, and assessment of the long-term prospects of these tokens.

Cependant, ceux qui donnent la priorité à l’utilité publique et à l’adoption peuvent choisir de réaffecter leurs investissements vers des projets qui ont une voie claire vers une adoption massive et un impact réel. En fin de compte, la décision dépend de la tolérance au risque de chaque investisseur, de son horizon d'investissement et de l'évaluation des perspectives à long terme de ces jetons.

Addressing the Lack of Mainstream Adoption

Remédier au manque d’adoption par le grand public

Forbes' critique highlights the fundamental challenge that blockchains face in achieving mainstream adoption. Despite the proliferation of projects and the billions of dollars invested, many blockchain networks struggle to connect with non-crypto users and demonstrate tangible benefits that transcend speculation.

La critique de Forbes souligne le défi fondamental auquel sont confrontées les blockchains pour parvenir à une adoption généralisée. Malgré la multiplication des projets et les milliards de dollars investis, de nombreux réseaux blockchain peinent à se connecter avec les utilisateurs non crypto et à démontrer des avantages tangibles qui transcendent la spéculation.

Addressing this issue requires a concerted effort from blockchain developers, businesses, and policymakers to create user-friendly applications, bridge the gap between crypto and traditional financial systems, and implement clear regulatory frameworks that foster innovation while protecting consumers.

Résoudre ce problème nécessite un effort concerté de la part des développeurs de blockchain, des entreprises et des décideurs politiques pour créer des applications conviviales, combler le fossé entre les systèmes cryptographiques et financiers traditionnels et mettre en œuvre des cadres réglementaires clairs qui favorisent l'innovation tout en protégeant les consommateurs.

Conclusion

Conclusion

The Forbes article on zombie tokens has sparked a much-needed conversation about the challenges and opportunities facing the blockchain industry. While some of the criticisms were valid, it is important to avoid sweeping generalizations and acknowledge the progress that has been made by many blockchain projects.

L'article de Forbes sur les jetons zombies a déclenché une conversation indispensable sur les défis et les opportunités auxquels est confrontée l'industrie de la blockchain. Même si certaines critiques étaient fondées, il est important d’éviter les généralisations radicales et de reconnaître les progrès réalisés par de nombreux projets blockchain.

Investors should carefully weigh the risks and potential rewards of holding or dumping zombie tokens, considering their individual investment goals and time horizons. The future of these tokens will ultimately be determined by their ability to evolve, connect with a broader audience, and demonstrate genuine utility and value in the real world.

Les investisseurs doivent soigneusement peser les risques et les récompenses potentielles liées à la détention ou à l’abandon de jetons zombies, en tenant compte de leurs objectifs d’investissement individuels et de leurs horizons temporels. L’avenir de ces jetons sera en fin de compte déterminé par leur capacité à évoluer, à se connecter avec un public plus large et à démontrer une véritable utilité et valeur dans le monde réel.