Zombie-Münzen: Ein tiefer Einblick in die kontroverse Einschätzung von Forbes

Die Kennzeichnung verschiedener Blockchain-Netzwerke durch Forbes als „Zombie-Token“ hat bei Investoren eine Debatte über deren Lebensfähigkeit ausgelöst. Trotz der Behauptung des Artikels über einen minimalen Nutzen mussten diese Token, darunter XRP, ADA und XLM, im letzten Monat erhebliche Wertverluste hinnehmen. Anleger sind hin- und hergerissen zwischen dem Halten oder Abstoßen dieser Vermögenswerte, wobei einige Token über 20 % verloren, während andere, wie Filecoin, erhebliche Verluste von bis zu 39,2 % verzeichnen mussten.

Zombie Tokens: A Deeper Dive into Forbes' Controversial Assessment

Zombie-Tokens: Ein tieferer Einblick in die kontroverse Einschätzung von Forbes

Since Forbes' scathing exposé on 20 "zombie" blockchains, investors have been left grappling with the question of whether to hold or dump these tokens. While some have experienced a significant decline in value, others have remained resilient, prompting a closer examination of the underlying factors driving their performance.

Seit der vernichtenden Enthüllung von Forbes über 20 „Zombie“-Blockchains kämpfen Anleger mit der Frage, ob sie diese Token behalten oder abstoßen sollen. Während einige einen deutlichen Wertverlust hinnehmen mussten, blieben andere widerstandsfähig, was eine genauere Untersuchung der zugrunde liegenden Faktoren, die ihre Leistung bestimmen, veranlasste.

Forbes' Critique and the Market's Response

Die Kritik von Forbes und die Reaktion des Marktes

In its article, Forbes alleged that these blockchains, including XRP, Cardano, Litecoin, and Bitcoin Cash, have little utility beyond speculative trading and have ascended the market cap charts primarily due to hype and speculation. The article further insinuated that these networks lack substantial development and growth, echoing concerns that have long plagued the cryptocurrency industry.

In seinem Artikel behauptete Forbes, dass diese Blockchains, darunter XRP, Cardano, Litecoin und Bitcoin Cash, über den spekulativen Handel hinaus kaum einen Nutzen haben und vor allem aufgrund von Hype und Spekulationen in den Marktkapitalisierungs-Charts aufgestiegen sind. In dem Artikel wurde außerdem angedeutet, dass es diesen Netzwerken an erheblicher Entwicklung und Wachstum mangelt, was Bedenken widerspiegelt, die die Kryptowährungsbranche seit langem plagen.

The market's response has been mixed, with most of the tokens on Forbes' list experiencing a dip in value. Some, such as Filecoin and Stacks, have lost over 30% of their worth in the past month. However, others, like Ethereum Classic and Stellar, have exhibited relative stability or even modest gains.

Die Reaktion des Marktes war gemischt, wobei die meisten Token auf der Forbes-Liste einen Wertverlust verzeichneten. Einige, wie Filecoin und Stacks, haben im letzten Monat über 30 % ihres Wertes verloren. Andere, wie Ethereum Classic und Stellar, haben jedoch relative Stabilität oder sogar bescheidene Zuwächse gezeigt.

Assessing the Validity of Forbes' Claims

Beurteilung der Gültigkeit der Behauptungen von Forbes

While Forbes' article raised valid concerns about the need for mainstream utility and adoption in the blockchain space, it also overgeneralized and unfairly dismissed the efforts and progress of some of the named projects.

Der Forbes-Artikel äußerte zwar berechtigte Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit einer allgemeinen Nützlichkeit und Akzeptanz im Blockchain-Bereich, verallgemeinerte jedoch auch die Bemühungen und Fortschritte einiger der genannten Projekte und lehnte sie zu Unrecht ab.

For instance, XRP, Cardano, and Stellar all boast active ecosystems that have produced numerous decentralized applications (dApps), decentralized finance (DeFi) platforms, and non-fungible tokens (NFTs). While these ecosystems may not rival Ethereum in terms of scale, they have demonstrated significant traction and innovation.

Beispielsweise verfügen XRP, Cardano und Stellar alle über aktive Ökosysteme, die zahlreiche dezentrale Anwendungen (dApps), dezentrale Finanzplattformen (DeFi) und nicht fungible Token (NFTs) hervorgebracht haben. Auch wenn diese Ökosysteme hinsichtlich der Größe möglicherweise nicht mit Ethereum mithalten können, haben sie doch erhebliche Zugkraft und Innovation bewiesen.

Furthermore, networks like Flow, which Forbes included in its zombie list, have achieved impressive results in the NFT market, ranking among the top performers in terms of sales volume. This suggests that utility and adoption are not solely confined to a select few blockchain protocols.

Darüber hinaus haben Netzwerke wie Flow, das Forbes in seine Zombie-Liste aufgenommen hat, beeindruckende Ergebnisse auf dem NFT-Markt erzielt und zählen hinsichtlich des Verkaufsvolumens zu den Top-Performern. Dies deutet darauf hin, dass Nutzen und Akzeptanz nicht nur auf einige wenige Blockchain-Protokolle beschränkt sind.

The Dilemma for Investors: Hold or Dump?

Das Dilemma für Anleger: Halten oder abgeben?

The decision of whether to hold or dump the so-called zombie tokens remains a complex one. While some have experienced significant declines, others have shown resilience and potential for growth. Investors who understand the risks and uncertainties inherent in the cryptocurrency market may consider holding or even selectively accumulating these tokens.

Die Entscheidung, ob die sogenannten Zombie-Token gehalten oder entsorgt werden sollen, bleibt komplex. Während einige erhebliche Rückgänge verzeichneten, zeigten andere Widerstandsfähigkeit und Wachstumspotenzial. Anleger, die die mit dem Kryptowährungsmarkt verbundenen Risiken und Unsicherheiten verstehen, können erwägen, diese Token zu halten oder sogar gezielt anzuhäufen.

However, those who prioritize mainstream utility and adoption may opt to reallocate their investments towards projects that have a clear path to mass adoption and real-world impact. Ultimately, the decision depends on each investor's individual risk tolerance, investment horizon, and assessment of the long-term prospects of these tokens.

Diejenigen, die den allgemeinen Nutzen und die Akzeptanz priorisieren, können sich jedoch dafür entscheiden, ihre Investitionen in Projekte umzuverteilen, die einen klaren Weg zur Massenakzeptanz und realen Auswirkungen haben. Letztendlich hängt die Entscheidung von der individuellen Risikotoleranz, dem Anlagehorizont und der Einschätzung der langfristigen Aussichten dieser Token jedes Anlegers ab.

Addressing the Lack of Mainstream Adoption

Behebung des Mangels an Mainstream-Akzeptanz

Forbes' critique highlights the fundamental challenge that blockchains face in achieving mainstream adoption. Despite the proliferation of projects and the billions of dollars invested, many blockchain networks struggle to connect with non-crypto users and demonstrate tangible benefits that transcend speculation.

Die Kritik von Forbes unterstreicht die grundlegende Herausforderung, vor der Blockchains stehen, wenn es darum geht, eine breite Akzeptanz zu erreichen. Trotz der Vielzahl von Projekten und der Milliardeninvestitionen haben viele Blockchain-Netzwerke Schwierigkeiten, sich mit Nicht-Krypto-Benutzern zu verbinden und greifbare Vorteile zu zeigen, die über Spekulationen hinausgehen.

Addressing this issue requires a concerted effort from blockchain developers, businesses, and policymakers to create user-friendly applications, bridge the gap between crypto and traditional financial systems, and implement clear regulatory frameworks that foster innovation while protecting consumers.

Um dieses Problem anzugehen, sind konzertierte Anstrengungen von Blockchain-Entwicklern, Unternehmen und politischen Entscheidungsträgern erforderlich, um benutzerfreundliche Anwendungen zu erstellen, die Lücke zwischen Krypto- und traditionellen Finanzsystemen zu schließen und klare regulatorische Rahmenbedingungen zu implementieren, die Innovationen fördern und gleichzeitig die Verbraucher schützen.

Conclusion

Abschluss

The Forbes article on zombie tokens has sparked a much-needed conversation about the challenges and opportunities facing the blockchain industry. While some of the criticisms were valid, it is important to avoid sweeping generalizations and acknowledge the progress that has been made by many blockchain projects.

Der Forbes-Artikel über Zombie-Tokens hat eine dringend benötigte Diskussion über die Herausforderungen und Chancen der Blockchain-Branche ausgelöst. Obwohl einige der Kritikpunkte berechtigt waren, ist es wichtig, pauschale Verallgemeinerungen zu vermeiden und die Fortschritte anzuerkennen, die viele Blockchain-Projekte erzielt haben.

Investors should carefully weigh the risks and potential rewards of holding or dumping zombie tokens, considering their individual investment goals and time horizons. The future of these tokens will ultimately be determined by their ability to evolve, connect with a broader audience, and demonstrate genuine utility and value in the real world.

Anleger sollten die Risiken und potenziellen Vorteile des Haltens oder Verkaufens von Zombie-Tokens sorgfältig abwägen und dabei ihre individuellen Anlageziele und Zeithorizonte berücksichtigen. Die Zukunft dieser Token wird letztendlich von ihrer Fähigkeit bestimmt, sich weiterzuentwickeln, mit einem breiteren Publikum in Kontakt zu treten und in der realen Welt echten Nutzen und Wert zu demonstrieren.