Les États-Unis se préparent à adopter l’industrie des actifs numériques

Alors que la Maison Blanche se prépare à une nouvelle administration, les experts du secteur se montrent optimistes quant à une approche plus conviviale des actifs numériques aux États-Unis.

As the new administration settles into the White House, industry experts foresee a more welcoming approach towards digital assets in the United States. This shift is expected to bring greater regulatory clarity and an environment conducive to crypto innovation.

Alors que la nouvelle administration s’installe à la Maison Blanche, les experts du secteur prévoient une approche plus accueillante à l’égard des actifs numériques aux États-Unis. Ce changement devrait apporter une plus grande clarté réglementaire et un environnement propice à l’innovation cryptographique.

In an interview with BeInCrypto, Aaron Basi, head of product at IoTeX, highlighted that this new chapter in US crypto policy will serve as a catalyst for other nations to follow suit and embrace the industry.

Dans une interview avec BeInCrypto, Aaron Basi, responsable produit chez IoTeX, a souligné que ce nouveau chapitre de la politique américaine en matière de cryptographie servira de catalyseur pour que d'autres pays emboîtent le pas et adoptent l'industrie.

The Crypto Industry Awaits Eagerly

L’industrie de la cryptographie attend avec impatience

As Donald Trump prepares for a second term in office, the president-elect has already taken several measures to reassure the industry that he will make the US “the crypto capital of the planet,” as he stated during his campaign trail.

Alors que Donald Trump se prépare pour un second mandat, le président élu a déjà pris plusieurs mesures pour rassurer l'industrie sur le fait qu'il fera des États-Unis « la capitale crypto de la planète », comme il l'a déclaré lors de sa campagne électorale.

Those measures included several key appointments. In early December, Trump named David Sacks as the White House’s “crypto czar.” A seasoned entrepreneur and investor with over two decades of experience in Silicon Valley, Sacks is expected to bring extensive experience to this role.

Ces mesures comprenaient plusieurs nominations clés. Début décembre, Trump a nommé David Sacks « tsar de la crypto » de la Maison Blanche. Entrepreneur et investisseur chevronné possédant plus de deux décennies d’expérience dans la Silicon Valley, Sacks devrait apporter une vaste expérience à ce poste.

Trump also picked Paul Atkins, a cryptocurrency advocate, to replace Gary Gensler as Chair of the Securities and Exchange Commission (SEC). Crypto advocates celebrated the move, while the market reacted with immediate gains.

Trump a également choisi Paul Atkins, un défenseur des crypto-monnaies, pour remplacer Gary Gensler à la présidence de la Securities and Exchange Commission (SEC). Les partisans de la cryptographie ont célébré cette décision, tandis que le marché a réagi avec des gains immédiats.

To lead the Council of Economic Advisors (CEA), Trump picked Stephen Miran, a former Treasury official during his first administration. Miran, a vocal advocate for cryptocurrency, has previously called for regulatory reforms in the United States.

Pour diriger le Conseil des conseillers économiques (CEA), Trump a choisi Stephen Miran, un ancien responsable du Trésor lors de sa première administration. Miran, un ardent défenseur de la crypto-monnaie, a déjà appelé à des réformes réglementaires aux États-Unis.

“For years, the US was seen as a risky place for crypto businesses due to its patchy and often contradictory regulations. But as the regulatory environment improves, it’s going to send a clear message: the US is open for crypto innovation,” Aaron Basi told BeInCrypto.

«Pendant des années, les États-Unis ont été considérés comme un endroit à risque pour les entreprises de cryptographie en raison de leurs réglementations inégales et souvent contradictoires. Mais à mesure que l’environnement réglementaire s’améliorera, cela enverra un message clair : les États-Unis sont ouverts à l’innovation cryptographique », a déclaré Aaron Basi à BeInCrypto.

As such, the crypto industry awaits this transition with high expectations.

En tant que telle, l’industrie de la cryptographie attend cette transition avec de grandes attentes.

What a Strategic Bitcoin Reserve Could Mean for the United States

Ce qu'une réserve stratégique de Bitcoin pourrait signifier pour les États-Unis

The creation of a strategic Bitcoin reserve was among Trump’s promises during the electoral process.

La création d’une réserve stratégique de Bitcoin faisait partie des promesses de Trump lors du processus électoral.

“It will be the policy of my administration…to keep 100% of all the Bitcoin the US government currently holds or acquires into the future. This will serve in effect as the core of the strategic national bitcoin stockpile…It’s been taken away from you,” Trump said at the Bitcoin 2024 conference in Nashville.

« Ce sera la politique de mon administration… de conserver 100 % de tous les Bitcoins que le gouvernement américain détient actuellement ou acquiert à l’avenir. Cela servira en fait de noyau au stock stratégique national de Bitcoin… Il vous a été retiré », a déclaré Trump lors de la conférence Bitcoin 2024 à Nashville.

Reserve supporters argue that Bitcoin, dubbed as “digital gold,” can be used to assert the United States’ financial supremacy in terms of ownership over the world’s strongest digital asset.

Les partisans de la réserve soutiennent que Bitcoin, surnommé « l'or numérique », peut être utilisé pour affirmer la suprématie financière des États-Unis en termes de propriété de l'actif numérique le plus puissant au monde.

Proponents also maintain that Bitcoin can serve as a hedge against inflation and currency devaluation. On the other hand, critics caution against the risks associated with its volatility and regulatory challenges.

Les partisans soutiennent également que Bitcoin peut servir de couverture contre l’inflation et la dévaluation de la monnaie. D’un autre côté, les critiques mettent en garde contre les risques associés à sa volatilité et aux défis réglementaires.

Once thought unattainable under Gary Gensler, the idea of a Bitcoin reserve under a Trump presidency isn’t as far-fetched. But it also raises concerns, said Basi.

Autrefois considérée comme inaccessible sous Gary Gensler, l’idée d’une réserve Bitcoin sous une présidence Trump n’est pas aussi farfelue. Mais cela suscite également des inquiétudes, a déclaré Basi.

“The impact on the market would be massive. First, it would drive up institutional adoption even further as companies and countries scramble to follow the US’s lead. The move would likely reduce Bitcoin’s availability on the open market, potentially leading to price surges due to increased scarcity. On the flip side, it could introduce concerns over government control of Bitcoin and how this aligns with its decentralized ethos. People might wonder: is Bitcoin truly “of the people” if it’s sitting in government vaults?” he said.

« L’impact sur le marché serait énorme. Premièrement, cela stimulerait encore plus l’adoption institutionnelle alors que les entreprises et les pays se bousculent pour suivre l’exemple des États-Unis. Cette décision réduirait probablement la disponibilité du Bitcoin sur le marché libre, entraînant potentiellement une hausse des prix en raison de la rareté accrue. D’un autre côté, cela pourrait susciter des inquiétudes quant au contrôle gouvernemental sur Bitcoin et à la manière dont cela s’aligne sur sa philosophie décentralisée. Les gens pourraient se demander : le Bitcoin est-il vraiment « du peuple » s’il se trouve dans les coffres-forts du gouvernement ? dit-il.

Certain lawmakers have already introduced legislation to create state-backed Bitcoin reserves. However, how quickly Trump can enact that change at the federal level remains uncertain.

Certains législateurs ont déjà introduit une législation visant à créer des réserves de Bitcoin soutenues par l’État. Cependant, la rapidité avec laquelle Trump pourra mettre en œuvre ce changement au niveau fédéral reste incertaine.

Concerns over the Centralization of Bitcoin

Inquiétudes concernant la centralisation du Bitcoin

Talks of creating a strategic Bitcoin reserve spark debates concerning Bitcoin’s inherent decentralized nature and whether or not it will remain compatible under government adoption.

Les discussions sur la création d'une réserve stratégique de Bitcoin suscitent des débats sur la nature décentralisée inhérente du Bitcoin et sur la question de savoir s'il restera ou non compatible sous l'adoption du gouvernement.

“This is a tricky one. On one hand, increased institutional adoption is a good thing—it brings more stability, liquidity, and legitimacy to the market. On the other hand, it does raise concerns about centralization. When large institutions or governments hold massive amounts of Bitcoin, they gain a lot of influence over the market, which could go against Bitcoin’s decentralized ethos,” Basi said.

« C’est une question délicate. D’une part, une adoption institutionnelle accrue est une bonne chose : elle apporte plus de stabilité, de liquidité et de légitimité au marché. En revanche, cela soulève des inquiétudes quant à la centralisation. Lorsque de grandes institutions ou des gouvernements détiennent des quantités massives de Bitcoin, ils acquièrent une grande influence sur le marché, ce qui pourrait aller à l'encontre de la philosophie décentralisée de Bitcoin », a déclaré Basi.

If a government adopts Bitcoin as a reserve asset, a series of scenarios could play out. Bitcoin’s value could become pegged to other existing assets, such as the US dollar or gold.

Si un gouvernement adopte le Bitcoin comme actif de réserve, une série de scénarios pourraient se produire. La valeur du Bitcoin pourrait être liée à d'autres actifs existants, tels que le dollar américain ou l'or.

This potential interdependency could limit Bitcoin’s ability to function as a truly decentralized asset. Central authorities could also manipulate Bitcoin by controlling its supply and demand to achieve specific macroeconomic objectives.

Cette interdépendance potentielle pourrait limiter la capacité de Bitcoin à fonctionner comme un actif véritablement décentralisé. Les autorités centrales pourraient également manipuler Bitcoin en contrôlant son offre et sa demande pour atteindre des objectifs macroéconomiques spécifiques.

What would remain unmanipulatable, however, is Bitcoin’s network itself.

Ce qui resterait cependant inmanipulable, c’est le réseau Bitcoin lui-même.

“The protocol, mining distribution, and community governance are all designed to prevent any single entity from taking control. The real risk is more about perception and access. If too much Bitcoin is locked up by institutions, it could limit opportunities for retail investors and smaller players to participate meaningfully. The challenge will be finding a balance—welcoming institutional interest while ensuring that Bitcoin remains accessible to everyone,” Basi told BeInCrypto.

« Le protocole, la distribution minière et la gouvernance communautaire sont tous conçus pour empêcher une seule entité de prendre le contrôle. Le vrai risque réside davantage dans la perception et l’accès. Si trop de Bitcoin est bloqué par les institutions, cela pourrait limiter les possibilités de participation significative des investisseurs particuliers et des petits acteurs. Le défi sera de trouver un équilibre : accueillir l’intérêt institutionnel tout en garantissant que Bitcoin reste accessible à tous », a déclaré Basi à BeInCrypto.

While institutional adoption brings stability and legitimacy to Bitcoin, it also raises concerns about centralization. This, in turn, highlights the need for a responsible

Si l’adoption institutionnelle apporte stabilité et légitimité au Bitcoin, elle soulève également des inquiétudes quant à la centralisation. Ceci, à son tour, met en évidence la nécessité d’une gestion responsable