Tempête de gouvernance SushiSwap : le débat sur la décentralisation fait rage

La communauté de SushiSwap débat des mesures de gouvernance, notamment la restructuration de la trésorerie du protocole et la tokenomics. Une préoccupation majeure est la proposition de créer 25 millions de jetons SUSHI pour la nouvelle entité Sushi Labs, lui donnant ainsi le contrôle des futurs parachutages et des fonds du protocole. Le vote a commencé le 3 avril, dépassant le quorum requis, mais la communauté reste divisée sur les inquiétudes concernant la centralisation et l'alignement sur les principes de gouvernance décentralisée.

SushiSwap's Controversial Governance Proposal: A Storm Brews Within the Decentralized Realm

Proposition de gouvernance controversée de SushiSwap : une tempête se prépare dans le domaine décentralisé

SushiSwap, the decentralized exchange that has captured the imagination of the crypto community, is engulfed in a tempestuous maelstrom of governance debate. The SushiSwap team, seeking to revamp the protocol's structure, has tabled a proposal that has ignited fierce polarization among its users.

SushiSwap, l'échange décentralisé qui a captivé l'imagination de la communauté crypto, est plongé dans un tourbillon tumultueux de débat sur la gouvernance. L'équipe SushiSwap, cherchant à réorganiser la structure du protocole, a déposé une proposition qui a déclenché une forte polarisation parmi ses utilisateurs.

The Heart of the Matter: Restructuring the Treasury and Tokenomics

Le cœur du problème : restructuration du Trésor et Tokenomics

At the core of this controversy lies the proposed overhaul of the token system. The plan entails the minting of 25 million SUSHI tokens, an infusion worth approximately $42.5 million, to be bestowed upon the newly formed Sushi Labs entity. Additionally, Sushi Labs would assume control of all future airdrops from partners, effectively granting it unilateral dominion over the protocol's financial resources.

Au cœur de cette controverse se trouve la proposition de refonte du système de jetons. Le plan prévoit la création de 25 millions de jetons SUSHI, soit une injection d'une valeur d'environ 42,5 millions de dollars, qui sera versée à la nouvelle entité Sushi Labs. De plus, Sushi Labs assumerait le contrôle de tous les futurs largages aériens des partenaires, lui accordant ainsi une domination unilatérale sur les ressources financières du protocole.

Governance Concerns: Echoes of Centralization and Betrayal of Decentralization

Préoccupations en matière de gouvernance : échos de la centralisation et trahison de la décentralisation

The proposal has been met with a symphony of disapproval from within the SushiSwap community. Many users have raised grave concerns over the potential for excessive centralization and the erosion of the protocol's decentralized ethos. They argue that such a concentration of power in the hands of Sushi Labs could undermine the very principles that underpinned SushiSwap's inception.

La proposition a rencontré une symphonie de désapprobation de la part de la communauté SushiSwap. De nombreux utilisateurs ont exprimé de graves inquiétudes quant au potentiel de centralisation excessive et à l'érosion de la philosophie décentralisée du protocole. Ils soutiennent qu'une telle concentration du pouvoir entre les mains de Sushi Labs pourrait saper les principes mêmes qui ont soutenu la création de SushiSwap.

Allegations of Impropriety: A Shadow over Decision-Making

Allégations d’irrégularités : une ombre sur la prise de décision

Fuel has been added to the fire by allegations of impropriety surrounding the voting process. Naïm Boubziz, a former contributor to SushiSwap, has leveled accusations that the team engaged in self-dealing by manipulating the protocol's multi-signature wallet and employing borrowed funds to bolster their voting power through liquidity provisioning.

De l'huile a été ajoutée au feu par des allégations d'irrégularités entourant le processus de vote. Naïm Boubziz, ancien contributeur de SushiSwap, a accusé l'équipe de s'être livrée à des transactions internes en manipulant le portefeuille multi-signatures du protocole et en utilisant des fonds empruntés pour renforcer leur pouvoir de vote grâce à l'approvisionnement en liquidités.

The Team's Defense: Protecting Against a Hostile Takeover

La défense de l'équipe : se protéger contre une OPA hostile

SushiSwap Head Chef Jared Grey has sought to dispel these accusations, asserting that the team's actions were driven by concerns about a potential hostile takeover. He maintains that the decision to utilize the multi-signature wallet was made after consulting legal counsel and was intended to ensure the stability and security of the protocol.

Le chef de SushiSwap, Jared Gray, a cherché à dissiper ces accusations, affirmant que les actions de l'équipe étaient motivées par des inquiétudes concernant une éventuelle OPA hostile. Il maintient que la décision d'utiliser le portefeuille multi-signature a été prise après avoir consulté un conseiller juridique et visait à garantir la stabilité et la sécurité du protocole.

The Proposal's Potential: A Well-Funded R&D Arm or a Vehicle for Centralization?

Le potentiel de la proposition : une branche de R&D bien financée ou un véhicule de centralisation ?

If the proposal is approved, SushiSwap stands to establish a well-funded research and development arm, known as Sushi Labs. Proponents argue that this entity could address past product shortcomings within the DAO structure and accelerate the protocol's trajectory.

Si la proposition est approuvée, SushiSwap devrait créer une branche de recherche et développement bien financée, connue sous le nom de Sushi Labs. Les partisans soutiennent que cette entité pourrait remédier aux lacunes passées des produits au sein de la structure DAO et accélérer la trajectoire du protocole.

A Divided Community: Seeking Consensus Amidst Discord

Une communauté divisée : rechercher le consensus au milieu de la discorde

The SushiSwap community remains deeply divided over the proposed governance changes. While some view it as a necessary step towards operational efficiency and development, others decry it as a betrayal of decentralized ideals and a step towards centralization.

La communauté SushiSwap reste profondément divisée sur les changements de gouvernance proposés. Alors que certains y voient une étape nécessaire vers l’efficacité opérationnelle et le développement, d’autres le dénoncent comme une trahison des idéaux décentralisés et un pas vers la centralisation.

The Road Ahead: Voting Concludes on April 10th

La route à suivre : le vote se termine le 10 avril

Voting on the proposal commenced on April 3rd and is set to conclude on April 10th. The quorum requirement has been surpassed, with roughly 29 million SUSHI tokens pledged. The outcome of the vote will determine the future direction of SushiSwap and could have profound implications for the wider realm of decentralized finance.

Le vote sur la proposition a commencé le 3 avril et devrait se terminer le 10 avril. L'exigence de quorum a été dépassée, avec environ 29 millions de jetons SUSHI promis. Le résultat du vote déterminera l’orientation future de SushiSwap et pourrait avoir de profondes implications pour le domaine plus large de la finance décentralisée.