Planb claque Ethereum (ETH) comme une pièce «centralisée» et «pré-mine»

L'analyste de Bitcoin, Planb, connu pour son modèle de stock à flux (S2F), a introduit une critique cinglante d'Ethereum (ETH), qu'il appelle une pièce «centralisée» et «pré-mine».

Bitcoin analyst PlanB, known for his Stock-to-Flow (S2F) model, has launched a scathing critique of Ethereum (ETH), branding it a "centralized" and "pre-mined" coin. His comments come as Ethereum's price and market dominance have seen significant declines since the start of 2025.

L'analyste de Bitcoin, Planb, connu pour son modèle de stock à flux (S2F), a lancé une critique cinglante d'Ethereum (ETH), la marquant une pièce "centralisée" et "pré-mine". Ses commentaires surviennent alors que le prix et la domination du marché d'Ethereum ont connu des baisses importantes depuis le début de 2025.

PlanB's Key Criticisms of Ethereum

Les principales critiques de Planb sur Ethereum

PlanB's criticisms focused on the core mechanisms of Ethereum, particularly its transition from Proof of Work (PoW) to Proof of Stake (PoS) and the network's tokenomics. In a recent post, PlanB referenced a 2022 statement by Ethereum co-founder Vitalik Buterin, where Buterin criticized the Stock-to-Flow model. Buterin's comments came in response to an article by The Block asserting that Bitcoin's price tends to decrease as its hash rate increases, while the price of coins used in DeFi protocols follows the total value locked (TVL) in these protocols.

Les critiques de Planb se sont concentrées sur les mécanismes de base d'Ethereum, en particulier sa transition de la preuve de travail (POW) à la preuve de pieu (POS) et le tokenomics du réseau. Dans un article récent, Planb a fait référence à une déclaration en 2022 du co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin, où Buterin a critiqué le modèle de stock-flux. Les commentaires de Buterin sont venus en réponse à un article par le bloc affirmant que le prix de Bitcoin a tendance à diminuer à mesure que son taux de hachage augmente, tandis que le prix des pièces utilisés dans les protocoles Defi suit la valeur totale verrouillée (TVL) dans ces protocoles.

PlanB used this opportunity to highlight that the ETH/BTC trading pair had reached a nine-year low by August, further fueling his claims that Ethereum is flawed.

Planb a profité de cette occasion pour souligner que la paire commerciale ETH / BTC avait atteint un creux de neuf ans d'ici août, alimentant encore ses affirmations selon lesquelles Ethereum est défectueux.

"Coins used in DeFi protocols should follow TVL of these protocols (e.g., LINK, UNI, AAVE). But BTC hash rate is going up, and at the same time, we see people massively sell their LINK, UNI, AAVE coins. Something is fundamentally flawed in this setup. Maybe that's why ETH/BTC is at a 9-year low," PlanB stated.

"Les pièces utilisées dans les protocoles Defi devraient suivre TVL de ces protocoles (par exemple, Link, Uni, Aave). Mais le taux de hachage BTC augmente, et en même temps, nous voyons des gens vendre massivement leur lien, Uni, Aave Coins. Quelque chose est fondamentalement défectueux dans cette configuration.

Buterin had also mentioned that coins subject to inflation tend to decrease in price, while coins used as money, like Bitcoin, maintain their value. Continuing his tirade, PlanB asserted that this statement was false, adding that "coins used as money are not subject to inflation." He further stated that "Bitcoin is used more as inflation hedges (anti-fiat) than as money (P2P payments)."

Buterin avait également mentionné que les pièces de monnaie soumises à l'inflation ont tendance à réduire le prix, tandis que les pièces utilisées comme argent, comme le bitcoin, maintiennent leur valeur. Poursuivant sa tirade, Planb a affirmé que cette déclaration était fausse, ajoutant que "les pièces utilisées comme argent ne sont pas soumises à l'inflation". Il a en outre déclaré que "le bitcoin est plus utilisé comme haies d'inflation (anti-Fiat) que comme l'argent (paiements P2P)".

PlanB went on to dismiss Ethereum as a "shitcoin," accusing it of being centralized due to its pre-mined supply and its PoS mechanism. He argued that PoS, which replaced the energy-intensive PoW, has further centralized Ethereum by giving large holders more control over transaction validation. This, he claims, undermines Ethereum's decentralization—one of its core selling points.

Planb a ensuite rejeté Ethereum comme un «shitcoin», l'accusant d'être centralisé en raison de son approvisionnement pré-miné et de son mécanisme POS. Il a fait valoir que POS, qui a remplacé le POW à forte intensité d'énergie, a davantage centralisé Ethereum en donnant aux détenteurs importants plus de contrôle sur la validation des transactions. Ceci, affirme-t-il, sape la décentralisation d'Ethereum - l'un de ses principaux arguments de vente.

The Pre-Mine Controversy

La controverse pré-mine

One of PlanB's major concerns with Ethereum is the pre-mining of ETH. Early in Ethereum's development, over 72 million ETH, roughly 60% of the total supply, were pre-mined. This early allocation gave developers and early investors a significant share of the network, potentially centralizing control in the hands of a few large players. PlanB believes this "premine" is a critical red flag, especially in the context of PoS, where large token holders can have an outsized influence on the network.

L'une des principales préoccupations de Planb avec Ethereum est la pré-mine de l'ETH. Au début du développement d'Ethereum, plus de 72 millions d'ETH, environ 60% de l'offre totale, ont été pré-miniers. Cette allocation précoce a donné aux développeurs et aux premiers investisseurs une part importante du réseau, potentiellement centraliser le contrôle entre les mains de quelques grands acteurs. Planb estime que ce "prémin" est un drapeau rouge critique, en particulier dans le contexte du POS, où les grands détenteurs de jetons peuvent avoir une influence démesurée sur le réseau.

"They premined 60% of the total supply and now do PoS, which gives even more power to the large ETH holders to control the chain. Unbelievable that people fall for this scam again and again."

"Ils ont prénumé 60% de l'approvisionnement total et font maintenant POS, ce qui donne encore plus de pouvoir aux grands détenteurs d'ETH pour contrôler la chaîne. Incroyable que les gens tombent dans cette arnaque encore et encore."

PlanB's sharp criticism of Ethereum coincides with Ethereum's dominance hitting a five-year low and ETH's price dropping by nearly 60% since late 2024.

La forte critique de Planb à l'égard d'Ethereum coïncide avec la domination d'Ethereum atteignant un creux de cinq ans et le prix de l'ETH baissant de près de 60% depuis la fin 2024.

Ethereum's Growing Real-World Use

Utilisation croissante du monde réel d'Ethereum

Despite the criticisms, Ethereum continues to play a significant role in real-world applications. Analyst Danny Marques highlighted that in 2024, Ethereum processed more stablecoin transactions than Visa, with stablecoins on the Ethereum network clocking in at over $14 trillion in transactions. This figure compares to $13 trillion in payments processed by Visa. Additionally, Ethereum's network hosts more than 50% of the total stablecoin supply, further underscoring its relevance in the global financial ecosystem.

Malgré les critiques, Ethereum continue de jouer un rôle important dans les applications du monde réel. L'analyste Danny Marques a souligné qu'en 2024, Ethereum a traité plus de transactions de stablecoin que Visa, avec des stablescoins sur le réseau Ethereum qui se bloque à plus de 14 billions de dollars de transactions. Ce chiffre se compare à 13 billions de dollars de paiements traités par Visa. De plus, le réseau d'Ethereum héberge plus de 50% de l'approvisionnement total de stablecoin, soulignant encore sa pertinence dans l'écosystème financier mondial.

"Burning through $14T in stablecoins on Ethereum vs. $13T in payments on Visa in 2024. Also, >50% of the total stablecoin supply is on Ethereum. Amazing times! #crypto #blockchain #web3," said Marques.

"Brûler à travers 14 T $ en stablescoins sur Ethereum vs 13 $ de paiements en visa en 2024. De plus,> 50% de la fourniture totale de stablecoin se trouve sur Ethereum. Temps incroyables! #Crypto #blockchain # web3", a déclaré Marques.

Furthermore, Ethereum has become the dominant network for real-world asset (RWA) tokenization, holding over 56% of the total RWA value. This growing integration with traditional finance continues to strengthen Ethereum's position in the blockchain space, despite the ongoing criticism.

En outre, Ethereum est devenu le réseau dominant de la tokenisation des actifs réels (RWA), détenant plus de 56% de la valeur RWA totale. Cette intégration croissante à la finance traditionnelle continue de renforcer la position d'Ethereum dans l'espace de la blockchain, malgré les critiques en cours.

Ethereum: Progress Amid Criticism

Ethereum: progrès au milieu des critiques

Defenders of Ethereum argue that the network is becoming less centralized over time, with some even suggesting that Bitcoin, in its current state, could become more centralized due to increasing institutional involvement. Investor AllThingsEVM.eth pointed out that Bitcoin may face centralization pressures as nation-states and large institutions amass significant amounts of BTC. This situation could potentially undermine Bitcoin's decentralized nature, especially as mining rewards decrease.

Les défenseurs d'Ethereum soutiennent que le réseau devient moins centralisé au fil du temps, certains suggérant même que le bitcoin, dans son état actuel, pourrait devenir plus centralisé en raison de l'augmentation de la participation institutionnelle. L'investisseur Allthingsevm.eth a souligné que le bitcoin peut faire face à des pressions de centralisation alors que les États-nations et les grandes institutions amassent des quantités importantes de BTC. Cette situation pourrait potentiellement saper la nature décentralisée de Bitcoin, d'autant plus que les récompenses minières diminuent.

On the Ethereum side, co-founder Vitalik

Du côté Ethereum, co-fondateur Vitalik