Planb Slams Ethereum (ETH) als „zentralisierte“ und „vorgefertigte“ Münze

Bitcoin Analyst Planb, bekannt für sein S2F-Modell (S2F), hat eine vernichtende Kritik an Ethereum (ETH) eingeführt, die er als „zentralisierte“ und „vorgefertigte“ Münze bezeichnet.

Bitcoin analyst PlanB, known for his Stock-to-Flow (S2F) model, has launched a scathing critique of Ethereum (ETH), branding it a "centralized" and "pre-mined" coin. His comments come as Ethereum's price and market dominance have seen significant declines since the start of 2025.

Bitcoin Analyst Planb, bekannt für sein S2F-Modell (S2F), hat eine vernichtende Kritik an Ethereum (ETH) auf den Markt gebracht und es als "zentralisierte" und "vorgefertigte" Münze bezeichnet. Seine Kommentare kommen, als der Preis und die Marktdominanz von Ethereum seit Beginn 2025 erhebliche Rückgänge verzeichneten.

PlanB's Key Criticisms of Ethereum

Planbs Hauptkritik an Ethereum

PlanB's criticisms focused on the core mechanisms of Ethereum, particularly its transition from Proof of Work (PoW) to Proof of Stake (PoS) and the network's tokenomics. In a recent post, PlanB referenced a 2022 statement by Ethereum co-founder Vitalik Buterin, where Buterin criticized the Stock-to-Flow model. Buterin's comments came in response to an article by The Block asserting that Bitcoin's price tends to decrease as its hash rate increases, while the price of coins used in DeFi protocols follows the total value locked (TVL) in these protocols.

Planbs Kritikpunkte konzentrierten sich auf die Kernmechanismen von Ethereum, insbesondere auf den Übergang vom Nachweis der Arbeit (POW) zum Nachweis des Stakes (POS) und der Tokenomik des Netzwerks. In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag bezog sich PlanB auf eine Erklärung von Ethereum, Mitbegründerin Vitalik Buterin, in der Buterin das Modell von Aktien-zu-Fluss kritisierte. Buterins Kommentare kamen als Reaktion auf einen Artikel des Blocks, in dem behauptet wurde, dass der Preis von Bitcoin mit zunehmender Hash -Rate tendenziell sinkt, während der Preis der in Defi -Protokollen verwendeten Münzen dem Gesamtwert (TVL) in diesen Protokollen folgt.

PlanB used this opportunity to highlight that the ETH/BTC trading pair had reached a nine-year low by August, further fueling his claims that Ethereum is flawed.

Planb nutzte diese Gelegenheit, um hervorzuheben, dass das ETH/BTC-Handelspaar im August ein Tiefpunkt von neun Jahren erreicht hatte und seine Behauptungen, dass Ethereum fehlerhaft ist, weiter trieben.

"Coins used in DeFi protocols should follow TVL of these protocols (e.g., LINK, UNI, AAVE). But BTC hash rate is going up, and at the same time, we see people massively sell their LINK, UNI, AAVE coins. Something is fundamentally flawed in this setup. Maybe that's why ETH/BTC is at a 9-year low," PlanB stated.

"Münzen, die in Defi-Protokollen verwendet werden, sollten TVL dieser Protokolle folgen (z. B. Link, Uni, Aave). Aber die BTC-Hash-Rate steigt und gleichzeitig sehen wir, dass die Leute ihren Link massiv ihren Link verkaufen, uni, aave Münzen. Etwas im Grunde ist in diesem Setup.

Buterin had also mentioned that coins subject to inflation tend to decrease in price, while coins used as money, like Bitcoin, maintain their value. Continuing his tirade, PlanB asserted that this statement was false, adding that "coins used as money are not subject to inflation." He further stated that "Bitcoin is used more as inflation hedges (anti-fiat) than as money (P2P payments)."

Buterin hatte auch erwähnt, dass Münzen, die einer Inflation unterliegen, tendenziell abnehmen, während Münzen wie Bitcoin ihren Wert aufrechterhalten. Planb setzte seine Tirade fort und behauptete, diese Aussage sei falsch und fügte hinzu, dass "Münzen, die als Geld verwendet werden, nicht der Inflation unterliegen". Er erklärte ferner, dass "Bitcoin eher als Inflationshecken (Anti-Fiat) als als Geld (P2P-Zahlungen) verwendet wird."

PlanB went on to dismiss Ethereum as a "shitcoin," accusing it of being centralized due to its pre-mined supply and its PoS mechanism. He argued that PoS, which replaced the energy-intensive PoW, has further centralized Ethereum by giving large holders more control over transaction validation. This, he claims, undermines Ethereum's decentralization—one of its core selling points.

Planb leitete Ethereum als "Shitcoin" ab und beschuldigte es, aufgrund seines vorgefertigten Angebots und seines POS-Mechanismus zentralisiert zu werden. Er argumentierte, dass POS, das das energieintensive POW ersetzt habe, Ethereum weiter zentralisiert hat, indem sie großen Inhaber mehr Kontrolle über die Transaktionsvalidierung gab. Er behauptet, untergräbt die Dezentralisierung von Ethereum - eine seiner Kernverkaufspunkte.

The Pre-Mine Controversy

Die Kontroverse vor der Mine

One of PlanB's major concerns with Ethereum is the pre-mining of ETH. Early in Ethereum's development, over 72 million ETH, roughly 60% of the total supply, were pre-mined. This early allocation gave developers and early investors a significant share of the network, potentially centralizing control in the hands of a few large players. PlanB believes this "premine" is a critical red flag, especially in the context of PoS, where large token holders can have an outsized influence on the network.

Eines der Hauptanliegen von Planb bei Ethereum ist die Vorbereitung der ETH. Zu Beginn der Entwicklung von Ethereum waren über 72 Millionen ETH, rund 60% des Gesamtangebots, vorab. Diese frühe Zuteilung gab Entwicklern und frühen Investoren einen erheblichen Anteil des Netzwerks, was möglicherweise die Kontrolle in den Händen einiger großer Spieler zentralisierte. Planb ist der Ansicht, dass diese "Prämine" eine kritische rote Fahne ist, insbesondere im Kontext von POS, in dem große Token -Inhaber einen übergroßen Einfluss auf das Netzwerk haben können.

"They premined 60% of the total supply and now do PoS, which gives even more power to the large ETH holders to control the chain. Unbelievable that people fall for this scam again and again."

"Sie haben 60% des gesamten Angebots vorgenommen und jetzt POS, was den großen ETH -Inhabern noch mehr Macht verleiht, um die Kette zu kontrollieren. Unglaublich, dass die Menschen immer wieder in diesen Betrug verlieben."

PlanB's sharp criticism of Ethereum coincides with Ethereum's dominance hitting a five-year low and ETH's price dropping by nearly 60% since late 2024.

Die scharfe Kritik von Planb an Ethereum fällt mit der Dominanz von Ethereum zusammen und erreichte seit Ende 2024 um fast 60% um fast 60%.

Ethereum's Growing Real-World Use

Ethereums wachsender realer Gebrauch

Despite the criticisms, Ethereum continues to play a significant role in real-world applications. Analyst Danny Marques highlighted that in 2024, Ethereum processed more stablecoin transactions than Visa, with stablecoins on the Ethereum network clocking in at over $14 trillion in transactions. This figure compares to $13 trillion in payments processed by Visa. Additionally, Ethereum's network hosts more than 50% of the total stablecoin supply, further underscoring its relevance in the global financial ecosystem.

Trotz der Kritik spielt Ethereum weiterhin eine bedeutende Rolle in realen Anwendungen. Analyst Danny Marques betonte, dass Ethereum im Jahr 2024 mehr Stablecoin -Transaktionen als Visum verarbeitete, wobei Stablecoins auf dem Ethereum -Netzwerk mit über 14 Billionen US -Dollar an Transaktionen eintrat. Diese Zahl vergleicht mit 13 Billionen US -Dollar an Zahlungen, die von Visa verarbeitet wurden. Darüber hinaus beherbergt das Netzwerk von Ethereum mehr als 50% des gesamten Stablecoin -Angebots und unterstreicht die Relevanz im globalen Finanzökosystem weiter.

"Burning through $14T in stablecoins on Ethereum vs. $13T in payments on Visa in 2024. Also, >50% of the total stablecoin supply is on Ethereum. Amazing times! #crypto #blockchain #web3," said Marques.

"In Stablecoins in Ethereum im Vergleich zu 13 $ in Zahlungen für Visa im Jahr 2024 sind 14 $ durchgebrannt. Außerdem sind> 50% des gesamten Stablecoin -Angebots auf Ethereum. Erstaunliche Zeiten! #Crypto #Blockchain #Web3", sagte Marques.

Furthermore, Ethereum has become the dominant network for real-world asset (RWA) tokenization, holding over 56% of the total RWA value. This growing integration with traditional finance continues to strengthen Ethereum's position in the blockchain space, despite the ongoing criticism.

Darüber hinaus ist Ethereum das dominierende Netzwerk für die toce-World Asset (RWA) -Tokenisierung geworden und hält über 56% des gesamten RWA-Werts. Diese wachsende Integration in die traditionelle Finanzen stärkt die Position von Ethereum im Blockchain -Raum trotz der anhaltenden Kritik weiter.

Ethereum: Progress Amid Criticism

Ethereum: Fortschritt inmitten von Kritik

Defenders of Ethereum argue that the network is becoming less centralized over time, with some even suggesting that Bitcoin, in its current state, could become more centralized due to increasing institutional involvement. Investor AllThingsEVM.eth pointed out that Bitcoin may face centralization pressures as nation-states and large institutions amass significant amounts of BTC. This situation could potentially undermine Bitcoin's decentralized nature, especially as mining rewards decrease.

Die Verteidiger von Ethereum argumentieren, dass das Netzwerk im Laufe der Zeit weniger zentralisiert wird, und einige schlägt sogar vor, dass Bitcoin in seinem gegenwärtigen Zustand aufgrund der zunehmenden institutionellen Beteiligung in seinem gegenwärtigen Zustand zentraler werden könnte. Investor Allhingsevm.eth wies darauf hin, dass Bitcoin möglicherweise einen Zentralisationsdruck ausgesetzt ist, da Nationalstaaten und große Institutionen erhebliche Mengen an BTC sammeln. Diese Situation könnte möglicherweise die dezentrale Natur von Bitcoin untergraben, zumal die Bergbaubelohnungen abnehmen.

On the Ethereum side, co-founder Vitalik

Auf der Ethereum-Seite Mitbegründerin Vitalik