Lorsque Peter Brandt parle, les marchés écoutent. Ce vétéran commercial, actif depuis les années 1970, a abandonné une bombe

Ce vétéran commercial, actif depuis les années 1970, a abandonné une bombe

When Peter Brandt speaks, the markets listen. The trading veteran, active since the 1970s, dropped a bombshell on the platform X: “Ethereum is a worthless trash”.

Lorsque Peter Brandt parle, les marchés écoutent. Le vétéran commercial, actif depuis les années 1970, a laissé tomber une bombe sur la plate-forme X: «Ethereum est une poubelle sans valeur».

With over 700,000 followers and a reputation built on decades of technical analysis, Brandt is neither a troll nor a maximalist craving attention. His critique directly targets the second-largest crypto on the market, sparking a heated debate within the community and shaking investors’ certainties.

Avec plus de 700 000 abonnés et une réputation construite sur des décennies d'analyse technique, Brandt n'est ni un troll ni une attention maximaliste. Sa critique cible directement la deuxième plus grande crypto sur le marché, déclenchant un débat houleux au sein de la communauté et secouant les certitudes des investisseurs.

A brutal condemnation signed Brandt

Une condamnation brutale signée Brandt

In a message published on April 14, 2025, Peter Brandt delivered an equally brief and devastating statement: “Ethereum is a worthless trash.”

Dans un message publié le 14 avril 2025, Peter Brandt a prononcé une déclaration tout aussi brève et dévastatrice: «Ethereum est une poubelle sans valeur.»

This comment, published on the social network X (formerly Twitter), immediately ignited discussions. Although Brandt does not detail his reasons in his most recent post, this declaration fits into a critical logic he has expressed in the past.

Ce commentaire, publié sur le réseau social X (anciennement Twitter), a immédiatement déclenché des discussions. Bien que Brandt ne détaille pas ses raisons dans son dernier article, cette déclaration s'inscrit dans une logique critique qu'il a exprimée dans le passé.

In November 2024, he already qualified Ethereum as a “completely broken utility token” because at the time he denounced its high usage fees and technical complexity.

En novembre 2024, il qualifiait déjà Ethereum comme un «jeton d'utilité complètement brisé» car à l'époque, il a dénoncé ses frais d'utilisation élevés et sa complexité technique.

This attack adds to a series of criticisms that Brandt regularly directs at altcoins, questioning their legitimacy. For the trader, only Bitcoin truly meets the criteria of a durable store of value. Through his successive statements, Brandt points out several weaknesses of Ethereum :

Cette attaque ajoute à une série de critiques que Brandt dirige régulièrement chez Altcoins, remettant en question leur légitimité. Pour le trader, seul Bitcoin répond vraiment aux critères d'une réserve durable de valeur. À travers ses déclarations successives, Brandt souligne plusieurs faiblesses d'Ethereum:

This radical stance is not new for Brandt, but its regularity and media reach contribute to maintaining doubt among some investors. His influence on the markets is not insignificant. Thus, even a brief opinion is widely shared within specialized circles and can impact short-term perceptions.

Cette position radicale n'est pas nouvelle pour Brandt, mais sa régularité et sa portée des médias contribuent au maintien du doute parmi certains investisseurs. Son influence sur les marchés n'est pas insignifiante. Ainsi, même une brève opinion est largement partagée dans les cercles spécialisés et peut avoir un impact sur les perceptions à court terme.

Growing tensions around Ethereum

Des tensions croissantes autour de Ethereum

The timing of the declaration is not accidental. It comes in a context of prolonged stagnation for ETH, whose price has not surpassed the 4,000-dollar mark in the long term since November 2021.

Le moment de la déclaration n'est pas accidentel. Il se présente dans un contexte de stagnation prolongée pour ETH, dont le prix n'a pas dépassé la barre des 4 000 dollars à long terme depuis novembre 2021.

Brandt, without explicitly mentioning the course, seems to echo this feeling of technical and strategic stagnation perceived by some investors. On social networks, several voices have expressed their frustration at the lack of major technological breakthrough since the “Merge” update, which has thus reinforced the ambient skepticism.

Brandt, sans mentionner explicitement le cours, semble faire écho à ce sentiment de stagnation technique et stratégique perçue par certains investisseurs. Sur les réseaux sociaux, plusieurs voix ont exprimé leur frustration face au manque de percée technologique majeure depuis la mise à jour de la «fusion», qui a ainsi renforcé le scepticisme ambiant.

Behind these criticisms emerge questions about the direction taken by Ethereum. While the Pectra update is expected to improve network efficiency, the community remains divided on the priority between scalability and decentralization.

Derrière ces critiques, émergent des questions sur la direction prise par Ethereum. Alors que la mise à jour de Pecctra devrait améliorer l'efficacité du réseau, la communauté reste divisée sur la priorité entre l'évolutivité et la décentralisation.

For some analysts, Brandt’s comments reflect a fundamental tension: the increasing difficulty for Ethereum to reconcile promises of innovation and operational reality. In the short term, this new wave of criticism could strengthen maximalist pro-bitcoin discourse, which would encourage developers to accelerate structural reforms.

Pour certains analystes, les commentaires de Brandt reflètent une tension fondamentale: la difficulté croissante pour Ethereum de concilier les promesses d'innovation et de réalité opérationnelle. À court terme, cette nouvelle vague de critiques pourrait renforcer le discours maximaliste pro-bitcoin, qui encouragerait les développeurs à accélérer les réformes structurelles.

However, in the longer term, Ethereum will need to demonstrate that its technological roadmap can meet the expectations of an increasingly demanding market.

Cependant, à plus long terme, Ethereum devra démontrer que sa feuille de route technologique peut répondre aux attentes d'un marché de plus en plus exigeant.

If we consider that Brandt’s criticisms are not new, their resurgence in an increasingly fragile context could weigh on the perception of Ethereum in the medium term. For its supporters, the next evolutions of the network will provide the expected answers. However, for others, the current problems (disillusionment, slowness, divisions) rather evoke the beginning of a long cycle of exhaustion. What is certain is that the Ethereum community has no more room for error. It must react quickly, at the risk of losing trust, and therefore value.

Si nous considérons que les critiques de Brandt ne sont pas nouvelles, leur résurgence dans un contexte de plus en plus fragile pourrait peser sur la perception d'Ethereum à moyen terme. Pour ses partisans, les prochaines évolutions du réseau fourniront les réponses attendues. Cependant, pour d'autres, les problèmes actuels (désillusion, lenteur, divisions) évoquent plutôt le début d'un long cycle d'épuisement. Ce qui est certain, c'est que la communauté Ethereum n'a plus de place pour l'erreur. Il doit réagir rapidement, au risque de perdre la confiance, et donc de valeur.