Peter Brandt가 말하면 시장은 듣습니다. 1970 년대 이후 활동적인이 거래 베테랑은 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.

1970 년대 이후 활동적인이 거래 베테랑은 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.

When Peter Brandt speaks, the markets listen. The trading veteran, active since the 1970s, dropped a bombshell on the platform X: “Ethereum is a worthless trash”.

Peter Brandt가 말하면 시장은 듣습니다. 1970 년대 이후 활동적인 거래 베테랑은 플랫폼 X에서 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.“Ethereum은 쓸모없는 쓰레기입니다.”

With over 700,000 followers and a reputation built on decades of technical analysis, Brandt is neither a troll nor a maximalist craving attention. His critique directly targets the second-largest crypto on the market, sparking a heated debate within the community and shaking investors’ certainties.

Brandt는 70 만 명이 넘는 팔로워와 수십 년의 기술 분석을 기반으로 한 명성으로 트롤이나 최대의 갈망에 관심이 없습니다. 그의 비판은 시장에서 두 번째로 큰 암호화를 직접 목표로하여 지역 사회 내에서 격렬한 논쟁을 불러 일으키고 투자자들의 확실성을 흔들었다.

A brutal condemnation signed Brandt

잔인한 비난에 서명 된 Brandt

In a message published on April 14, 2025, Peter Brandt delivered an equally brief and devastating statement: “Ethereum is a worthless trash.”

2025 년 4 월 14 일에 출판 된 메시지에서 Peter Brandt는“Ethereum은 무가치 한 쓰레기입니다.”라는 간단하고 파괴적인 진술을 전달했습니다.

This comment, published on the social network X (formerly Twitter), immediately ignited discussions. Although Brandt does not detail his reasons in his most recent post, this declaration fits into a critical logic he has expressed in the past.

소셜 네트워크 X (이전 트위터)에 게시 된이 의견은 즉시 토론을 점화시켰다. Brandt는 그의 최근 게시물에서 자신의 이유를 자세히 설명하지는 않지만,이 선언은 과거에 표현한 비판적 논리에 적합합니다.

In November 2024, he already qualified Ethereum as a “completely broken utility token” because at the time he denounced its high usage fees and technical complexity.

2024 년 11 월, 그는 이미 이더 리움을“완전히 고장난 유틸리티 토큰”으로 자격을 갖추었다.

This attack adds to a series of criticisms that Brandt regularly directs at altcoins, questioning their legitimacy. For the trader, only Bitcoin truly meets the criteria of a durable store of value. Through his successive statements, Brandt points out several weaknesses of Ethereum :

이 공격은 Brandt가 정기적으로 Altcoins를 지시하는 일련의 비판을 추가하여 자신의 정당성에 의문을 제기합니다. 거래자에게는 Bitcoin만이 진정으로 내구성있는 가치 저장소의 기준을 충족합니다. 그의 연속적인 진술을 통해 Brandt는 Ethereum의 몇 가지 약점을 지적합니다.

This radical stance is not new for Brandt, but its regularity and media reach contribute to maintaining doubt among some investors. His influence on the markets is not insignificant. Thus, even a brief opinion is widely shared within specialized circles and can impact short-term perceptions.

이 급진적 입장은 Brandt에게는 새로운 것이 아니지만 규칙 성과 미디어 범위는 일부 투자자들 사이에서 의심을 유지하는 데 기여합니다. 시장에 대한 그의 영향은 중요하지 않습니다. 따라서, 간단한 의견조차도 전문 분야에서 널리 공유되며 단기 인식에 영향을 줄 수 있습니다.

Growing tensions around Ethereum

이더 리움 주변의 긴장이 커지고 있습니다

The timing of the declaration is not accidental. It comes in a context of prolonged stagnation for ETH, whose price has not surpassed the 4,000-dollar mark in the long term since November 2021.

선언의시기는 우연이 아닙니다. 그것은 2021 년 11 월 이후 장기적으로 4,000 달러를 능가하지 않은 ETH에 대한 연장 된 정체의 맥락에서 나온다.

Brandt, without explicitly mentioning the course, seems to echo this feeling of technical and strategic stagnation perceived by some investors. On social networks, several voices have expressed their frustration at the lack of major technological breakthrough since the “Merge” update, which has thus reinforced the ambient skepticism.

Brandt는이 과정을 명시 적으로 언급하지 않고 일부 투자자들이 인식하는 기술적, 전략적 정체의 느낌을 반영하는 것 같습니다. 소셜 네트워크에서,“합병”업데이트 이후 주요 기술 혁신이 부족한 것에 대한 몇 가지 목소리가 주변 회의론을 강화했습니다.

Behind these criticisms emerge questions about the direction taken by Ethereum. While the Pectra update is expected to improve network efficiency, the community remains divided on the priority between scalability and decentralization.

이러한 비판 뒤에는 이더 리움이 취한 방향에 대한 질문이 나옵니다. Pectra 업데이트는 네트워크 효율성을 향상시킬 것으로 예상되지만, 커뮤니티는 확장 성과 분산 사이의 우선 순위로 나뉘어져 있습니다.

For some analysts, Brandt’s comments reflect a fundamental tension: the increasing difficulty for Ethereum to reconcile promises of innovation and operational reality. In the short term, this new wave of criticism could strengthen maximalist pro-bitcoin discourse, which would encourage developers to accelerate structural reforms.

일부 분석가의 경우 Brandt의 의견은 근본적인 긴장을 반영합니다. 이더 리움이 혁신과 운영 현실의 약속을 조정하는 데 어려움이 증가하고 있습니다. 단기적으로,이 새로운 비판의 물결은 최대의 프로 비트 코인 담론을 강화할 수있어 개발자들이 구조적 개혁을 가속화하도록 장려 할 것이다.

However, in the longer term, Ethereum will need to demonstrate that its technological roadmap can meet the expectations of an increasingly demanding market.

그러나 장기적으로 이더 리움은 기술 로드맵이 점점 더 까다로운 시장의 기대를 충족시킬 수 있음을 입증해야합니다.

If we consider that Brandt’s criticisms are not new, their resurgence in an increasingly fragile context could weigh on the perception of Ethereum in the medium term. For its supporters, the next evolutions of the network will provide the expected answers. However, for others, the current problems (disillusionment, slowness, divisions) rather evoke the beginning of a long cycle of exhaustion. What is certain is that the Ethereum community has no more room for error. It must react quickly, at the risk of losing trust, and therefore value.

우리가 Brandt의 비판이 새로운 것이 아니라고 생각한다면, 점점 깨지기 쉬운 맥락에서 그들의 부활은 중기에 이더 리움의 인식에 무게를 낼 수 있습니다. 지지자들에게 네트워크의 다음 진화는 예상 답변을 제공 할 것입니다. 그러나 다른 사람들에게는 현재의 문제 (환멸, 느리게, 분열)가 오히려 긴 고갈의 시작을 불러 일으킨다. 확실한 것은 이더 리움 커뮤니티에 더 이상 오류의 여지가 없다는 것입니다. 신뢰를 잃을 위험이 높아져서 가치를 빠르게 반응해야합니다.