Mark Zuckerberg de Meta pourrait enseigner aux DAO, comme Compound, une leçon de gouvernance

Pour que le rêve d’organisations autonomes décentralisées se réalise, elles doivent tirer les leçons de la Silicon Valley et de ses multi-classes d’actions.

The recent governance "attack" on lending protocol Compound by a whale, known as Humpy, has sparked a discussion on the challenges of decentralized autonomous organization (DAO) governance. Some have attributed the attack to voter apathy, while others, like security audit firm OpenZeppelin, view it as an exploit on the governance model itself.

La récente « attaque » de gouvernance contre le protocole de prêt composé d'une baleine, connue sous le nom de Humpy, a déclenché une discussion sur les défis de la gouvernance des organisations autonomes décentralisées (DAO). Certains ont attribué l’attaque à l’apathie des électeurs, tandis que d’autres, comme le cabinet d’audit de sécurité OpenZeppelin, y voient une exploitation du modèle de gouvernance lui-même.

According to Michael Lewellen of OpenZeppelin, governance models that heavily favor token holders, without any meaningful checks on their actions, are inherently susceptible to such attacks.

Selon Michael Lewellen d'OpenZeppelin, les modèles de gouvernance qui favorisent fortement les détenteurs de jetons, sans aucun contrôle significatif de leurs actions, sont intrinsèquement sensibles à de telles attaques.

"It's just a matter of time," Lewellen said in an interview with CoinDesk at Devcon.

"Ce n'est qu'une question de temps", a déclaré Lewellen dans une interview avec CoinDesk chez Devcon.

While decentralization is a key principle in blockchain, Lewellen believes it may not be as beneficial in the context of governance.

Bien que la décentralisation soit un principe clé de la blockchain, Lewellen estime qu'elle pourrait ne pas être aussi bénéfique dans le contexte de la gouvernance.

“Decentralization is like an objective good, but it’s not a good in governance the same way it's a good in blockchain. More voices in that discussion aren't necessarily better if a lot of those voices are not aligned with the DAO and are not informed.”

« La décentralisation est comme un bien objectif, mais ce n'est pas un bien en matière de gouvernance de la même manière qu'elle l'est en matière de blockchain. Plus de voix dans cette discussion ne sont pas nécessairement meilleures si beaucoup de ces voix ne sont pas alignées sur le DAO et ne sont pas informées.

Lewellen emphasizes the need for know-your-customer (KYC) initiatives in DAO governance to introduce accountability without compromising anonymity. He suggests using zero-knowledge cryptography to verify identities without revealing personal information.

Lewellen souligne la nécessité d'initiatives de connaissance du client (KYC) dans la gouvernance DAO pour introduire la responsabilité sans compromettre l'anonymat. Il suggère d’utiliser la cryptographie à connaissance nulle pour vérifier les identités sans révéler d’informations personnelles.

"There should be a way to verify this is a real person, and they're not pretending to be others. For instance, zero-knowledge cryptography can help verify identities without exposing personal information,” Lewellen said.

"Il devrait y avoir un moyen de vérifier qu'il s'agit d'une personne réelle et qu'elle ne prétend pas être une autre personne. Par exemple, la cryptographie sans connaissance peut aider à vérifier les identités sans exposer d'informations personnelles", a déclaré Lewellen.

Such measures would also prevent actors like Humpy from creating multiple delegate profiles to manipulate governance.

De telles mesures empêcheraient également des acteurs comme Humpy de créer plusieurs profils de délégués pour manipuler la gouvernance.

“If someone has significant governing power, they should be upfront about it,” Lewellin said. “People should have the chance to recognize exactly what sort of influence they have and have the ability to counter it if necessary.”

« Si quelqu’un détient un pouvoir de gouvernement important, il doit en parler franchement », a déclaré Lewellin. « Les gens devraient avoir la possibilité de reconnaître exactement quel type d’influence ils exercent et avoir la capacité de la contrer si nécessaire. »

Lewellen also highlights the importance of wargaming exercises to prepare for worst-case scenarios.

Lewellen souligne également l’importance des exercices de wargaming pour se préparer aux pires scénarios.

“Threat modeling for worst-case scenarios should be a standard practice,” Lewellin said. “Teams need real answers to questions like: What if a malicious actor acquires significant voting power? How do we respond on-chain?”

« La modélisation des menaces pour les pires scénarios devrait être une pratique standard », a déclaré Lewellin. « Les équipes ont besoin de vraies réponses à des questions telles que : que se passera-t-il si un acteur malveillant acquiert un pouvoir de vote important ? Comment réagissons-nous en chaîne ?

To address the issue of voter apathy, Lewellen suggests exploring mechanisms to incentivize good participation and prioritize decision-making quality over quantity, especially when it comes to critical decisions involving user funds and protocol security.

Pour résoudre le problème de l'apathie des électeurs, Lewellen suggère d'explorer des mécanismes pour encourager une bonne participation et donner la priorité à la qualité de la prise de décision plutôt qu'à la quantité, en particulier lorsqu'il s'agit de décisions critiques impliquant les fonds des utilisateurs et la sécurité du protocole.

“We need to give token holders reasons to be responsible stewards of the protocol,” Lewellin said. "By rewarding participation, we can ensure that governance decisions are made by informed and engaged stakeholders.”

"Nous devons donner aux détenteurs de jetons des raisons d'être des gestionnaires responsables du protocole", a déclaré Lewellin. « En récompensant la participation, nous pouvons garantir que les décisions en matière de gouvernance sont prises par des parties prenantes informées et engagées. »

Ultimately, Lewellen believes that DAOs handling billions of dollars should consider structuring their governance more like Meta, with multiple classes of tokens, as opposed to the current one-token-one-vote system in DAOs.

En fin de compte, Lewellen estime que les DAO gérant des milliards de dollars devraient envisager de structurer leur gouvernance davantage comme Meta, avec plusieurs classes de jetons, par opposition au système actuel un jeton, un vote dans les DAO.

“We need governance systems that reflect this reality, systems that balance decentralization with safeguards to ensure long-term sustainability,” Lewellen said.

« Nous avons besoin de systèmes de gouvernance qui reflètent cette réalité, de systèmes qui équilibrent la décentralisation avec des garanties pour garantir la durabilité à long terme », a déclaré Lewellen.