Jason Calacanis critique la stratégie agressive de Bitcoin de Michael Saylor

Dans un article sur X, l'entrepreneur technologique et l'animatrice de podcast Jason Calacanis a mis en évidence des critiques pointées sur la stratégie agressive de Bitcoin de Michael Saylor.

Tech entrepreneur and podcast host Jason Calacanis has expressed his opinion on Michael Saylor’s BTC strategy in a post on X. According to Calacanis, Saylor's actions could be setting up the perfect opportunity for someone to launch 'a better bitcoin.'

L'entrepreneur et animateur de podcast Tech Jason Calacanis a exprimé son opinion sur la stratégie de BTC de Michael Saylor dans un article sur X. Selon Calacanis, les actions de Saylor pourraient mettre en place l'occasion idéale pour quelqu'un de lancer `` un meilleur bitcoin ''.

"I think Saylor is setting up the perfect opportunity for someone to launch "a better bitcoin,"' part of the post reads.

"Je pense que Saylor met en place l'occasion idéale pour quelqu'un de lancer" un meilleur bitcoin ", indique une partie de l'article.

According to Calacanis, Saylor's "relentless pumping" of bitcoin, and his "high-risk accumulation techniques" are damaging the Bitcoin ecosystem and brand. There is "too much centralization, too much hyperbole and too many conflicts."

Selon Calacanis, le "pompage incessant" de Saylor de Bitcoin et ses "techniques d'accumulation à haut risque" endommagent l'écosystème et la marque Bitcoin. Il y a "trop ​​de centralisation, trop d'hyperbole et trop de conflits".

The criticism comes after Saylor delivered a keynote at the Bitcoin For America event, organized by the Bitcoin Policy Institute, where US Senator Cynthia Lummis announced her intention to re-introduce a proposed "Bitcoin Act."

La critique intervient après que Saylor a livré un discours lors de l'événement Bitcoin For America, organisé par le Bitcoin Policy Institute, où la sénatrice américaine Cynthia Lummis a annoncé son intention de réintroduire un projet de «loi Bitcoin» proposé.

During his speech, Saylor spoke about how the government could purchase one million BTC over five years. The timing also coincides with the announcement by Saylor's company, Strategy (formerly MicroStrategy) that it will continue buying massive amounts of BTC, even though it already owns nearly 500,000 BTC. Earlier this week, Saylor disclosed that Strategy would be raising additional capital through an at-the-market (ATM) stock offering of up to $21 billion in preferred shares, largely to continue its treasury practice of accumulating more Bitcoin.

Au cours de son discours, Saylor a expliqué comment le gouvernement pouvait acheter un million de BTC sur cinq ans. Le timing coïncide également avec l'annonce de la société de Saylor, Strategy (anciennement MicroStrategy) selon laquelle elle continuera d'acheter des quantités massives de BTC, même si elle possède déjà près de 500 000 BTC. Plus tôt cette semaine, Saylor a révélé que la stratégie augmenterait des capitaux supplémentaires grâce à une offre d'actions de marché (ATM) de 21 milliards de dollars en actions privilégiées, en grande partie pour poursuivre sa pratique du Trésor pour accumuler plus de Bitcoin.

Is Saylor Hurting Bitcoin?

Saylor blesse-t-il le bitcoin?

Saylor's enthusiastic advocacy has undoubtedly propelled unprecedented corporate investment into BTC. However, Calacanis fears that such a heavy concentration of BTC in one entity's hands, and the rhetoric around it, might threaten Bitcoin's decentralized ethos and create an opening for alternatives.

Le plaidoyer enthousiaste de Saylor a sans aucun doute propulsé des investissements d'entreprise sans précédent dans la BTC. Cependant, Calacanis craint qu'une telle concentration aussi forte de BTC entre les mains d'une entité et la rhétorique autour de lui ne menace l'éthique décentralisée de Bitcoin et créent une ouverture pour des alternatives.

However, veteran Bitcoiner and VP of Research at Riot Platforms (NASDAQ:RIIF), Inc (NYSE:RIIF)Pierre Rochard has responded to Calacanis's claims in a lengthy post on X. According to Rochard, BTC's core architecture provides ample protection against being commandeered by any single influential figure—no matter how large their BTC holdings might be.

Cependant, le vétéran Bitcoiner et vice-président de la recherche sur les plates-formes Riot (NASDAQ: RIIF), Inc (NYSE: RIIF) Pierre Rochard a répondu aux affirmations de Calacanis dans un long post sur X. Selon Rochard, la grande architecture de la BTC fournit une grande protection contre le réalisateur par la rédaction.

Highlighting BTC's resilience and decentralization, Rochard stated: "Bitcoin's design is fundamentally decentralized, with a proof-of-work mechanism and a global network of node operators. Even someone amassing a vast fortune in BTC cannot unilaterally alter the consensus rules or force node operators and miners to accept any protocol changes."

Soulignant la résilience et la décentralisation de la BTC, Rochard a déclaré: "La conception de Bitcoin est fondamentalement décentralisée, avec un mécanisme de preuve de travail et un réseau mondial d'opérateurs de nœuds. Même quelqu'un amassant une grande fortune dans les changements de protocole BTC."

He further explained that this "rules-based framework means the system's security is founded on a transparent, open-source protocol, which anyone has the freedom to examine and contribute to. Even a prominent voice or a single large holder is subject to the same validation and consensus processes as all other participants."

Il a en outre expliqué que ce "cadre basé sur des règles signifie que la sécurité du système est fondée sur un protocole transparent et open-source, que quiconque a la liberté d'examiner et de contribuer. Même une voix ou un seul grand détenteur est soumis aux mêmes processus de validation et de consensus que tous les autres participants."

Shifting his focus to what he sees as the true sources of BTC's strength, Rochard emphasized the technology's predictable issuance model, cryptographic security, and deeply ingrained community: "While it's true that a figure like Michael Saylor can attract attention and capital to the market, Bitcoin's value proposition does not hinge on a single spokesperson. Rather, it stems from fundamental properties like a predictable issuance schedule, global accessibility, cryptographic security, and a robust community of decentralized node operators. Large-scale accumulation or aggressive 'pumping' cannot overrule the network's neutral treatment of all transactions or inflate Bitcoin's supply beyond the consensus rules."

Playant son objectif vers ce qu'il considère comme les véritables sources de force de la BTC, Rochard a souligné le modèle d'émission prévisible de la technologie, la sécurité cryptographique et la communauté profondément ancrée: "Bien qu'il soit vrai qu'une figure comme Michael Saylor peut attirer l'attention et le capital du marché à partir des tiges du bitcoin, comme une prévision de prédiction, des tiges, des tiges de la propriété fondamentale comme une prévision de prédiction de prédiction. La sécurité cryptographique et une communauté robuste d'opérateurs de nœuds décentralisés.

Addressing the risk that large holders might skew or undermine the ecosystem, Rochard highlighted BTC's past resilience in the face of various crises—ranging from major exchange collapses to high-profile forks: "Critiques that such behavior would 'damage the ecosystem' fail to recognize Bitcoin's resilience throughout crises like exchange failures and protocol forks. Despite these events, Bitcoin has remained online with no downtime and continues to be maintained by a decentralized community, which is ultimately responsible for validating transactions and securing the network."

S'attaquer au risque que les gros titulaires pourraient biaiser ou saper l'écosystème, Rochard a mis en évidence la résilience antérieure de la BTC face à diverses crises - passant du grand échange s'effondre à des fourches de haut niveau: "Des critiques que de tels comportements` `endommageront l'écosystème '' échouent à la résilience de Bitcoin, à tout le temps, aux défaillances et aux écosystèmes. continue d'être maintenu par une communauté décentralisée, qui est finalement responsable de la validation des transactions et de la sécurisation du réseau. "

Rochard went on to note that BTC ownership is more widely distributed “than the headlines suggest,” adding that “ownership itself does not confer control over the consensus rules, and the public's ability to self-custody coins means they can choose not to interact with any entity performing custodial or intelligent leveraged activities."

Rochard a poursuivi en noter que la propriété de BTC est plus largement distribuée «que les titres ne le suggèrent», ajoutant que «la propriété elle-même ne confère pas le contrôle des règles de consensus, et la capacité du public à des pièces d'auto-mettronation signifie qu'ils peuvent choisir de ne pas interagir avec une entité exécutant des activités de levédure gardée ou intelligente.

Finally, he dismissed claims that an alternative cryptocurrency could easily displace BTC: "The notion of making a 'better bitcoin' by forking the code or inventing a new cryptocurrency is possible in theory but difficult in practice. Bitcoin stands as the first successfully deployed decentralized digital currency, holding a unique position due to network effects, global liquidity, and a long history of secure operation."

Enfin, il a rejeté les affirmations selon lesquelles une crypto-monnaie alternative pourrait facilement déplacer la BTC: "La notion de faire un" meilleur bitcoin "en fournissant le code ou en inventant une nouvelle crypto-monnaie est possible en théorie mais difficile dans la pratique.

The statement comes as part of a broader discussion on decentralized finance (DeFi) and the future of cryptocurrency. As BTC continues to evolve, it will be interesting to see how these issues play out and how the cryptocurrency community responds to them.

La déclaration fait partie d'une discussion plus large sur la finance décentralisée (DEFI) et l'avenir de la crypto-monnaie. Alors que BTC continue d'évoluer, il sera intéressant de voir comment ces problèmes se déroulent et comment la communauté des crypto-monnaies leur répond.

Finally, Rochard's statement highlighted the permissionless nature of BTC and how participants operate on open-source rules. He added that incidents prompting skepticism often spur heightened community

Enfin, la déclaration de Rochard a souligné la nature sans autorisation de la BTC et comment les participants fonctionnent sur les règles open-source. Il a ajouté que les incidents incitant le scepticisme stimulent souvent une communauté accrue