Jason Calacanis kritisiert Michael Saylors aggressive Bitcoin -Strategie

In einem Beitrag über X, Tech Unternehmer und Podcast -Moderator Jason Calacanis, wurde die kritische Kritik an Michael Saylors aggressive Bitcoin -Strategie ausgerichtet.

Tech entrepreneur and podcast host Jason Calacanis has expressed his opinion on Michael Saylor’s BTC strategy in a post on X. According to Calacanis, Saylor's actions could be setting up the perfect opportunity for someone to launch 'a better bitcoin.'

Der Tech -Unternehmer und Podcast -Moderator Jason Calacanis hat seine Meinung zu Michael Saylors BTC -Strategie in einem Beitrag über X zum Ausdruck gebracht. Laut Calacanis könnten Saylors Aktionen die perfekte Gelegenheit für jemanden schaffen, "A Better Bitcoin" zu starten.

"I think Saylor is setting up the perfect opportunity for someone to launch "a better bitcoin,"' part of the post reads.

"Ich denke, Saylor stellt die perfekte Gelegenheit für jemanden ein," ein besseres Bitcoin ", heißt es in dem Beitrag.

According to Calacanis, Saylor's "relentless pumping" of bitcoin, and his "high-risk accumulation techniques" are damaging the Bitcoin ecosystem and brand. There is "too much centralization, too much hyperbole and too many conflicts."

Laut Calacanis schädigen Saylors "unerbittliche Pumpen" von Bitcoin und seine "Hochrisikokumulationstechniken" das Bitcoin-Ökosystem und die Marke. Es gibt "zu viel Zentralisierung, zu viel Übertreibung und zu viele Konflikte".

The criticism comes after Saylor delivered a keynote at the Bitcoin For America event, organized by the Bitcoin Policy Institute, where US Senator Cynthia Lummis announced her intention to re-introduce a proposed "Bitcoin Act."

Die Kritik erfolgt, nachdem Saylor eine Keynote beim Bitcoin for America-Event mitgeliefert hat, die vom Bitcoin Policy Institute organisiert wurde, in dem der US-Senator Cynthia Lummis ihre Absicht bekannt gab, ein vorgeschlagenes "Bitcoin-Gesetz" erneut einzuführen.

During his speech, Saylor spoke about how the government could purchase one million BTC over five years. The timing also coincides with the announcement by Saylor's company, Strategy (formerly MicroStrategy) that it will continue buying massive amounts of BTC, even though it already owns nearly 500,000 BTC. Earlier this week, Saylor disclosed that Strategy would be raising additional capital through an at-the-market (ATM) stock offering of up to $21 billion in preferred shares, largely to continue its treasury practice of accumulating more Bitcoin.

Während seiner Rede sprach Saylor darüber, wie die Regierung über fünf Jahre eine Million BTC kaufen konnte. Das Timing fällt auch mit der Ankündigung von Saylors Unternehmen Strategie (ehemals Microstrategy) zusammen, dass es weiterhin große Mengen an BTC kaufen wird, obwohl es bereits fast 500.000 BTC besitzt. Anfang dieser Woche gab Saylor bekannt, dass die Strategie zusätzliches Kapital durch ein Aktienangebot (AT-Market) in Höhe von bis zu 21 Milliarden US-Dollar an Vorzugsaktien anbringen würde, um seine Treasury-Praxis für die Anhäufung von Bitcoin weiterhin fortzusetzen.

Is Saylor Hurting Bitcoin?

Verletzt Saylor Bitcoin?

Saylor's enthusiastic advocacy has undoubtedly propelled unprecedented corporate investment into BTC. However, Calacanis fears that such a heavy concentration of BTC in one entity's hands, and the rhetoric around it, might threaten Bitcoin's decentralized ethos and create an opening for alternatives.

Saylors begeisterte Interessenvertretung hat zweifellos beispiellose Unternehmensinvestitionen in BTC angetrieben. Calacanis befürchtet jedoch, dass eine so schwere Konzentration von BTC in der Hände einer Entität und die Rhetorik um sie herum das dezentrale Ethos von Bitcoin bedrohen und eine Öffnung für Alternativen schaffen könnte.

However, veteran Bitcoiner and VP of Research at Riot Platforms (NASDAQ:RIIF), Inc (NYSE:RIIF)Pierre Rochard has responded to Calacanis's claims in a lengthy post on X. According to Rochard, BTC's core architecture provides ample protection against being commandeered by any single influential figure—no matter how large their BTC holdings might be.

Der Veteran Bitcoiner und VP von Forschungsarbeiten bei Riot Platforms (NASDAQ: RIIF), INC (NYSE: RIIF) Pierre Rochard hat auf Calacanis 'Behauptungen in einem langwierigen Beitrag auf X reagiert. Nach Rochards ist die BTC -Kernarchitektur, die von einer einzelnen einflussreichen Materie zu beantworten, wie viel ihre BTC -Kasse, die von einer einzelnen einflussreichen Figur geführt wurden.

Highlighting BTC's resilience and decentralization, Rochard stated: "Bitcoin's design is fundamentally decentralized, with a proof-of-work mechanism and a global network of node operators. Even someone amassing a vast fortune in BTC cannot unilaterally alter the consensus rules or force node operators and miners to accept any protocol changes."

Rochard unterstreicht die Widerstandsfähigkeit und Dezentralisierung von BTC und erklärte: "Bitcoin's Design ist grundlegend dezentralisiert, mit einem Proof-of-Work-Mechanismus und einem globalen Netzwerk von Knotenbetreibern. Selbst jemand, der ein riesiges Vermögen in BTC anhäuft, können die Konsensusregeln oder die Knotenoperatoren nicht einseitig verändern."

He further explained that this "rules-based framework means the system's security is founded on a transparent, open-source protocol, which anyone has the freedom to examine and contribute to. Even a prominent voice or a single large holder is subject to the same validation and consensus processes as all other participants."

Er erklärte ferner, dass dieses "Regeln basierende Rahmen bedeutet, dass die Sicherheit des Systems auf einem transparenten Open-Source-Protokoll beruht, das jeder die Freiheit hat, zu prüfen und dazu beizutragen. Selbst eine prominente Stimme oder ein einzelner großer Inhaber unterliegt dieselben Validierungs- und Konsensprozessen wie alle anderen Teilnehmer."

Shifting his focus to what he sees as the true sources of BTC's strength, Rochard emphasized the technology's predictable issuance model, cryptographic security, and deeply ingrained community: "While it's true that a figure like Michael Saylor can attract attention and capital to the market, Bitcoin's value proposition does not hinge on a single spokesperson. Rather, it stems from fundamental properties like a predictable issuance schedule, global accessibility, cryptographic security, and a robust community of decentralized node operators. Large-scale accumulation or aggressive 'pumping' cannot overrule the network's neutral treatment of all transactions or inflate Bitcoin's supply beyond the consensus rules."

Rochard verlagert seinen Fokus auf das, was er als die wahren Quellen der Stärke von BTC ansieht, und betonte das vorhersehbare Emissionsmodell der Technologie, die kryptografische Sicherheit und die tief verwurzelte Gemeinschaft: "Während es wahr ist, dass eine Figur wie Michael Saylor Aufmerksamkeit und Kapital auf den Markt bringen kann, um den Markt zu erregen. Kryptografische Sicherheit und eine robuste Gemeinschaft dezentraler Knotenbetreiber.

Addressing the risk that large holders might skew or undermine the ecosystem, Rochard highlighted BTC's past resilience in the face of various crises—ranging from major exchange collapses to high-profile forks: "Critiques that such behavior would 'damage the ecosystem' fail to recognize Bitcoin's resilience throughout crises like exchange failures and protocol forks. Despite these events, Bitcoin has remained online with no downtime and continues to be maintained by a decentralized community, which is ultimately responsible for validating transactions and securing the network."

Rochard ging mit dem Risiko ein, dass große Inhaber das Ökosystem verzerren oder untergraben könnten, und hob BTC angesichts verschiedener Krisen aus.-Die Abfälle von großen Austauschstößen bis hin zu hochkarätigen Gabeln: "Kritiken, dass ein solches Verhalten das Ökosystem nicht erkennen. Trotz dieser Stiegspflicht und dem Austausch von Austausch. und wird weiterhin von einer dezentralen Gemeinschaft aufrechterhalten, die letztendlich für die Validierung von Transaktionen und die Sicherung des Netzwerks verantwortlich ist. "

Rochard went on to note that BTC ownership is more widely distributed “than the headlines suggest,” adding that “ownership itself does not confer control over the consensus rules, and the public's ability to self-custody coins means they can choose not to interact with any entity performing custodial or intelligent leveraged activities."

Rochard merkte fort, dass BTC-Eigentümer weit verbreitet ist, „als die Schlagzeilen vorzuschlagen“, und fügte hinzu, dass „das Eigentum selbst die Konsensregeln nicht die Kontrolle über die Kontrolle der Öffentlichkeit, um Selfträgigkeitsmünzen zu kontrollieren, bedeutet, dass sie sich dafür entscheiden können, nicht mit einer Organisation zu interagieren, die Sorgerecht oder intelligente Leveraged-Aktivitäten ausführen.“

Finally, he dismissed claims that an alternative cryptocurrency could easily displace BTC: "The notion of making a 'better bitcoin' by forking the code or inventing a new cryptocurrency is possible in theory but difficult in practice. Bitcoin stands as the first successfully deployed decentralized digital currency, holding a unique position due to network effects, global liquidity, and a long history of secure operation."

Schließlich lehnte er die Behauptung ab, dass eine alternative Kryptowährung BTC leicht verdrängen könnte: "Die Vorstellung, einen„ besseren Bitcoin 'zu erstellen, indem er den Code aufgab oder eine neue Kryptowährung in der Praxis schwierig ist. Bitcoin steht als erste erfolgreich eingesetzte dezentrale digitale Währung, die eindeutige Position durch Netzwerkseffekte, globale Liquidität und eine längste Geschichte der SCEAR -Operation.

The statement comes as part of a broader discussion on decentralized finance (DeFi) and the future of cryptocurrency. As BTC continues to evolve, it will be interesting to see how these issues play out and how the cryptocurrency community responds to them.

Die Aussage ist Teil einer breiteren Diskussion über dezentrale Finanzmittel (Defi) und die Zukunft der Kryptowährung. Während sich BTC weiterentwickelt, wird es interessant sein zu sehen, wie sich diese Probleme entwickeln und wie die Kryptowährungsgemeinschaft auf sie reagiert.

Finally, Rochard's statement highlighted the permissionless nature of BTC and how participants operate on open-source rules. He added that incidents prompting skepticism often spur heightened community

Schließlich hob die Aussage von Rochard die Erlaubnis ohne BTC und wie die Teilnehmer nach Open-Source-Regeln arbeiten. Er fügte hinzu, dass Vorfälle, die Skepsis veranlassen