Le projet de formulaire IRS avertit les utilisateurs de crypto-monnaie car les adresses DeFi pourraient être exposées

Au milieu de la publication du projet de formulaire 1099-DA de l'IRS, l'industrie de la cryptographie est aux prises avec les implications potentielles pour les utilisateurs de DeFi. Le formulaire suggère que les utilisateurs américains de DeFi pourraient être tenus de signaler au gouvernement leurs adresses de portefeuille auto-dépositaires, ce qui soulève des inquiétudes quant au fait que le pseudonymat et les fonctionnalités de confidentialité de DeFi pourraient être compromis. Cela a suscité un débat au sein de la communauté crypto, certains experts exprimant l’espoir que les futures versions du formulaire excluront de telles exigences de déclaration.

Draft IRS Form Raises Alarm in Crypto Industry

Un projet de formulaire IRS déclenche l'alarme dans l'industrie de la cryptographie

Washington, D.C. - A draft version of a new Internal Revenue Service (IRS) form has sparked widespread concern within the cryptocurrency industry, with provisions that could potentially require American users of decentralized finance (DeFi) protocols to disclose their self-custodial wallet addresses to the federal government.

Washington, D.C. - Une version préliminaire d'un nouveau formulaire de l'Internal Revenue Service (IRS) a suscité une inquiétude généralisée au sein du secteur des cryptomonnaies, avec des dispositions qui pourraient potentiellement obliger les utilisateurs américains des protocoles de finance décentralisée (DeFi) à divulguer leurs adresses de portefeuille auto-dépositaires à le gouvernement fédéral.

1099-DA Form and Broker Classification

Formulaire 1099-DA et classification des courtiers

The document, Form 1099-DA, is scheduled to become mandatory for filing in 2025 for any crypto transactions deemed by the IRS to have originated from a broker. The definition of "broker" in this context remains uncertain. Crypto exchanges are expected to be designated as brokers, but concerns have been raised that the IRS may also classify DeFi traders as brokers.

Le document, le formulaire 1099-DA, devrait devenir obligatoire pour le dépôt en 2025 pour toute transaction cryptographique considérée par l'IRS comme provenant d'un courtier. La définition de « courtier » dans ce contexte reste incertaine. Les échanges cryptographiques devraient être désignés comme courtiers, mais des inquiétudes ont été soulevées quant au fait que l'IRS pourrait également classer les traders DeFi comme courtiers.

Self-Custodial Wallets Implicated

Portefeuilles auto-conservés impliqués

The draft 1099-DA form includes a section where filers are asked to specify the type of broker involved in the crypto transaction. One option is "Unhosted Wallet Provider," which refers to self-custodial crypto addresses not associated with any third-party entity. This has led legal experts to conclude that the IRS intends to classify DeFi protocols, which operate on automated software and prioritize user privacy, as brokerage firms similar to traditional financial institutions.

Le projet de formulaire 1099-DA comprend une section dans laquelle les déclarants sont invités à spécifier le type de courtier impliqué dans la transaction cryptographique. Une option est « Fournisseur de portefeuille non hébergé », qui fait référence à des adresses cryptographiques auto-conservées qui ne sont associées à aucune entité tierce. Cela a conduit les experts juridiques à conclure que l'IRS a l'intention de classer les protocoles DeFi, qui fonctionnent sur des logiciels automatisés et donnent la priorité à la confidentialité des utilisateurs, comme des sociétés de courtage similaires aux institutions financières traditionnelles.

Impact on DeFi and Pseudonymity

Impact sur DeFi et pseudonyme

The prospect of DeFi users being forced to disclose personal information comparable to traditional brokerage customers has alarmed many in the crypto industry. Builders and traders fear that such a move could undermine the concept of pseudonymity, a fundamental aspect of DeFi.

La perspective que les utilisateurs de DeFi soient obligés de divulguer des informations personnelles comparables aux clients de courtage traditionnels a alarmé de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie. Les constructeurs et les commerçants craignent qu’une telle décision ne porte atteinte au concept de pseudonymat, un aspect fondamental de la DeFi.

"The inclusion of open source wallet software providers who do not broker transactions in any way as 'brokers' is unconstitutional under both the First and Fourth Amendments," declared a spokesperson for Coin Center, a crypto lobbying group. "We urge future versions of the form to exclude this provision."

"L'inclusion de fournisseurs de logiciels de portefeuille open source qui ne négocient en aucune façon des transactions en tant que" courtiers "est inconstitutionnelle en vertu du premier et du quatrième amendements", a déclaré un porte-parole de Coin Center, un groupe de lobbying crypto. "Nous demandons instamment aux futures versions du formulaire d'exclure cette disposition."

Public Comment and Ongoing Concerns

Commentaires publics et préoccupations persistantes

The IRS's intention to expand its definition of "broker" to encompass crypto firms and projects was first announced last fall, triggering a period of public comment that lasted several months. During that time, crypto lobbying groups implored the IRS to reconsider the definition, arguing that it could stifle DeFi development in the United States. Decentralized exchanges (DEXs) would face significant challenges in obtaining personal information from their anonymous user bases.

L'intention de l'IRS d'élargir sa définition de « courtier » pour englober les entreprises et les projets de cryptographie a été annoncée pour la première fois l'automne dernier, déclenchant une période de commentaires publics qui a duré plusieurs mois. Pendant ce temps, les groupes de pression crypto ont imploré l’IRS de reconsidérer la définition, arguant qu’elle pourrait étouffer le développement de DeFi aux États-Unis. Les échanges décentralisés (DEX) seraient confrontés à des défis importants pour obtenir des informations personnelles de leurs bases d'utilisateurs anonymes.

However, the draft 1099-DA form suggests that the IRS has not been swayed by these concerns.

Cependant, le projet de formulaire 1099-DA suggère que l’IRS n’a pas été influencé par ces préoccupations.

Legal Challenges and the Future

Défis juridiques et avenir

Shehan Chandrasekera, head of tax strategy at crypto tax service CoinTracker, expressed pessimism in the aftermath of the draft form's release, stating, "I don't think crypto will be pseudonymous or privacy-preserving anymore, at least in the U.S."

Shehan Chandrasekera, responsable de la stratégie fiscale du service fiscal de cryptographie CoinTracker, a exprimé son pessimisme à la suite de la publication du projet de formulaire, déclarant : « Je ne pense plus que la cryptographie sera pseudonyme ou préservera la vie privée, du moins aux États-Unis. »

However, not all legal experts share this view. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer of crypto venture firm Variant Fund, reminded followers on social media that the IRS does not have the final say on whether DeFi users should be considered brokers.

Cependant, tous les juristes ne partagent pas ce point de vue. Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque Variant Fund, a rappelé à ses abonnés sur les réseaux sociaux que l'IRS n'a pas le dernier mot quant à savoir si les utilisateurs de DeFi doivent être considérés comme des courtiers.

"Good news: Rules that make literally no sense at all rarely survive scrutiny in the courts," Chervinsky tweeted. "Great news: We really like filing lawsuits."

"Bonne nouvelle : des règles qui n'ont littéralement aucun sens survivent rarement à l'examen des tribunaux", a tweeté Chervinsky. "Excellente nouvelle : nous aimons vraiment intenter des poursuites."

The ultimate resolution of this issue will likely be determined in the judicial system, as has been the case with many other unresolved questions in the crypto space.

La résolution finale de ce problème sera probablement déterminée par le système judiciaire, comme cela a été le cas pour de nombreuses autres questions non résolues dans l’espace crypto.