Der Entwurf des IRS-Formulars warnt Benutzer von Kryptowährungen, da DeFi-Adressen offengelegt werden könnten

Während der IRS-Entwurf des Formulars 1099-DA veröffentlicht wird, setzt sich die Kryptoindustrie mit den möglichen Auswirkungen für DeFi-Benutzer auseinander. Das Formular deutet darauf hin, dass amerikanische DeFi-Benutzer möglicherweise verpflichtet sind, ihre selbst verwalteten Wallet-Adressen der Regierung zu melden, was Bedenken aufkommen lässt, dass die Pseudonymitäts- und Datenschutzfunktionen von DeFi untergraben werden könnten. Dies hat innerhalb der Krypto-Community eine Debatte ausgelöst, wobei einige Experten die Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass zukünftige Versionen des Formulars solche Meldepflichten ausschließen werden.

Draft IRS Form Raises Alarm in Crypto Industry

Der Entwurf eines IRS-Formulars löst in der Kryptoindustrie Alarm aus

Washington, D.C. - A draft version of a new Internal Revenue Service (IRS) form has sparked widespread concern within the cryptocurrency industry, with provisions that could potentially require American users of decentralized finance (DeFi) protocols to disclose their self-custodial wallet addresses to the federal government.

Washington, D.C. – Ein Entwurf eines neuen Formulars des Internal Revenue Service (IRS) hat in der Kryptowährungsbranche weit verbreitete Besorgnis ausgelöst, mit Bestimmungen, die amerikanische Benutzer von dezentralen Finanzprotokollen (DeFi) möglicherweise dazu verpflichten könnten, ihre selbstverwalteten Wallet-Adressen offenzulegen die Bundesregierung.

1099-DA Form and Broker Classification

1099-DA-Formular und Broker-Klassifizierung

The document, Form 1099-DA, is scheduled to become mandatory for filing in 2025 for any crypto transactions deemed by the IRS to have originated from a broker. The definition of "broker" in this context remains uncertain. Crypto exchanges are expected to be designated as brokers, but concerns have been raised that the IRS may also classify DeFi traders as brokers.

Das Dokument, Formular 1099-DA, soll im Jahr 2025 für alle Kryptotransaktionen, die nach Ansicht des IRS von einem Broker stammen, verpflichtend eingereicht werden. Die Definition von „Makler“ bleibt in diesem Zusammenhang unklar. Es wird erwartet, dass Krypto-Börsen als Broker benannt werden, es wurden jedoch Bedenken geäußert, dass der IRS auch DeFi-Händler als Broker einstufen könnte.

Self-Custodial Wallets Implicated

Self-Custodial Wallets impliziert

The draft 1099-DA form includes a section where filers are asked to specify the type of broker involved in the crypto transaction. One option is "Unhosted Wallet Provider," which refers to self-custodial crypto addresses not associated with any third-party entity. This has led legal experts to conclude that the IRS intends to classify DeFi protocols, which operate on automated software and prioritize user privacy, as brokerage firms similar to traditional financial institutions.

Der Entwurf des 1099-DA-Formulars enthält einen Abschnitt, in dem Antragsteller aufgefordert werden, die Art des an der Kryptotransaktion beteiligten Brokers anzugeben. Eine Option ist „Unhosted Wallet Provider“, was sich auf selbstverwaltete Kryptoadressen bezieht, die keiner Drittpartei zugeordnet sind. Dies hat Rechtsexperten zu dem Schluss geführt, dass das IRS beabsichtigt, DeFi-Protokolle, die auf automatisierter Software basieren und die Privatsphäre der Benutzer priorisieren, als Maklerfirmen einzustufen, die traditionellen Finanzinstituten ähneln.

Impact on DeFi and Pseudonymity

Auswirkungen auf DeFi und Pseudonymität

The prospect of DeFi users being forced to disclose personal information comparable to traditional brokerage customers has alarmed many in the crypto industry. Builders and traders fear that such a move could undermine the concept of pseudonymity, a fundamental aspect of DeFi.

Die Aussicht, dass DeFi-Benutzer gezwungen werden, persönliche Daten preiszugeben, vergleichbar mit denen traditioneller Broker-Kunden, hat viele in der Kryptobranche beunruhigt. Bauherren und Händler befürchten, dass ein solcher Schritt das Konzept der Pseudonymität, einen grundlegenden Aspekt von DeFi, untergraben könnte.

"The inclusion of open source wallet software providers who do not broker transactions in any way as 'brokers' is unconstitutional under both the First and Fourth Amendments," declared a spokesperson for Coin Center, a crypto lobbying group. "We urge future versions of the form to exclude this provision."

„Die Aufnahme von Open-Source-Wallet-Softwareanbietern, die in keiner Weise Transaktionen vermitteln, als ‚Makler‘ ist sowohl im ersten als auch im vierten Verfassungszusatz verfassungswidrig“, erklärte ein Sprecher von Coin Center, einer Krypto-Lobbygruppe. „Wir fordern zukünftige Versionen des Formulars dringend auf, diese Bestimmung auszuschließen.“

Public Comment and Ongoing Concerns

Öffentlicher Kommentar und anhaltende Bedenken

The IRS's intention to expand its definition of "broker" to encompass crypto firms and projects was first announced last fall, triggering a period of public comment that lasted several months. During that time, crypto lobbying groups implored the IRS to reconsider the definition, arguing that it could stifle DeFi development in the United States. Decentralized exchanges (DEXs) would face significant challenges in obtaining personal information from their anonymous user bases.

Die Absicht des IRS, seine Definition von „Broker“ auf Kryptofirmen und -projekte auszudehnen, wurde erstmals im vergangenen Herbst bekannt gegeben, was eine mehrmonatige Phase öffentlicher Kommentare auslöste. Während dieser Zeit flehten Krypto-Lobbygruppen den IRS an, die Definition zu überdenken, mit dem Argument, dass sie die DeFi-Entwicklung in den Vereinigten Staaten ersticken könnte. Dezentrale Börsen (DEXs) stünden vor erheblichen Herausforderungen, wenn es darum geht, personenbezogene Daten von ihren anonymen Nutzern zu erhalten.

However, the draft 1099-DA form suggests that the IRS has not been swayed by these concerns.

Der Entwurf des 1099-DA-Formulars lässt jedoch darauf schließen, dass sich der IRS von diesen Bedenken nicht beeinflussen ließ.

Legal Challenges and the Future

Rechtliche Herausforderungen und die Zukunft

Shehan Chandrasekera, head of tax strategy at crypto tax service CoinTracker, expressed pessimism in the aftermath of the draft form's release, stating, "I don't think crypto will be pseudonymous or privacy-preserving anymore, at least in the U.S."

Shehan Chandrasekera, Leiter der Steuerstrategie beim Krypto-Steuerdienst CoinTracker, äußerte sich nach der Veröffentlichung des Formularentwurfs pessimistisch und erklärte: „Ich glaube nicht, dass Krypto mehr pseudonym sein oder die Privatsphäre wahren wird, zumindest nicht in den USA.“

However, not all legal experts share this view. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer of crypto venture firm Variant Fund, reminded followers on social media that the IRS does not have the final say on whether DeFi users should be considered brokers.

Allerdings teilen nicht alle Rechtsexperten diese Ansicht. Jake Chervinsky, Chief Legal Officer des Krypto-Venture-Unternehmens Variant Fund, erinnerte seine Follower in den sozialen Medien daran, dass der IRS nicht das letzte Wort darüber hat, ob DeFi-Benutzer als Broker betrachtet werden sollten.

"Good news: Rules that make literally no sense at all rarely survive scrutiny in the courts," Chervinsky tweeted. "Great news: We really like filing lawsuits."

„Gute Nachrichten: Regeln, die buchstäblich überhaupt keinen Sinn ergeben, überleben selten die Prüfung vor Gericht“, twitterte Chervinsky. „Tolle Neuigkeiten: Es macht uns wirklich Spaß, Klagen einzureichen.“

The ultimate resolution of this issue will likely be determined in the judicial system, as has been the case with many other unresolved questions in the crypto space.

Wie bei vielen anderen ungelösten Fragen im Kryptoraum wird die endgültige Lösung dieses Problems wahrscheinlich vom Justizsystem entschieden.