L’article 30 du projet de loi européen sur les données menace l’industrie de la cryptographie avec un « kill switch Internet »

La loi sur les données de l'Union européenne, récemment promulguée, constitue une menace potentielle pour le principe fondateur de l'immuabilité de la blockchain à travers son article 30, qui permet la résiliation des contrats intelligents en cas de faille de sécurité. Cette disposition porte atteinte à la nature inviolable des contrats intelligents, étouffant potentiellement l’innovation et la clarté réglementaire de l’industrie européenne de la cryptographie. L’industrie doit s’unir pour faire pression en faveur de clarifications et d’amendements à l’article 30, préservant ainsi l’intégrité et l’avenir de la technologie blockchain en Europe. Ne pas répondre de manière adéquate à ces préoccupations pourrait entraîner une fuite des capitaux et un retard de l’innovation, entravant ainsi la croissance d’un secteur européen dynamique de la blockchain.

EU Data Act's Article 30 Poses Dire Threat to Crypto Industry

L'article 30 de la loi européenne sur les données constitue une menace désastreuse pour l'industrie de la cryptographie

Europe's crypto industry faces an unprecedented assault on its foundational principles with the passage of Article 30 of the Data Act. This draconian measure, which became law on January 11, 2024, threatens to undermine the immutability of blockchain technology and, by extension, the free flow of information and expression.

L'industrie européenne de la cryptographie est confrontée à une attaque sans précédent contre ses principes fondamentaux avec l'adoption de l'article 30 de la loi sur les données. Cette mesure draconienne, entrée en vigueur le 11 janvier 2024, menace de porter atteinte à l’immuabilité de la technologie blockchain et, par extension, à la libre circulation de l’information et de l’expression.

The Specter of an Internet Kill Switch

Le spectre d’un kill switch Internet

The specter of an "internet kill switch" has long haunted conspiracy theorists, who fear that governments may possess the power to shut down the internet at will, effectively silencing dissent and suppressing the truth. While the internet has remained resilient to such drastic measures, the Data Act's Article 30 brings this dystopian nightmare closer to reality, albeit in a targeted fashion.

Le spectre d’un « coupe-circuit Internet » hante depuis longtemps les théoriciens du complot, qui craignent que les gouvernements ne possèdent le pouvoir de fermer Internet à volonté, réduisant ainsi au silence la dissidence et masquant la vérité. Même si Internet est resté résilient face à des mesures aussi drastiques, l'article 30 de la loi sur les données rapproche ce cauchemar dystopique de la réalité, quoique de manière ciblée.

Immutability: The Bedrock of Blockchain

Immuabilité : le fondement de la blockchain

At the heart of blockchain technology lies the principle of immutability, which ensures that the history and data trail of transactions are indelibly etched into the blockchain's fabric. This immutable nature is essential for maintaining trust and transparency in decentralized systems. However, Article 30 undermines this fundamental tenet by introducing the possibility of terminating smart contracts in the event of a security breach.

Au cœur de la technologie blockchain se trouve le principe d’immuabilité, qui garantit que l’historique et les données des transactions sont gravés de manière indélébile dans le tissu de la blockchain. Cette nature immuable est essentielle pour maintenir la confiance et la transparence dans les systèmes décentralisés. Cependant, l’article 30 porte atteinte à ce principe fondamental en introduisant la possibilité de résilier les contrats intelligents en cas de faille de sécurité.

Smart Contracts: The Foundation of Innovation

Contrats intelligents : le fondement de l'innovation

Smart contracts are automated data-sharing agreements that play a pivotal role in the crypto ecosystem. They are explicitly designed to be immutable and uninterrupted, allowing parties to interact trustlessly and securely. Article 30's termination clause effectively negates this fundamental principle, crippling the development and deployment of smart contracts within the European Economic Area (EEA).

Les contrats intelligents sont des accords de partage de données automatisés qui jouent un rôle central dans l’écosystème cryptographique. Ils sont explicitement conçus pour être immuables et ininterrompus, permettant aux parties d'interagir en toute confiance et en toute sécurité. La clause de résiliation de l'article 30 nie effectivement ce principe fondamental, paralysant le développement et le déploiement de contrats intelligents au sein de l'Espace économique européen (EEE).

Echoes of Authoritarian Regimes

Échos des régimes autoritaires

The consequences of Article 30 are particularly troubling in light of the infamous internet kill switches employed by authoritarian regimes in China, Iran, and Egypt. Such measures have been used to suppress dissent, silence opposition, and rewrite the historical narrative. The European Union, once regarded as a bastion of freedom and democracy, risks emulating these oppressive tactics if Article 30 is not repealed.

Les conséquences de l’article 30 sont particulièrement troublantes à la lumière des tristement célèbres coupe-circuits Internet utilisés par les régimes autoritaires de Chine, d’Iran et d’Égypte. De telles mesures ont été utilisées pour réprimer la dissidence, faire taire l’opposition et réécrire le récit historique. L’Union européenne, autrefois considérée comme un bastion de la liberté et de la démocratie, risque d’imiter ces tactiques d’oppression si l’article 30 n’est pas abrogé.

Data Falsification: A Dangerous Precedent

Falsification des données : un dangereux précédent

By granting authorities the power to manipulate, replace, or falsify data on the blockchain, Article 30 opens the door to a dangerous precedent. The internet has become the modern-day repository of knowledge and history, and blockchain technology has the potential to further secure and preserve this digital record. However, if EU authorities can alter the blockchain's history, they can essentially rewrite the truth and undermine the integrity of the internet itself.

En accordant aux autorités le pouvoir de manipuler, remplacer ou falsifier les données de la blockchain, l’article 30 ouvre la porte à un dangereux précédent. Internet est devenu le référentiel moderne de connaissances et d’histoire, et la technologie blockchain a le potentiel de sécuriser et de préserver davantage ces archives numériques. Cependant, si les autorités européennes parviennent à modifier l’histoire de la blockchain, elles pourraient essentiellement réécrire la vérité et porter atteinte à l’intégrité d’Internet lui-même.

A Call to Action

Un appel à l'action

The European crypto industry has been caught asleep at the wheel as Article 30 marched through the EU legislative process. The time has come for industry leaders, developers, and the broader crypto community to unite and demand that the European Parliament clarify and amend Article 30. The future of blockchain in Europe depends on it.

L’industrie européenne de la cryptographie s’est endormie au volant alors que l’article 30 progressait dans le processus législatif de l’UE. Le moment est venu pour les leaders de l’industrie, les développeurs et la communauté crypto au sens large de s’unir et d’exiger que le Parlement européen clarifie et modifie l’article 30. L’avenir de la blockchain en Europe en dépend.

Recipe for Stagnation

Recette pour la stagnation

As it stands, Article 30 will likely have dire consequences for Europe's crypto industry. Capital flight, stagnated innovation, and the demise of a truly European blockchain industry are all potential outcomes. The European Union, once optimistic about its approach to crypto, risks squandering this opportunity if it fails to address the serious concerns raised by Article 30.

Dans l’état actuel des choses, l’article 30 aura probablement des conséquences désastreuses pour l’industrie européenne de la cryptographie. La fuite des capitaux, la stagnation de l’innovation et la disparition d’une véritable industrie européenne de la blockchain sont autant de conséquences potentielles. L’Union européenne, autrefois optimiste quant à son approche de la cryptographie, risque de gâcher cette opportunité si elle ne répond pas aux graves préoccupations soulevées par l’article 30.

Redefining "Smart Contracts" and Limiting Scope

Redéfinir les « contrats intelligents » et limiter leur portée

To mitigate the damaging effects of Article 30, regulators must consider several avenues, such as redefining the term "smart contracts" to exclude public blockchains. Additionally, the scope of Article 30 should be limited to enterprises only, exempting software and developers from its onerous provisions.

Pour atténuer les effets néfastes de l'article 30, les régulateurs doivent envisager plusieurs pistes, comme par exemple redéfinir le terme « contrats intelligents » pour exclure les blockchains publiques. De plus, le champ d’application de l’article 30 devrait être limité aux entreprises uniquement, exemptant ainsi les logiciels et les développeurs de ses dispositions onéreuses.

A Shadow Over DeFi

Une ombre sur DeFi

The implications of Article 30 extend far beyond smart contracts. DeFi, which relies heavily on public blockchains and smart contracts, is particularly vulnerable to its adverse effects. DeFi protocols, which provide financial services without intermediaries, will be severely hampered if the immutability of smart contracts is compromised.

Les implications de l’article 30 s’étendent bien au-delà des contrats intelligents. DeFi, qui s’appuie fortement sur les blockchains publiques et les contrats intelligents, est particulièrement vulnérable à ses effets néfastes. Les protocoles DeFi, qui fournissent des services financiers sans intermédiaires, seront gravement entravés si l'immuabilité des contrats intelligents est compromise.

The Future of the Internet at Stake

L’avenir d’Internet en jeu

The internet has become the modern public record, and smart contracts can play a vital role in securing it. However, if the EU authorities are granted the power to alter the blockchain's history, the entire internet becomes susceptible to manipulation and falsification. The implications of this are profound and should not be underestimated.

Internet est devenu le domaine public moderne et les contrats intelligents peuvent jouer un rôle essentiel dans sa sécurisation. Cependant, si les autorités de l’UE se voient accorder le pouvoir de modifier l’historique de la blockchain, l’ensemble de l’Internet devient vulnérable à la manipulation et à la falsification. Les implications de cette situation sont profondes et ne doivent pas être sous-estimées.

Kadan Stadelmann, Blockchain Developer and Chief Technology Officer of Komodo Platform

Kadan Stadelmann, développeur Blockchain et directeur de la technologie de Komodo Platform