Le téléchargement DeFi : Linea suspend la blockchain, Vitalik réfléchit à Ethereum, Uniswap interpellé

Voici ce qui a récemment attiré mon attention sur DeFi :

Good morning, Tim here.

Bonjour, Tim ici.

Here’s what caught my DeFi-eye recently:

Voici ce qui a récemment attiré mon attention sur DeFi :

Linea pauses blockchain

Linea suspend la blockchain

Layer 2 network Linea paused transactions for an hour on Sunday after a protocol on the chain — Velocore — suffered a $7 million exploit.

Le réseau de couche 2 Linea a suspendu les transactions pendant une heure dimanche après qu'un protocole de la chaîne – Velocore – ait subi un exploit de 7 millions de dollars.

In an X thread, Linea said it halted the blockchain to protect users.

Dans un fil de discussion X, Linea a déclaré avoir arrêté la blockchain pour protéger les utilisateurs.

Linea's team made a decision to halt block production by pausing the sequencer and censor attacker addresses to protect the users and builders in our ecosystem. Like other L2s, we are still in the "training wheels" phase of existence, giving us safeguards to use.

L'équipe de Linea a pris la décision d'arrêter la production de blocs en suspendant le séquenceur et en censurant les adresses des attaquants afin de protéger les utilisateurs et les constructeurs de notre écosystème. Comme les autres L2, nous sommes encore dans la phase d’existence des « roues d’entraînement », ce qui nous donne des garanties à utiliser.

Linea’s actions likely prevented further losses from the exploit.

Les actions de Linea ont probablement évité de nouvelles pertes dues à cet exploit.

But the decision throws into question the industry’s founding principles: Immutability and user control.

Mais cette décision remet en question les principes fondateurs de l'industrie : l'immuabilité et le contrôle des utilisateurs.

Linea users, who have bridged almost $1.2 billion to the chain, couldn’t do anything with their assets while the blockchain was paused.

Les utilisateurs de Linea, qui ont apporté près de 1,2 milliard de dollars à la chaîne, n'ont rien pu faire avec leurs actifs pendant que la blockchain était suspendue.

The network paused and censored the attacker’s wallet because it’s still centrally controlled by its creator, Consensys.

Le réseau a suspendu et censuré le portefeuille de l'attaquant car il est toujours contrôlé de manière centralisée par son créateur, Consensys.

Bitcoin and Ethereum, are decentralised, and need a consensus of over 50% of their respective networks to do what Linea did.

Bitcoin et Ethereum sont décentralisés et nécessitent un consensus de plus de 50 % de leurs réseaux respectifs pour faire ce que Linea a fait.

The incident comes amid Linea’s Surge campaign, which rewards users with points for bridging assets to the layer 2.

L'incident survient au milieu de la campagne Surge de Linea, qui récompense les utilisateurs avec des points pour relier les actifs à la couche 2.

Vitalik reflects on Ethereum

Vitalik réfléchit sur Ethereum

Ethereum co-founder Vitalik Buterin shared a list of things he would have done differently if he could go back to the blockchain’s 2014 inception.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a partagé une liste de choses qu'il aurait faites différemment s'il avait pu revenir à la création de la blockchain en 2014.

Many things on Buterin’s list were technical changes to make developers’ lives easier.

De nombreux éléments sur la liste de Buterin étaient des modifications techniques destinées à faciliter la vie des développeurs.

But one had a much broader impact: Speeding up Ethereum’s switch away from the energy-intensive Proof of Work validation mechanism.

Mais l’un d’entre eux a eu un impact beaucoup plus large : accélérer l’abandon par Ethereum du mécanisme de validation de preuve de travail, énergivore.

“We could have saved a huge amount of trees if we had a much simpler Proof of Stake in 2018,” Buterin said.

"Nous aurions pu sauver une énorme quantité d'arbres si nous avions eu une preuve de participation beaucoup plus simple en 2018", a déclaré Buterin.

Buterin lamented that it took until 2022 to move to Proof of Stake, suggesting a “crappier” switch earlier in the blockchain’s life would’ve been better.

Buterin a déploré qu'il ait fallu attendre 2022 pour passer à la preuve de participation, suggérant qu'un changement « plus merdique » plus tôt dans la vie de la blockchain aurait été préférable.

The Cambridge Centre for Alternative Finance estimates that Ethereum’s switch from Proof of Work to Proof of Stake reduced the network’s energy consumption by 99.9%.

Le Cambridge Center for Alternative Finance estime que le passage d'Ethereum du Proof of Work au Proof of Stake a réduit la consommation d'énergie du réseau de 99,9 %.

If the change had come in 2018 as Buterin suggested, it could’ve saved over 80 terawatt-hours of electricity — about the yearly energy usage of Croatia.

Si le changement avait eu lieu en 2018, comme l'a suggéré Buterin, il aurait pu économiser plus de 80 térawattheures d'électricité, soit l'équivalent de la consommation énergétique annuelle de la Croatie.

Uniswap called out

Uniswap appelé

A last-minute decision to delay Uniswap’s fee-switch vote ruffled feathers in the DeFi community.

Une décision de dernière minute de retarder le vote de changement de frais d'Uniswap a ébranlé les plumes de la communauté DeFi.

“Over the last week, a stakeholder raised a new issue relating to this work that requires additional diligence on our end to fully vet,” Erin Koen, the Uniswap Foundation’s governance lead, wrote Friday in the Uniswap DAO governance forum.

"Au cours de la semaine dernière, une partie prenante a soulevé un nouveau problème lié à ce travail qui nécessite une diligence supplémentaire de notre part pour un examen complet", a écrit vendredi Erin Koen, responsable de la gouvernance de la Fondation Uniswap, sur le forum de gouvernance d'Uniswap DAO.

Koen didn’t elaborate on the issue or the required diligence.

Koen n'a pas précisé le problème ni la diligence requise.

That didn’t stop Dan Robinson, a general partner at crypto venture firm Paradigm, accusing the Uniswap Foundation of caving to pressure from another, unnamed VC.

Cela n'a pas empêché Dan Robinson, associé général de la société de capital-risque Paradigm, d'accuser la Fondation Uniswap d'avoir cédé à la pression d'un autre capital-risque anonyme.

“It’s disappointing to see a large VC try to bully the token governance process and delay community proposals at the last minute in order to advance their own pet projects,” he wrote on X.

"Il est décevant de voir un grand capital-risque essayer d'intimider le processus de gouvernance symbolique et de retarder les propositions de la communauté à la dernière minute afin de faire avancer ses propres projets favoris", a-t-il écrit sur X.

Robinson didn’t elaborate in his post and didn’t immediately return DL News’ request for comment.

Robinson n'a pas donné de détails dans son message et n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de DL News.

Uniswap’s fee-switch vote is a long time coming.

Le vote de changement de frais d'Uniswap attend longtemps.

The vote, which if successful would allow for a portion of the Uniswap protocol’s revenue to be awarded to UNI token holders, passed a non-binding “temperature check” vote earlier this year.

Le vote, qui en cas de succès permettrait d'attribuer une partie des revenus du protocole Uniswap aux détenteurs de jetons UNI, a passé avec succès un vote non contraignant de « contrôle de température » plus tôt cette année.

A binding, blockchain-based vote was set to begin Friday before it was postponed.

Un vote contraignant basé sur la blockchain devait commencer vendredi avant d'être reporté.

Uniswap Foundation CEO Devin Walsh declined to comment when contacted by DL News.

Le PDG de la Fondation Uniswap, Devin Walsh, a refusé de commenter lorsqu'il a été contacté par DL News.

Data of the week

Données de la semaine

Uniswap’s fee-switch vote could provide a steady stream of income for UNI token holders, if it passes.

Le vote de changement de frais d'Uniswap pourrait fournir un flux constant de revenus aux détenteurs de jetons UNI, s'il est adopté.

DefiLlama data shows the top decentralised exchange took in almost $1.8 million in fees in 24 hours. That’s some $649.7 million annually.

Les données de DefiLlama montrent que le principal échange décentralisé a perçu près de 1,8 million de dollars de frais en 24 heures. Cela représente quelque 649,7 millions de dollars par an.

The Uniswap protocol is the fourth-biggest in terms of fees generated. (DefiLlama)

Le protocole Uniswap est le quatrième en termes de frais générés. (DéfiLlama)

This week in DeFi governance

Cette semaine dans la gouvernance DeFi

VOTE: Arbitrum DAO supports improvement proposal for Account Abstraction wallets

VOTE : Arbitrum DAO soutient la proposition d'amélioration des portefeuilles d'abstraction de compte

PROPOSAL: Stargate Foundation amends LayerZero token allocation process

PROPOSITION : Stargate Foundation modifie le processus d'allocation de jetons LayerZero

VOTE: Aave to adjust interest rate curve for weETH on Arbitrum and Base

VOTE : Aave va ajuster la courbe des taux d'intérêt pour weETH sur Arbitrum et Base

Post of the week

Article de la semaine

Pseudonymous crypto game studio founder Loopify sums up the current state of blockchain gaming with the timeless gold rush and shovels analogy.

Le fondateur pseudonyme du studio de jeux cryptographiques, Loopify, résume l'état actuel du jeu blockchain avec l'analogie intemporelle de la ruée vers l'or et des pelles.

blockchain gaming chains and games pic.twitter.com/N5PruOKLFO

chaînes de jeux et jeux blockchain pic.twitter.com/N5PruOKLFO

What we’re watching

Ce que nous regardons

Thank you to everyone who reached out following our post, offering ideas, support, and feedback. As a result of these conversations, we decided to drop all trademark applications for the term “

Merci à tous ceux qui nous ont contactés suite à notre publication, offrant des idées, du soutien et des commentaires. À la suite de ces conversations, nous avons décidé d’abandonner toutes les demandes de marque pour le terme «