DeFi 다운로드: Linea는 블록체인을 일시 중지하고 Vitalik은 Ethereum을 반영하며 Uniswap은 호출

최근 내 DeFi-eye를 사로잡은 내용은 다음과 같습니다.

Good morning, Tim here.

좋은 아침이에요, 팀 여기 있어요.

Here’s what caught my DeFi-eye recently:

최근 내 DeFi-eye를 사로잡은 내용은 다음과 같습니다.

Linea pauses blockchain

Linea는 블록체인을 일시 중지합니다.

Layer 2 network Linea paused transactions for an hour on Sunday after a protocol on the chain — Velocore — suffered a $7 million exploit.

레이어 2 네트워크 Linea는 체인의 프로토콜인 Velocore가 700만 달러의 공격을 받은 후 일요일에 한 시간 동안 거래를 일시 중지했습니다.

In an X thread, Linea said it halted the blockchain to protect users.

X 스레드에서 Linea는 사용자를 보호하기 위해 블록체인을 중단했다고 밝혔습니다.

Linea's team made a decision to halt block production by pausing the sequencer and censor attacker addresses to protect the users and builders in our ecosystem. Like other L2s, we are still in the "training wheels" phase of existence, giving us safeguards to use.

Linea 팀은 생태계의 사용자와 빌더를 보호하기 위해 시퀀서 및 공격자 주소를 검열하여 블록 생산을 중단하기로 결정했습니다. 다른 L2와 마찬가지로 우리는 여전히 "훈련 바퀴" 존재 단계에 있으므로 사용할 수 있는 안전 장치를 제공합니다.

Linea’s actions likely prevented further losses from the exploit.

Linea의 조치는 악용으로 인한 추가 손실을 방지했을 가능성이 높습니다.

But the decision throws into question the industry’s founding principles: Immutability and user control.

그러나 이번 결정은 업계의 기본 원칙인 불변성과 사용자 제어에 의문을 제기합니다.

Linea users, who have bridged almost $1.2 billion to the chain, couldn’t do anything with their assets while the blockchain was paused.

거의 12억 달러를 체인에 연결한 Linea 사용자는 블록체인이 일시 중지된 동안 자산으로 아무 것도 할 수 없었습니다.

The network paused and censored the attacker’s wallet because it’s still centrally controlled by its creator, Consensys.

공격자의 지갑은 여전히 ​​제작자인 Consensys에 의해 중앙에서 통제되고 있기 때문에 네트워크는 일시 중지되고 공격자의 지갑을 검열했습니다.

Bitcoin and Ethereum, are decentralised, and need a consensus of over 50% of their respective networks to do what Linea did.

비트코인과 이더리움은 분산되어 있으며 Linea가 했던 일을 수행하려면 각 네트워크의 50% 이상의 합의가 필요합니다.

The incident comes amid Linea’s Surge campaign, which rewards users with points for bridging assets to the layer 2.

이 사건은 자산을 레이어 2에 연결하는 데 대한 포인트를 사용자에게 보상하는 Linea의 Surge 캠페인 중에 발생했습니다.

Vitalik reflects on Ethereum

Vitalik은 Ethereum에 대해 반성합니다.

Ethereum co-founder Vitalik Buterin shared a list of things he would have done differently if he could go back to the blockchain’s 2014 inception.

이더리움 공동 창업자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 블록체인이 탄생한 2014년으로 돌아갈 수 있었다면 다르게 했을 일 목록을 공유했습니다.

Many things on Buterin’s list were technical changes to make developers’ lives easier.

부테린의 목록에 있는 많은 것들은 개발자의 삶을 더 쉽게 만들기 위한 기술적 변화였습니다.

But one had a much broader impact: Speeding up Ethereum’s switch away from the energy-intensive Proof of Work validation mechanism.

그러나 그 중 하나는 훨씬 더 광범위한 영향을 미쳤습니다. 에너지 집약적인 작업 증명 검증 메커니즘에서 이더리움의 전환 속도를 높이는 것입니다.

“We could have saved a huge amount of trees if we had a much simpler Proof of Stake in 2018,” Buterin said.

부테린은 “2018년에 훨씬 더 간단한 지분 증명이 있었다면 엄청난 양의 나무를 구할 수 있었을 것”이라고 말했습니다.

Buterin lamented that it took until 2022 to move to Proof of Stake, suggesting a “crappier” switch earlier in the blockchain’s life would’ve been better.

부테린은 지분 증명으로 전환하는 데 2022년까지 걸린다고 한탄하며, 블록체인 수명 초기에 "더 형편없는" 전환이 더 나았을 것이라고 제안했습니다.

The Cambridge Centre for Alternative Finance estimates that Ethereum’s switch from Proof of Work to Proof of Stake reduced the network’s energy consumption by 99.9%.

케임브리지 대체 금융 센터는 이더리움이 작업 증명에서 지분 증명으로 전환하여 네트워크의 에너지 소비를 99.9% 줄인 것으로 추정합니다.

If the change had come in 2018 as Buterin suggested, it could’ve saved over 80 terawatt-hours of electricity — about the yearly energy usage of Croatia.

부테린이 제안한 대로 2018년에 변경이 이루어졌다면 크로아티아의 연간 에너지 사용량에 해당하는 80테라와트시 이상의 전기를 절약할 수 있었을 것입니다.

Uniswap called out

Uniswap이 호출되었습니다.

A last-minute decision to delay Uniswap’s fee-switch vote ruffled feathers in the DeFi community.

Uniswap의 수수료 전환 투표를 연기하기로 한 마지막 결정은 DeFi 커뮤니티를 소란스럽게 했습니다.

“Over the last week, a stakeholder raised a new issue relating to this work that requires additional diligence on our end to fully vet,” Erin Koen, the Uniswap Foundation’s governance lead, wrote Friday in the Uniswap DAO governance forum.

Uniswap 재단의 거버넌스 책임자인 Erin Koen은 금요일 Uniswap DAO 거버넌스 포럼에서 "지난 주 동안 이해관계자가 이 작업과 관련하여 우리 측에서 완전한 조사를 하기 위해 추가적인 노력이 필요한 새로운 문제를 제기했습니다."라고 썼습니다.

Koen didn’t elaborate on the issue or the required diligence.

Koen은 이 문제나 필요한 노력에 대해 자세히 설명하지 않았습니다.

That didn’t stop Dan Robinson, a general partner at crypto venture firm Paradigm, accusing the Uniswap Foundation of caving to pressure from another, unnamed VC.

암호화폐 벤처 기업 Paradigm의 ​​일반 파트너인 Dan Robinson은 Uniswap 재단이 익명의 다른 VC의 압력에 굴복했다고 비난했습니다.

“It’s disappointing to see a large VC try to bully the token governance process and delay community proposals at the last minute in order to advance their own pet projects,” he wrote on X.

그는 X에 "대형 VC가 토큰 거버넌스 프로세스를 방해하고 자신의 애완동물 프로젝트를 발전시키기 위해 마지막 순간에 커뮤니티 제안을 지연시키려는 것을 보는 것은 실망스럽다"고 썼습니다.

Robinson didn’t elaborate in his post and didn’t immediately return DL News’ request for comment.

로빈슨은 자신의 게시물에서 자세한 내용을 설명하지 않았으며 DL News의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

Uniswap’s fee-switch vote is a long time coming.

Uniswap의 수수료 전환 투표는 오랜 시간이 걸립니다.

The vote, which if successful would allow for a portion of the Uniswap protocol’s revenue to be awarded to UNI token holders, passed a non-binding “temperature check” vote earlier this year.

성공할 경우 Uniswap 프로토콜 수익의 일부가 UNI 토큰 보유자에게 지급되도록 허용하는 투표는 올해 초 구속력 없는 "온도 확인" 투표를 통과시켰습니다.

A binding, blockchain-based vote was set to begin Friday before it was postponed.

구속력 있는 블록체인 기반 투표는 연기되기 전 금요일에 시작될 예정이었습니다.

Uniswap Foundation CEO Devin Walsh declined to comment when contacted by DL News.

Uniswap Foundation CEO Devin Walsh는 DL News의 연락을 받았을 때 논평을 거부했습니다.

Data of the week

이번주의 데이터

Uniswap’s fee-switch vote could provide a steady stream of income for UNI token holders, if it passes.

Uniswap의 수수료 전환 투표가 통과될 경우 UNI 토큰 보유자에게 꾸준한 수입 흐름을 제공할 수 있습니다.

DefiLlama data shows the top decentralised exchange took in almost $1.8 million in fees in 24 hours. That’s some $649.7 million annually.

DefiLlama 데이터에 따르면 최고의 분산형 거래소는 24시간 만에 거의 180만 달러의 수수료를 가져갔습니다. 이는 연간 약 6억 4,970만 달러에 해당합니다.

The Uniswap protocol is the fourth-biggest in terms of fees generated. (DefiLlama)

Uniswap 프로토콜은 생성된 수수료 측면에서 네 번째로 큰 프로토콜입니다. (데필라마)

This week in DeFi governance

이번 주 DeFi 거버넌스

VOTE: Arbitrum DAO supports improvement proposal for Account Abstraction wallets

투표: Arbitrum DAO는 계정 추상화 지갑에 대한 개선 제안을 지원합니다.

PROPOSAL: Stargate Foundation amends LayerZero token allocation process

제안: Stargate Foundation은 LayerZero 토큰 할당 프로세스를 수정합니다.

VOTE: Aave to adjust interest rate curve for weETH on Arbitrum and Base

투표: Aave는 Arbitrum 및 Base에서 weETH에 대한 이자율 곡선을 조정합니다.

Post of the week

이번주 포스팅

Pseudonymous crypto game studio founder Loopify sums up the current state of blockchain gaming with the timeless gold rush and shovels analogy.

가명 암호화폐 게임 스튜디오 설립자인 Loopify는 시대를 초월한 골드러시와 삽 비유를 통해 블록체인 게임의 현재 상태를 요약합니다.

blockchain gaming chains and games pic.twitter.com/N5PruOKLFO

블록체인 게임 체인 및 게임 pic.twitter.com/N5PruOKLFO

What we’re watching

우리가 보고 있는 것

Thank you to everyone who reached out following our post, offering ideas, support, and feedback. As a result of these conversations, we decided to drop all trademark applications for the term “

우리 게시물을 팔로우하고 아이디어, 지원, 피드백을 제공해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 이러한 대화의 결과, 우리는 '라는 용어에 대한 모든 상표 출원을 취하하기로 결정했습니다.