Le grand mystère du Bitcoin : qui est Satoshi Nakamoto ?

Peter Todd se tient à l'étage supérieur d'un bâtiment industriel délabré quelque part en Tchéquie, riant dans sa barbe.

Peter Todd chuckled under his breath as he stood on the upper floor of a dilapidated industrial building in Czechia. He had just been accused on camera of being Satoshi Nakamoto, the Bitcoin creator, whose identity has remained a burning question for 15 years.

Peter Todd gloussa dans sa barbe alors qu'il se tenait à l'étage supérieur d'un bâtiment industriel délabré en Tchéquie. Il venait d'être accusé devant la caméra d'être Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin, dont l'identité reste une question brûlante depuis 15 ans.

In the final scene of Money Electric: The Bitcoin Mystery, a new HBO documentary, documentarian Cullen Hoback confronted Todd with the theory that he is Satoshi. In a previous work, Hoback unmasked the figure behind QAnon. Here, he attempted to repeat the trick with Bitcoin.

Dans la scène finale de Money Electric : The Bitcoin Mystery, un nouveau documentaire de HBO, le documentariste Cullen Hoback a confronté Todd à la théorie selon laquelle il est Satoshi. Dans un ouvrage précédent, Hoback a démasqué le personnage derrière QAnon. Ici, il a tenté de répéter l’astuce avec Bitcoin.

“I will admit, you’re pretty creative—you come up with some crazy theories,” Todd told Hoback, before rejecting the idea as “ludicrous.” “I warn you, this is going to be very funny when you put this into the documentary.”

"Je dois admettre que vous êtes plutôt créatif – vous proposez des théories folles", a déclaré Todd à Hoback, avant de rejeter l'idée comme étant "ridicule". "Je vous préviens, ça va être très drôle quand vous mettrez ça dans le documentaire."

The film stopped short of claiming to have conclusively unmasked the creator of Bitcoin, in the absence of incontrovertible proof. “For the record, I am not Satoshi,” Todd said in an email. “It is a useless question, because Satoshi would simply deny it.”

Le film n’a pas prétendu avoir démasqué de manière concluante le créateur du Bitcoin, en l’absence de preuves incontestables. "Pour mémoire, je ne suis pas Satoshi", a déclaré Todd dans un e-mail. "C'est une question inutile, car Satoshi la nierait tout simplement."

The WIRED Guide to BitcoinThe Hunt for Bitcoin's Creator: Everyone Is Satoshi, and No One Is

Le guide WIRED du BitcoinLa chasse au créateur du Bitcoin : tout le monde est Satoshi et personne ne l'est

The hunt for Bitcoin’s creator has yielded a broad cast of Satoshis over the years, among them Hal Finney, recipient of the first ever bitcoin transaction; Adam Back, designer of a precursor technology cited in the Bitcoin white paper; and cryptographer Nick Szabo, to name just a few. The finger is pointed at some; others elect themselves. But though Satoshi has had many faces, a consensus has formed around none of them.

La recherche du créateur de Bitcoin a donné naissance à un large éventail de Satoshis au fil des ans, parmi lesquels Hal Finney, destinataire de la toute première transaction Bitcoin ; Adam Back, concepteur d'une technologie précurseur cité dans le livre blanc Bitcoin ; et le cryptographe Nick Szabo, pour n'en nommer que quelques-uns. Certains sont pointés du doigt ; d'autres s'élisent eux-mêmes. Mais même si Satoshi a eu de nombreux visages, aucun consensus ne s’est formé autour d’eux.

“People have suspected basically everyone of being Satoshi,” Todd pointed out early in the documentary. “The problem with this kind of stuff is that people play all these crazy games.”

"Les gens soupçonnent pratiquement tout le monde d'être Satoshi", a souligné Todd au début du documentaire. "Le problème avec ce genre de choses, c'est que les gens jouent à tous ces jeux fous."

WIRED has its own place in the history of the hunt for Satoshi. On the same day in December 2015, WIRED and Gizmodo separately nominated Australian computer scientist Craig Wright as a potential Satoshi. The original story, based on a trove of leaked documents, proposed that Wright had “either invented Bitcoin or is a brilliant hoaxer who very badly wants us to believe he did.” A few days later, WIRED published a second story, pointing to discrepancies in the evidence that supported the latter interpretation.

WIRED a sa propre place dans l’histoire de la chasse à Satoshi. Le même jour de décembre 2015, WIRED et Gizmodo ont nommé séparément l'informaticien australien Craig Wright comme Satoshi potentiel. L’histoire originale, basée sur une multitude de documents divulgués, proposait que Wright avait « soit inventé le Bitcoin, soit qu’il était un brillant canular qui veut vraiment nous faire croire qu’il l’a fait ». Quelques jours plus tard, WIRED a publié un deuxième article, soulignant des divergences dans les preuves étayant cette dernière interprétation.

In March, a judge in the UK High Court ruled categorically that Wright is not Satoshi, closing a case brought by a group of crypto firms to prevent the Australian from bringing nuisance legal claims.

En mars, un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni a statué catégoriquement que Wright n'était pas Satoshi, clôturant une affaire intentée par un groupe de sociétés de cryptographie pour empêcher l'Australien d'intenter des poursuites judiciaires nuisibles.

During the two months I spent covering the Wright trial, multiple Satoshis appeared in my inbox, too. “The world is not ready to learn about Satoshi Nakamoto, and they never will unless certain conditions are met,” wrote one of them, in a garbled message.

Au cours des deux mois que j'ai passés à couvrir le procès Wright, plusieurs Satoshis sont également apparus dans ma boîte de réception. "Le monde n'est pas prêt à en apprendre davantage sur Satoshi Nakamoto, et il ne le fera jamais à moins que certaines conditions ne soient remplies", a écrit l'un d'eux dans un message tronqué.

Hell, I even met a would-be Satoshi in-person, in the waiting area outside the courtroom. The man, who had introduced himself as Satoshi, sat down in the public gallery to hear closing arguments. Before long, he nodded off, chin slumped against chest. One of the other onlookers anointed him “Sleeptoshi.”

Bon sang, j'ai même rencontré un futur Satoshi en personne, dans la salle d'attente à l'extérieur de la salle d'audience. L'homme, qui s'était présenté comme étant Satoshi, s'est assis dans la tribune du public pour entendre les plaidoiries finales. Peu de temps après, il s'endormit, le menton affalé contre la poitrine. L'un des autres spectateurs l'a oint « Sleeptoshi ».

Plenty of bitcoiners welcome this strange, crypto version of “I Am Spartacus,” preferring that the identity of Bitcoin’s creator forever remain a mystery. Free from the overbearing influence of a founder, Bitcoin has evolved under a system of unspoiled anarchy, they say, in which nobody’s opinion is worth more than any other. Everyone is Satoshi, and nobody is Satoshi.

De nombreux bitcoiners accueillent favorablement cette étrange version cryptée de « I Am Spartacus », préférant que l'identité du créateur de Bitcoin reste à jamais un mystère. Libéré de l’influence dominante d’un fondateur, Bitcoin a évolué dans un système d’anarchie intacte, disent-ils, dans lequel l’opinion de personne ne vaut plus que celle d’une autre. Tout le monde est Satoshi et personne n'est Satoshi.