Das große Bitcoin-Rätsel: Wer ist Satoshi Nakamoto?

Peter Todd steht im Obergeschoss eines heruntergekommenen Industriegebäudes irgendwo in Tschechien und lacht leise.

Peter Todd chuckled under his breath as he stood on the upper floor of a dilapidated industrial building in Czechia. He had just been accused on camera of being Satoshi Nakamoto, the Bitcoin creator, whose identity has remained a burning question for 15 years.

Peter Todd lachte leise, als er im Obergeschoss eines heruntergekommenen Industriegebäudes in Tschechien stand. Gerade wurde ihm vor laufender Kamera vorgeworfen, er sei Satoshi Nakamoto, der Bitcoin-Schöpfer, dessen Identität seit 15 Jahren eine brennende Frage bleibt.

In the final scene of Money Electric: The Bitcoin Mystery, a new HBO documentary, documentarian Cullen Hoback confronted Todd with the theory that he is Satoshi. In a previous work, Hoback unmasked the figure behind QAnon. Here, he attempted to repeat the trick with Bitcoin.

In der letzten Szene von Money Electric: The Bitcoin Mystery, einem neuen HBO-Dokumentarfilm, konfrontierte der Dokumentarfilmer Cullen Hoback Todd mit der Theorie, dass er Satoshi sei. In einer früheren Arbeit hat Hoback die Figur hinter QAnon entlarvt. Hier versuchte er, den Trick mit Bitcoin zu wiederholen.

“I will admit, you’re pretty creative—you come up with some crazy theories,” Todd told Hoback, before rejecting the idea as “ludicrous.” “I warn you, this is going to be very funny when you put this into the documentary.”

„Ich gebe zu, Sie sind ziemlich kreativ – Sie kommen auf einige verrückte Theorien“, sagte Todd zu Hoback, bevor er die Idee als „lächerlich“ zurückwies. „Ich warne Sie, das wird sehr lustig, wenn Sie es in den Dokumentarfilm aufnehmen.“

The film stopped short of claiming to have conclusively unmasked the creator of Bitcoin, in the absence of incontrovertible proof. “For the record, I am not Satoshi,” Todd said in an email. “It is a useless question, because Satoshi would simply deny it.”

Der Film behauptete nicht, den Schöpfer von Bitcoin endgültig entlarvt zu haben, da es keine unwiderlegbaren Beweise dafür gab. „Fürs Protokoll: Ich bin nicht Satoshi“, sagte Todd in einer E-Mail. „Es ist eine nutzlose Frage, denn Satoshi würde sie einfach leugnen.“

The WIRED Guide to BitcoinThe Hunt for Bitcoin's Creator: Everyone Is Satoshi, and No One Is

Der WIRED-Leitfaden zu BitcoinDie Jagd nach dem Schöpfer von Bitcoin: Jeder ist Satoshi, und niemand ist es

The hunt for Bitcoin’s creator has yielded a broad cast of Satoshis over the years, among them Hal Finney, recipient of the first ever bitcoin transaction; Adam Back, designer of a precursor technology cited in the Bitcoin white paper; and cryptographer Nick Szabo, to name just a few. The finger is pointed at some; others elect themselves. But though Satoshi has had many faces, a consensus has formed around none of them.

Die Jagd nach dem Schöpfer von Bitcoin hat im Laufe der Jahre eine breite Palette von Satoshis hervorgebracht, darunter Hal Finney, Empfänger der ersten Bitcoin-Transaktion überhaupt; Adam Back, Designer einer im Bitcoin-Whitepaper zitierten Vorläufertechnologie; und der Kryptograf Nick Szabo, um nur einige zu nennen. Der Finger zeigt auf einige; andere wählen sich selbst. Doch obwohl Satoshi viele Gesichter hatte, hat sich über keines von ihnen ein Konsens gebildet.

“People have suspected basically everyone of being Satoshi,” Todd pointed out early in the documentary. “The problem with this kind of stuff is that people play all these crazy games.”

„Die Leute haben praktisch jeden verdächtigt, Satoshi zu sein“, betonte Todd zu Beginn der Dokumentation. „Das Problem bei solchen Dingen ist, dass die Leute all diese verrückten Spiele spielen.“

WIRED has its own place in the history of the hunt for Satoshi. On the same day in December 2015, WIRED and Gizmodo separately nominated Australian computer scientist Craig Wright as a potential Satoshi. The original story, based on a trove of leaked documents, proposed that Wright had “either invented Bitcoin or is a brilliant hoaxer who very badly wants us to believe he did.” A few days later, WIRED published a second story, pointing to discrepancies in the evidence that supported the latter interpretation.

WIRED hat seinen eigenen Platz in der Geschichte der Jagd nach Satoshi. Am selben Tag im Dezember 2015 nominierten WIRED und Gizmodo unabhängig voneinander den australischen Informatiker Craig Wright als potenziellen Satoshi. Die ursprüngliche Geschichte, die auf einer Fülle durchgesickerter Dokumente basiert, besagt, dass Wright „entweder Bitcoin erfunden hat oder ein brillanter Betrüger ist, der unbedingt möchte, dass wir glauben, dass er es getan hat“. Einige Tage später veröffentlichte WIRED einen zweiten Artikel, der auf Diskrepanzen in den Beweisen hinwies, die die letztere Interpretation stützten.

In March, a judge in the UK High Court ruled categorically that Wright is not Satoshi, closing a case brought by a group of crypto firms to prevent the Australian from bringing nuisance legal claims.

Im März entschied ein Richter des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs kategorisch, dass Wright nicht Satoshi ist, und schloss einen Fall ab, der von einer Gruppe von Kryptofirmen angestrengt worden war, um zu verhindern, dass der Australier belästigende Rechtsansprüche geltend macht.

During the two months I spent covering the Wright trial, multiple Satoshis appeared in my inbox, too. “The world is not ready to learn about Satoshi Nakamoto, and they never will unless certain conditions are met,” wrote one of them, in a garbled message.

Während der zwei Monate, in denen ich über den Wright-Prozess berichtete, erschienen auch mehrere Satoshis in meinem Posteingang. „Die Welt ist nicht bereit, etwas über Satoshi Nakamoto zu erfahren, und sie wird es auch nie tun, es sei denn, bestimmte Bedingungen sind erfüllt“, schrieb einer von ihnen in einer verstümmelten Nachricht.

Hell, I even met a would-be Satoshi in-person, in the waiting area outside the courtroom. The man, who had introduced himself as Satoshi, sat down in the public gallery to hear closing arguments. Before long, he nodded off, chin slumped against chest. One of the other onlookers anointed him “Sleeptoshi.”

Verdammt, ich habe sogar einen Möchtegern-Satoshi persönlich im Wartebereich vor dem Gerichtssaal getroffen. Der Mann, der sich als Satoshi vorgestellt hatte, setzte sich auf die Zuschauertribüne, um sich die Schlussplädoyers anzuhören. Es dauerte nicht lange, bis er einnickte, das Kinn an die Brust gesenkt. Einer der anderen Zuschauer nannte ihn „Sleeptoshi“.

Plenty of bitcoiners welcome this strange, crypto version of “I Am Spartacus,” preferring that the identity of Bitcoin’s creator forever remain a mystery. Free from the overbearing influence of a founder, Bitcoin has evolved under a system of unspoiled anarchy, they say, in which nobody’s opinion is worth more than any other. Everyone is Satoshi, and nobody is Satoshi.

Viele Bitcoiner begrüßen diese seltsame Kryptoversion von „I Am Spartacus“ und ziehen es vor, dass die Identität des Bitcoin-Schöpfers für immer ein Rätsel bleibt. Frei von dem übermächtigen Einfluss eines Gründers habe sich Bitcoin in einem System unberührter Anarchie entwickelt, in dem die Meinung von niemandem mehr wert sei als die anderer. Jeder ist Satoshi und niemand ist Satoshi.