Die TRON Foundation und Justin Sun beantragen die Abweisung der SEC-Rechtsstreitigkeitsklage

Die TRON Foundation und Justin Sun haben die Abweisung eines von der SEC eingereichten Verfahrens mit der Begründung beantragt, dass die SEC keine Zuständigkeit für ausländische Angeklagte habe. Die Beklagten behaupten, dass die Behauptungen der SEC wegen nicht registrierter Wertpapierverkäufe, Betrug und Marktmanipulation übertrieben seien und ihre Regulierungsbefugnisse auf dem globalen Markt für digitale Vermögenswerte überstiegen.

TRON Foundation, Justin Sun Seek Dismissal of SEC Lawsuit Amidst Jurisdiction Dispute

TRON Foundation und Justin Sun fordern Abweisung der SEC-Klage im Streit um die Zuständigkeit

New York, NY, March 23, 2023 - The TRON Foundation, alongside its founder Justin Sun, has filed a motion to dismiss an ongoing legal battle with the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The defendants argue that the SEC lacks jurisdiction over their actions and that the agency is exceeding its regulatory authority.

New York, NY, 23. März 2023 – Die TRON Foundation hat zusammen mit ihrem Gründer Justin Sun einen Antrag auf Einstellung eines laufenden Rechtsstreits mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht. Die Beklagten argumentieren, dass die SEC keine Zuständigkeit für ihre Handlungen habe und dass die Behörde ihre Regulierungsbefugnisse überschreite.

Background of the Case

Hintergrund des Falles

In March 2023, the SEC filed a civil enforcement action against Sun and TRON Foundation, alleging that the organization sold unregistered securities, engaged in fraud, and manipulated the market. The SEC contended that TRON's token, TRX, was an investment contract and therefore subject to U.S. securities laws.

Im März 2023 reichte die SEC eine zivilrechtliche Durchsetzungsklage gegen Sun und die TRON Foundation ein und behauptete, die Organisation habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft, sich an Betrug beteiligt und den Markt manipuliert. Die SEC behauptete, dass der Token von TRON, TRX, ein Investmentvertrag sei und daher den US-amerikanischen Wertpapiergesetzen unterliege.

Defendants' Motion to Dismiss

Antrag der Beklagten auf Abweisung

In their motion to dismiss, the defendants argue that the SEC has not sufficiently demonstrated jurisdiction over their conduct. They contend that TRON's operations are predominantly conducted outside the United States and that the SEC is attempting to extend its authority beyond its territorial limits.

In ihrem Antrag auf Abweisung machen die Beklagten geltend, dass die SEC ihre Zuständigkeit für ihr Verhalten nicht hinreichend nachgewiesen habe. Sie behaupten, dass die Geschäfte von TRON überwiegend außerhalb der Vereinigten Staaten durchgeführt werden und dass die SEC versucht, ihre Autorität über ihre territorialen Grenzen hinaus auszudehnen.

"The SEC is not a global regulatory authority," the defendants stated in their filing. "Its efforts to leverage very attenuated contacts with the United States, to extend US securities laws to predominantly foreign conduct, are excessive and must be rejected."

„Die SEC ist keine globale Regulierungsbehörde“, erklärten die Beklagten in ihrer Klageschrift. „Seine Bemühungen, sehr eingeschränkte Kontakte mit den Vereinigten Staaten zu nutzen, um die US-Wertpapiergesetze auf überwiegend ausländisches Verhalten auszudehnen, sind übertrieben und müssen zurückgewiesen werden.“

Jurisdictional Challenges

Juristische Herausforderungen

The defendants also invoked the doctrine of major questions, a legal principle that limits the government's ability to create new regulations without clear authorization from Congress. They argued that the SEC's attempt to regulate digital assets in the global market without explicit congressional authority constitutes an impermissible expansion of its power.

Die Angeklagten beriefen sich auch auf die Doktrin der großen Fragen, einen Rechtsgrundsatz, der die Möglichkeiten der Regierung einschränkt, ohne klare Genehmigung des Kongresses neue Vorschriften zu erlassen. Sie argumentierten, dass der Versuch der SEC, digitale Vermögenswerte auf dem Weltmarkt ohne ausdrückliche Autorität des Kongresses zu regulieren, eine unzulässige Ausweitung ihrer Macht darstellt.

Rainberry's Separate Stance

Rainberrys separate Haltung

Rainberry, a California-based entity affiliated with TRON, took a different stance in its response to the SEC lawsuit. While Rainberry did not contest the SEC's jurisdiction, it requested dismissal on other grounds, including lack of proper notice of the alleged violations.

Rainberry, ein mit TRON verbundenes Unternehmen mit Sitz in Kalifornien, vertrat in seiner Antwort auf die SEC-Klage eine andere Haltung. Obwohl Rainberry die Zuständigkeit der SEC nicht bestritt, beantragte sie die Entlassung aus anderen Gründen, unter anderem wegen mangelnder ordnungsgemäßer Benachrichtigung über die mutmaßlichen Verstöße.

Complexities of Digital Asset Regulation

Komplexität der Regulierung digitaler Vermögenswerte

The legal battle between TRON Foundation, Justin Sun, and the SEC highlights the complexities and challenges of regulating digital assets in a global environment. Regulatory agencies, such as the SEC, are seeking to assert their authority over emerging technologies and markets, but clashes over jurisdiction, interpretation of laws, and principles of fairness are becoming increasingly common.

Der Rechtsstreit zwischen der TRON Foundation, Justin Sun und der SEC verdeutlicht die Komplexität und Herausforderungen der Regulierung digitaler Vermögenswerte in einem globalen Umfeld. Regulierungsbehörden wie die SEC versuchen, ihre Autorität über neue Technologien und Märkte durchzusetzen, doch es kommt immer häufiger zu Konflikten über die Zuständigkeit, die Auslegung von Gesetzen und die Grundsätze der Fairness.

Precedence for Cryptocurrency Regulation

Vorrang für die Kryptowährungsregulierung

The outcome of this case will have significant implications not only for the TRON ecosystem but also for the broader cryptocurrency sector. It will serve as a precedent for the regulation of digital assets worldwide and could shape how regulatory agencies approach enforcement actions in this rapidly evolving landscape.

Der Ausgang dieses Falles wird erhebliche Auswirkungen nicht nur auf das TRON-Ökosystem, sondern auch auf den gesamten Kryptowährungssektor haben. Es wird als Präzedenzfall für die Regulierung digitaler Vermögenswerte weltweit dienen und könnte die Art und Weise beeinflussen, wie Regulierungsbehörden in dieser sich schnell entwickelnden Landschaft an Durchsetzungsmaßnahmen herangehen.

Regulatory Framework and Stakeholder Impact

Regulierungsrahmen und Auswirkungen auf Stakeholder

Stakeholders in the digital asset industry will closely monitor the proceedings in this case, recognizing its potential impact on regulatory frameworks, investor protection, and the wider adoption of blockchain technology. The resolution of this legal battle will ultimately shape the future trajectory of digital asset regulation and influence how regulatory agencies enforce regulations in the ever-changing world of cryptocurrencies and blockchain innovation.

Interessenvertreter der Digital-Asset-Branche werden das Verfahren in diesem Fall genau beobachten und sich der möglichen Auswirkungen auf regulatorische Rahmenbedingungen, den Anlegerschutz und die breitere Einführung der Blockchain-Technologie bewusst sein. Die Lösung dieses Rechtsstreits wird letztendlich die zukünftige Entwicklung der Regulierung digitaler Vermögenswerte prägen und Einfluss darauf haben, wie Regulierungsbehörden Vorschriften in der sich ständig verändernden Welt der Kryptowährungen und Blockchain-Innovationen durchsetzen.