TRON財団とジャスティン・サン、SEC管轄権紛争訴訟の却下を求める

トロン財団とジャスティン・サンは、SECには外国人被告に対する管轄権がないとして、SECが起こした訴訟の却下を申し立てた。被告らは、未登録有価証券の販売、詐欺、市場操作に関するSECの主張は行き過ぎであり、世界のデジタル資産市場における規制権限を超えていると主張している。

TRON Foundation, Justin Sun Seek Dismissal of SEC Lawsuit Amidst Jurisdiction Dispute

TRON財団とジャスティン・サン、管轄権争いの中でSEC訴訟の却下を求める

New York, NY, March 23, 2023 - The TRON Foundation, alongside its founder Justin Sun, has filed a motion to dismiss an ongoing legal battle with the United States Securities and Exchange Commission (SEC). The defendants argue that the SEC lacks jurisdiction over their actions and that the agency is exceeding its regulatory authority.

ニューヨーク州ニューヨーク、2023年3月23日 - トロン財団は、創設者のジャスティン・サン氏とともに、米国証券取引委員会（SEC）と進行中の法廷闘争の却下を求める申し立てを提出した。被告らは、SECには自らの行為に対する管轄権がなく、同機関が規制権限を超えていると主張している。

Background of the Case

事件の背景

In March 2023, the SEC filed a civil enforcement action against Sun and TRON Foundation, alleging that the organization sold unregistered securities, engaged in fraud, and manipulated the market. The SEC contended that TRON's token, TRX, was an investment contract and therefore subject to U.S. securities laws.

2023年3月、SECはサンとトロン財団が未登録証券の販売、詐欺行為、市場操作を行ったとして民事執行訴訟を起こした。 SECは、TRONのトークンであるTRXは投資契約であり、したがって米国証券法の対象となると主張した。

Defendants' Motion to Dismiss

被告らの却下申立て

In their motion to dismiss, the defendants argue that the SEC has not sufficiently demonstrated jurisdiction over their conduct. They contend that TRON's operations are predominantly conducted outside the United States and that the SEC is attempting to extend its authority beyond its territorial limits.

被告らは却下を求める申し立ての中で、SECが自らの行為に対する管轄権を十分に証明していないと主張している。彼らは、TRONの活動は主に米国外で行われており、SECはその権限を領土の限界を超えて拡大しようとしていると主張している。

"The SEC is not a global regulatory authority," the defendants stated in their filing. "Its efforts to leverage very attenuated contacts with the United States, to extend US securities laws to predominantly foreign conduct, are excessive and must be rejected."

「SECは世界的な規制当局ではない」と被告らは提出書類で述べた。 「非常に希薄化した米国との関係を利用し、主に外国の行為にまで米国証券法を拡張しようとするその取り組みは行き過ぎであり、拒否されるべきである。」

Jurisdictional Challenges

管轄上の課題

The defendants also invoked the doctrine of major questions, a legal principle that limits the government's ability to create new regulations without clear authorization from Congress. They argued that the SEC's attempt to regulate digital assets in the global market without explicit congressional authority constitutes an impermissible expansion of its power.

被告らはまた、議会からの明確な許可なしに政府が新たな規制を制定する能力を制限する法原則である重大な質問の原則を援用した。彼らは、議会の明示的な権限なしに世界市場のデジタル資産を規制しようとするSECの試みは、容認できない権力拡大に当たると主張した。

Rainberry's Separate Stance

レインベリーの別スタンス

Rainberry, a California-based entity affiliated with TRON, took a different stance in its response to the SEC lawsuit. While Rainberry did not contest the SEC's jurisdiction, it requested dismissal on other grounds, including lack of proper notice of the alleged violations.

カリフォルニアに本拠を置き、TRONと提携しているレインベリー社は、SEC訴訟への対応において異なる立場をとった。レインベリー社はSECの管轄権には異議を唱えなかったが、違反容疑について適切な通知がなかったなどの別の理由で却下を要求した。

Complexities of Digital Asset Regulation

デジタル資産規制の複雑さ

The legal battle between TRON Foundation, Justin Sun, and the SEC highlights the complexities and challenges of regulating digital assets in a global environment. Regulatory agencies, such as the SEC, are seeking to assert their authority over emerging technologies and markets, but clashes over jurisdiction, interpretation of laws, and principles of fairness are becoming increasingly common.

TRON財団、ジャスティン・サン、SECの間の法廷闘争は、グローバル環境におけるデジタル資産の規制の複雑さと課題を浮き彫りにしている。 SECなどの規制当局は、新興技術や市場に対する権限を主張しようとしているが、管轄権、法律の解釈、公平性の原則をめぐる衝突はますます一般的になってきている。

Precedence for Cryptocurrency Regulation

仮想通貨規制の優先順位

The outcome of this case will have significant implications not only for the TRON ecosystem but also for the broader cryptocurrency sector. It will serve as a precedent for the regulation of digital assets worldwide and could shape how regulatory agencies approach enforcement actions in this rapidly evolving landscape.

この訴訟の結果は、TRONエコシステムだけでなく、より広範な暗号通貨セクターにも重大な影響を与えるでしょう。これは世界中のデジタル資産規制の前例となり、急速に進化する状況において規制当局が執行措置にどのようにアプローチするかを形作る可能性がある。

Regulatory Framework and Stakeholder Impact

規制の枠組みと利害関係者の影響

Stakeholders in the digital asset industry will closely monitor the proceedings in this case, recognizing its potential impact on regulatory frameworks, investor protection, and the wider adoption of blockchain technology. The resolution of this legal battle will ultimately shape the future trajectory of digital asset regulation and influence how regulatory agencies enforce regulations in the ever-changing world of cryptocurrencies and blockchain innovation.

デジタル資産業界の利害関係者は、規制の枠組み、投資家保護、ブロックチェーン技術の広範な普及に対する潜在的な影響を認識しながら、この訴訟の手続きを注意深く監視することになる。この法廷闘争の解決は、最終的にはデジタル資産規制の将来の軌道を形成し、暗号通貨とブロックチェーンイノベーションの絶え間なく変化する世界において規制当局がどのように規制を施行するかに影響を与えることになる。