Ripple wehrt sich in der SEC-Klage, fordert Abhilfemaßnahmen und Expertenbeweise an

Richterin Sarah Netburn hat einen Zeitplan für Ripples Antrag auf Abweisung der Expertenbeiträge der SEC in der laufenden Klage festgelegt. Der SEC wurde eine Frist bis zum 29. April 2024 gewährt, um eine Widerlegung des Antrags von Ripple einzureichen. Ripple behauptet in seinem Antrag, dass die ODL-Verkäufe nicht den Investitionsmerkmalen entsprächen und seine Geschäftstätigkeit angepasst habe, um künftige Verstöße zu vermeiden. Unterdessen hat der Ethereum-Entwickler ConsenSys eine Klage gegen die SEC eingereicht und bestritt deren Autorität über Ethereum, was möglicherweise Auswirkungen auf den Ripple-Fall und den breiteren Kryptomarkt haben könnte.

Ripple vs. SEC Lawsuit Update: Ripple Challenges SEC's Remedies and Expert Submissions

Aktualisierung der Klage zwischen Ripple und SEC: Ripple stellt die Abhilfemaßnahmen und Expertenbeiträge der SEC in Frage

In a highly anticipated development, Ripple has filed a motion to dismiss the Securities and Exchange Commission's (SEC) latest expert submissions in their ongoing lawsuit. The crux of Ripple's argument lies in the nature of its On-Demand Liquidity (ODL) sales, which the company maintains do not constitute traditional investments but rather represent instantaneous transactions that do not involve holding XRP for long-term investment purposes.

In einer mit Spannung erwarteten Entwicklung hat Ripple einen Antrag auf Abweisung der neuesten Expertenbeiträge der Securities and Exchange Commission (SEC) in ihrer laufenden Klage eingereicht. Der Kern der Argumentation von Ripple liegt in der Art seiner On-Demand-Liquiditätsverkäufe (ODL), bei denen es sich nach Angaben des Unternehmens nicht um traditionelle Investitionen handelt, sondern um sofortige Transaktionen, bei denen es nicht darum geht, XRP für langfristige Investitionszwecke zu halten.

Ripple's Motion to Strike, filed on April 22, specifically targets the SEC's inclusion of testimony from Andrea Fox, an expert witness whose identity and testimony were not disclosed during the discovery phase. Ripple contends that this omission violates the rules of procedure and undermines the fairness of the proceedings.

Der Streikantrag von Ripple, der am 22. April eingereicht wurde, zielt insbesondere darauf ab, dass die SEC die Aussage von Andrea Fox einbezieht, einer Sachverständigenzeugin, deren Identität und Aussage während der Ermittlungsphase nicht preisgegeben wurden. Ripple macht geltend, dass diese Unterlassung gegen die Verfahrensregeln verstößt und die Fairness des Verfahrens untergräbt.

In response to the motion, Magistrate Judge Sarah Netburn has issued a scheduling order that extends the deadline for the SEC to file its rebuttal to April 29, 2024. Ripple will then have three business days to issue its response.

Als Reaktion auf den Antrag hat Richterin Sarah Netburn eine Terminvereinbarung erlassen, die die Frist für die Einreichung ihrer Widerlegung durch die SEC bis zum 29. April 2024 verlängert. Ripple hat dann drei Werktage Zeit, um seine Antwort abzugeben.

Beyond the expert submission challenge, Ripple has also contested the extensive remedies proposed by the SEC, including broad injunctive relief, significant disgorgement of profits, and substantial civil penalties. Ripple argues that the factual basis of the case does not warrant such disproportionate sanctions.

Über die Anfechtung des Sachverständigengutachtens hinaus hat Ripple auch die umfangreichen von der SEC vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen angefochten, darunter umfassende Unterlassungsansprüche, erhebliche Gewinnabschöpfungen und erhebliche zivilrechtliche Strafen. Ripple argumentiert, dass die Sachlage des Falles solche unverhältnismäßigen Sanktionen nicht rechtfertige.

Furthermore, Ripple has emphasized its efforts to adjust its operations to ensure compliance with legal standards, thereby mitigating the likelihood of future violations. This corrective action, the company contends, should be taken into account by the court in its determination of appropriate remedies.

Darüber hinaus hat Ripple seine Bemühungen betont, seine Geschäftstätigkeit anzupassen, um die Einhaltung gesetzlicher Standards sicherzustellen und so die Wahrscheinlichkeit künftiger Verstöße zu verringern. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass diese Korrekturmaßnahme vom Gericht bei der Festlegung angemessener Abhilfemaßnahmen berücksichtigt werden sollte.

ConsenSys Lawsuit against SEC: Ethereum's Status in the Spotlight

ConsenSys-Klage gegen SEC: Der Status von Ethereum im Rampenlicht

In a parallel development that could have significant implications for the Ripple case, Ethereum developer ConsenSys has filed its own lawsuit against the SEC, challenging the regulator's authority over Ethereum and associated services like MetaMask.

In einer parallelen Entwicklung, die erhebliche Auswirkungen auf den Ripple-Fall haben könnte, hat der Ethereum-Entwickler ConsenSys eine eigene Klage gegen die SEC eingereicht und die Autorität der Regulierungsbehörde über Ethereum und damit verbundene Dienste wie MetaMask in Frage gestellt.

ConsenSys's lawsuit seeks a declaration that ETH, the native cryptocurrency of the Ethereum blockchain, is not a security. This move counters the SEC's recent actions that suggest an expansion of its regulatory reach over cryptocurrencies. ConsenSys argues that the SEC's stance is inconsistent with past statements that considered ETH a commodity.

Die Klage von ConsenSys zielt auf die Feststellung ab, dass ETH, die native Kryptowährung der Ethereum-Blockchain, kein Wertpapier ist. Dieser Schritt steht im Widerspruch zu den jüngsten Maßnahmen der SEC, die auf eine Ausweitung ihres regulatorischen Einflussbereichs auf Kryptowährungen hindeuten. ConsenSys argumentiert, dass die Haltung der SEC im Widerspruch zu früheren Aussagen steht, in denen ETH als Ware betrachtet wurde.

Implications for Ripple and the Cryptocurrency Industry

Auswirkungen auf Ripple und die Kryptowährungsbranche

The ConsenSys lawsuit has the potential to influence the Ripple case and the broader cryptocurrency market. If ConsenSys successfully argues that ETH is not a security, it could set a legal precedent that could benefit Ripple by fostering a more favorable regulatory environment for cryptocurrencies.

Die ConsenSys-Klage hat das Potenzial, den Ripple-Fall und den breiteren Kryptowährungsmarkt zu beeinflussen. Wenn ConsenSys erfolgreich argumentiert, dass ETH kein Wertpapier ist, könnte es einen rechtlichen Präzedenzfall schaffen, der Ripple zugute kommen könnte, indem es ein günstigeres regulatorisches Umfeld für Kryptowährungen fördert.

Such an outcome could deter the SEC from asserting broad regulatory authority, potentially influencing its ongoing case against Ripple. This, in turn, could have a significant impact on the cryptocurrency industry as a whole.

Ein solches Ergebnis könnte die SEC davon abhalten, umfassende Regulierungsbefugnisse geltend zu machen, was sich möglicherweise auf ihr laufendes Verfahren gegen Ripple auswirken könnte. Dies wiederum könnte erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Kryptowährungsbranche haben.

The Ripple and ConsenSys lawsuits are pivotal moments in the ongoing debate over the classification and regulation of cryptocurrencies in the United States. The outcomes of these cases will determine whether the SEC's regulatory stance will be reinforced or whether digital assets will be subject to a reevaluation of their regulatory status.

Die Klagen gegen Ripple und ConsenSys sind entscheidende Momente in der laufenden Debatte über die Klassifizierung und Regulierung von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten. Die Ergebnisse dieser Fälle werden darüber entscheiden, ob die regulatorische Haltung der SEC gestärkt wird oder ob digitale Vermögenswerte einer Neubewertung ihres regulatorischen Status unterzogen werden.