Pakistans Aufstandsbekämpfungsstrategie: Vergangene Fehler und zukünftige Optionen

Seit Jahrzehnten stützt sich die Pakistans Coin-Strategie auf einen veralteten, zwangslebenden Ansatz-militärische Operationen mit hoher Intensität, schnelle taktische Siege und kurze Momente der Stabilität

For decades, Pakistan's counterinsurgency (COIN) strategy has relied on an outdated, force-heavy approach— high-intensity military operations, swift tactical victories, and brief moments of stability, only for insurgencies to resurface with greater adaptability. This cycle of violence, a damning indictment of a flawed playbook, exposes the limitations of relying solely on kinetic force while neglecting the socio-political realities that sustain militancy.

Seit Jahrzehnten stützt sich die Strategie zur Aufstandsbekämpfung (Coin) in der Pakistan auf einen veralteten, zwangsleitenden Ansatz-hochintensive militärische Operationen, schnelle taktische Siege und kurze Momente der Stabilität, nur damit Aufstände mit größerer Anpassungsfähigkeit wieder aufgetaucht sind. Dieser Zyklus der Gewalt, eine verdammte Anklage gegen ein fehlerhaftes Spielbuch, enthüllt die Grenzen, die sich ausschließlich auf kinetische Kraft verlassen und gleichzeitig die gesellschaftspolitischen Realitäten vernachlässigt, die die Militanz aufrechterhalten.

While battlefield successes may suppress threats momentarily, they fail to address the root causes of insurgency, ensuring that extremist networks remain resilient, ready to exploit state missteps and return with renewed force. The same fundamental errors persist— overlooking grassroots intelligence networks, sidelining indigenous populations, and ignoring the grievances that allow militant narratives to take hold.

Während die Erfolge von Schlachtfeld die Bedrohungen für einen Moment unterdrücken können, werden sie nicht die Grundursachen für den Aufstand angehen und sicherstellen, dass extremistische Netzwerke widerstandsfähig bleiben und bereit sind, staatliche Fehltritte auszunutzen und mit neuer Gewalt zurückzukehren. Die gleichen grundlegenden Fehler bestehen bestehen - übersehen von Basis -Intelligenznetzwerken, der Rücken indigener Bevölkerungsgruppen und der Ignorierung der Beschwerden, die es militanten Erzählungen ermöglichen, sich zu erholen.

The pattern is unmistakable. From the tribal districts to Balochistan, every phase of insurgency has revealed the inadequacy of an approach that prioritizes military solutions over a holistic COIN framework. Pakistan's security establishment has yet to internalize a critical lesson: counterinsurgency is not won through firepower alone but through a multi-pronged strategy that combines intelligence-driven operations, political engagement, economic empowerment, and social integration.

Das Muster ist unverkennbar. Von den Stammesbezirken bis nach Belutschistan hat jede Phase des Aufstands die Unzulänglichkeit eines Ansatzes ergeben, der militärische Lösungen vor einem ganzheitlichen Münzrahmen priorisiert. Das pakistanische Sicherheitsunternehmen hat noch eine kritische Lektion verinnerlichen: Entstandenbekämpfung wird nicht allein durch Feuerkraft gewonnen, sondern durch eine mehrstufige Strategie, die intelligenzgetriebene Operationen, politisches Engagement, wirtschaftliche Stärkung und soziale Integration kombiniert.

Global case studies— from the U.S. failures in Afghanistan to the Sri Lankan military’s mixed success against the Liberation Tamil Tigers of Eelam— prove that sustainable peace is only possible when states address the underlying conditions that fuel rebellion. If Pakistan fails to recalibrate its strategy, it risks becoming trapped in a perpetual war— fighting the same enemies, using the same ineffective tactics, expecting different results.

Globale Fallstudien - von den US -amerikanischen Misserfolgen in Afghanistan bis zum gemischten Erfolg des srilankischen Militärs gegen die Befreiung Tamil Tigers von Eelam - beweisen, dass nachhaltiger Frieden nur möglich ist, wenn Staaten die zugrunde liegenden Bedingungen, die die Rebellion befeuern, anziehen. Wenn Pakistan seine Strategie nicht neu kalibriert, besteht die Gefahr, dass es in einem ewigen Krieg eingeschlossen wird - und gegen die gleichen Feinde mit derselben ineffektiven Taktik zu kämpfen und unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten.

The resurgence of terrorism is not an anomaly; it is the inevitable outcome of Pakistan's short-sighted COIN strategy, which continues to prioritize military might over comprehensive counterinsurgency principles. Insurgencies do not thrive in a vacuum— they are fed by political exclusion, economic despair, and the absence of state legitimacy. Military campaigns may kill insurgents, but they do not kill insurgencies. Without addressing the systemic injustices that drive people into the arms of militant groups, every so-called “victory” remains an illusion— a temporary pause before the next insurgent wave. Pakistan must abandon its fixation on body counts and adopt a strategy centered on dismantling militant ecosystems at their very roots.

Das Wiederaufleben des Terrorismus ist keine Anomalie; Es ist das unvermeidliche Ergebnis der kurzsichtigen Münzstrategie Pakistans, die weiterhin die militärischen Mai-Übereinstimmung über umfassende Aufstandsbekämpfungsgrundsätze priorisieren. Aufstände gedeihen in einem Vakuum nicht - sie werden von politischer Ausgrenzung, wirtschaftlicher Verzweiflung und der Abwesenheit einer staatlichen Legitimität gefüttert. Militärkampagnen können Aufständische töten, aber sie töten keine Aufstände. Ohne sich die systemischen Ungerechtigkeiten anzusprechen, die Menschen in die Arme militanter Gruppen führen, bleibt jeder sogenannte „Sieg“ eine Illusion-eine vorübergehende Pause vor der nächsten aufständischen Welle. Pakistan muss seine Fixierung auf Körperzählungen aufgeben und eine Strategie verfolgen, die sich auf den Abbau militanter Ökosysteme an ihren Wurzeln konzentriert.

A fundamental shift is imperative. A counterinsurgency strategy that does not integrate the people as allies is destined to fail. If Pakistan wishes to break free from the shackles of perpetual conflict, it must rewrite its COIN playbook— into one that prioritizes not just the defeat of militants, but the reclamation of hearts and minds.

Eine grundlegende Verschiebung ist unerlässlich. Eine Strategie zur Aufstandsbekämpfung, die die Menschen als Verbündete nicht integriert, ist dazu bestimmt, zu scheitern. Wenn Pakistan sich von den Fesseln des ewigen Konflikts befreien möchte, muss es sein Münzspielbuch umschreiben - in eine, die nicht nur die Niederlage von Militanten, sondern auch die Rückgewinnung von Herzen und Geist priorisiert.

Counterinsurgency, by definition, is not just about eliminating insurgents; it is about winning over populations, dismantling support networks, and ensuring long-term stability. Modern COIN strategies have evolved from colonial-era doctrines that combined military suppression with efforts to win “hearts and minds.” The British in Northern Ireland, the Philippines against the Moro insurgents, and even American campaigns in Iraq and Vietnam have demonstrated that insurgencies are not purely military conflicts but socio-political struggles demanding multifaceted responses. Yet, Pakistan’s strategy remains disproportionately tilted toward kinetic operations, failing to incorporate crucial political, economic, and psychological dimensions.

Bei der Aufstandsbekämpfung geht es per Definition nicht nur darum, Aufständische zu beseitigen; Es geht darum, Populationen zu gewinnen, Support-Netzwerke abzubauen und langfristige Stabilität zu gewährleisten. Moderne Münzstrategien haben sich aus Lehren aus der Kolonialzeit entwickelt, die die militärische Unterdrückung mit den Bemühungen, „Herzen und Verstand“ zu gewinnen, kombinierten. Die Briten in Nordirland, die Philippinen gegen die Moro-Aufständischen und sogar amerikanische Kampagnen im Irak und Vietnam haben gezeigt, dass Aufstände keine rein militärischen Konflikte sind, sondern gesellschaftspolitische Kämpfe, die vielfältige Antworten fordern. Die Strategie Pakistans ist jedoch weiterhin unverhältnismäßig zu kinetischen Operationen geneigt, was keine entscheidenden politischen, wirtschaftlichen und psychologischen Dimensionen einbezieht.

The British success in Malaya against communist insurgents in the 1950s provides a striking contrast to Pakistan’s flawed approach. Instead of relying solely on brute force, the British combined military operations with political reforms, economic incentives, and local empowerment, thereby cutting off the insurgents’ support base. The Malayan Emergency was won not through indiscriminate bombings or mass arrests but by creating conditions that made insurgency an unattractive option. In contrast, Pakistan’s counterinsurgency campaigns, whether in Swat, North Waziristan, or Balochistan, have rarely been followed by meaningful political engagement or economic rejuvenation. The absence of a post-conflict rehabilitation plan means that areas cleared of militants remain vulnerable to re-infiltration, turning every military success into a transient, illusory achievement.

Der britische Erfolg in Malaya gegen kommunistische Aufständische in den 1950er Jahren bietet einen auffälligen Kontrast zum fehlerhaften Ansatz Pakistans. Anstatt sich ausschließlich auf brutale Gewalt zu verlassen, kombinierten die britischen Militäroperationen mit politischen Reformen, wirtschaftlichen Anreizen und lokaler Stärkung, wodurch die Unterstützung der Aufständischen der Aufständischen abgeleitet wird. Der malaiische Notfall wurde nicht durch wahllose Bombenanschläge oder Massenverhaftungen gewonnen, sondern durch die Schaffung von Bedingungen, die den Aufstand zu einer unattraktiven Option machten. Im Gegensatz dazu wurden die pakistanischen Kampagnen gegen Aufstandsbekämpfung, ob in Swat, Nord -Waziristan oder Belutschistan, selten ein sinnvolles politisches Engagement oder eine wirtschaftliche Verjüngung verfolgt. Das Fehlen eines Rehabilitationsplans nach dem Konflikt bedeutet, dass Gebiete, die von Militanten befreit sind, anfällig für die Wiederinfiltration sind und jeden militärischen Erfolg in eine vorübergehende, illusorische Leistung verwandeln.

Successive military operations— Zarb-e-Azb, Radd-ul-Fasaad, and now Azm-e-Istehkam— have undoubtedly eliminated key militant strongholds and disrupted terror networks. However, long-term peace remains elusive. The recent hijacking of the Jaffar Express in Balochistan, which claimed the lives of 21 hostages and four security personnel, is a chilling reminder that insurgents are far from being defeated. Their ability to carry out such high-profile attacks exposes a fundamental flaw in Pakistan’s approach: the state has been fighting symptoms while ignoring the disease. The persistent unrest in Khyber Pakhtunkhwa and Balochistan raises an uncomfortable question— has Pakistan learned anything from its past failures, or is it merely recycling the same ineffective tactics under different names?

Aufeinanderfolgende militärische Operationen-Zarb-e-Azb, Radd-ul-Fasaad und jetzt AZM-e-ISTEHKAM-haben zweifellos wichtige militante Hochburgen von wichtigen militanten Hochburgen beseitigt und Terroretzwerke gestört. Langfristiger Frieden ist jedoch nach wie vor schwer fassbar. Die jüngste Entführung des Jaffar Express in Belutschistan, das das Leben von 21 Geiseln und vier Sicherheitspersonal beanspruchte, ist eine erschreckende Erinnerung daran, dass die Aufständischen weit davon entfernt sind, besiegt zu werden. Ihre Fähigkeit, so hochkarätige Angriffe durchzuführen, enthüllt einen grundlegenden Fehler im pakistanischen Ansatz: Der Staat hat gegen die Symptome gekämpft und gleichzeitig die Krankheit ignoriert. Die anhaltenden Unruhen in Khyber Pakhtunkhwa und Belutschistan wirft eine unangenehme Frage auf - hat Pakistan etwas aus seinen Vergangenheit gelernt, oder recycelt sie nur die gleiche ineffektive Taktik unter verschiedenen Namen?

The choice before Pakistan is stark and unforgiving: persist with a failing strategy that breeds more conflict or adopt a new path grounded in inclusivity, justice, and political reconciliation. Anything short of this is a betrayal of the sacrifices made, a failure of leadership, and a guarantee that today’s

Die Wahl vor Pakistan ist stark und unversöhnlich: Besteht mit einer scheiternden Strategie, die mehr Konflikte hervorruft oder einen neuen Weg einnimmt, der auf Inklusivität, Gerechtigkeit und politischer Versöhnung beruht. Alles, was nicht dazu führt