Der NFT-Marktplatz OpenSea weicht einer Sammelklage aus, da die Kläger den Fall freiwillig abweisen

Laut Cointelegraph haben zwei Nutzer des Marktplatzes für nicht fungible Token (NFT) OpenSea ihre Sammelklage freiwillig abgewiesen

Two users of the non-fungible token (NFT) marketplace OpenSea have voluntarily dismissed their class-action lawsuit, which accused the platform of selling unregistered securities, following a ruling by Judge Cecilia Altonaga in a Florida federal court allowing OpenSea to compel arbitration.

Zwei Nutzer des Marktplatzes für nicht fungible Token (NFT) OpenSea haben ihre Sammelklage freiwillig abgewiesen, in der der Plattform vorgeworfen wurde, nicht registrierte Wertpapiere zu verkaufen, nachdem Richterin Cecilia Altonaga in einem Bundesgericht in Florida entschieden hatte, dass OpenSea ein Schiedsverfahren erzwingen könne.

The plaintiffs, Anthony Shnayderman and Itai Bronshtein, filed for dismissal on November 7 after the judge's order last month.

Die Kläger, Anthony Shnayderman und Itai Bronshtein, reichten am 7. November auf Anordnung des Richters im vergangenen Monat einen Antrag auf Entlassung ein.

OpenSea had maintained that the users were bound by its terms of use, which stipulate that all claims must be resolved through arbitration. In an October filing, OpenSea emphasized its intention to move the plaintiffs to arbitration and indicated it would appeal any court denial, effectively pausing the case. The NFT marketplace argued that users agree to resolve disputes through the alternative dispute resolution services provider JAMS.

OpenSea hatte behauptet, dass die Nutzer an seine Nutzungsbedingungen gebunden seien, die vorsähen, dass alle Ansprüche durch ein Schiedsverfahren geklärt werden müssten. In einer im Oktober eingereichten Einreichung betonte OpenSea seine Absicht, die Kläger einem Schiedsverfahren zu unterziehen, und gab an, dass es gegen jede gerichtliche Ablehnung Berufung einlegen werde, wodurch der Fall praktisch ausgesetzt würde. Der NFT-Marktplatz argumentierte, dass Nutzer damit einverstanden seien, Streitigkeiten über den alternativen Streitbeilegungsdienstleister JAMS beizulegen.

The plaintiffs filed the lawsuit in September, alleging that the NFTs purchased on OpenSea were unregistered securities contracts in the United States and were worthless due to their illegal nature. They pointed to OpenSea's August disclosure of a Securities and Exchange Commission (SEC) Wells notice, suggesting potential liability for facilitating the exchange of unregistered securities. The suit also highlighted the SEC's actions against NFT projects Stoner Cats 2 and Impact Theory, where NFTs were deemed unregistered securities. The plaintiffs claimed that OpenSea breached a user warranty by failing to moderate its exchange for unregistered securities.

Die Kläger reichten die Klage im September ein und machten geltend, dass es sich bei den auf OpenSea gekauften NFTs um nicht registrierte Wertpapierverträge in den Vereinigten Staaten handele und diese aufgrund ihrer illegalen Natur wertlos seien. Sie verwiesen auf die Offenlegung einer Wells-Mitteilung der Securities and Exchange Commission (SEC) durch OpenSea im August, die auf eine mögliche Haftung für die Erleichterung des Austauschs nicht registrierter Wertpapiere hindeutet. In der Klage wurden auch die Maßnahmen der SEC gegen die NFT-Projekte Stoner Cats 2 und Impact Theory hervorgehoben, bei denen NFTs als nicht registrierte Wertpapiere galten. Die Kläger machten geltend, dass OpenSea gegen eine Benutzergarantie verstoßen habe, indem es seinen Umtausch gegen nicht registrierte Wertpapiere nicht moderiert habe.

Adam Moskowitz, the attorney representing Shnayderman and Bronshtein, stated that they had no choice but to dismiss the case. He explained that their primary objective was to establish a framework for creating a functional global marketplace for NFTs, considering upcoming political and legislative changes. Moskowitz expressed hope that OpenSea could play a role in supervising and monitoring NFTs traded on its platform, from which it profits. He also mentioned ongoing efforts to assist victims of failed NFTs and other crypto products.

Adam Moskowitz, der Anwalt, der Shnayderman und Bronshtein vertritt, erklärte, dass sie keine andere Wahl hätten, als den Fall abzuweisen. Er erklärte, dass ihr Hauptziel darin bestehe, einen Rahmen für die Schaffung eines funktionierenden globalen Marktplatzes für NFTs unter Berücksichtigung bevorstehender politischer und gesetzgeberischer Änderungen zu schaffen. Moskowitz äußerte die Hoffnung, dass OpenSea eine Rolle bei der Überwachung und Überwachung der auf seiner Plattform gehandelten NFTs spielen könnte, wovon das Unternehmen profitiert. Er erwähnte auch die laufenden Bemühungen, Opfern gescheiterter NFTs und anderer Kryptoprodukte zu helfen.

An OpenSea spokesperson dismissed the allegations as baseless, asserting that the lawsuit was unfounded and based on the disclosure of an SEC Wells notice. OpenSea did not immediately comment on the voluntary dismissal of the lawsuit.

Ein OpenSea-Sprecher wies die Vorwürfe als unbegründet zurück und behauptete, die Klage sei unbegründet und beruhe auf der Offenlegung einer SEC-Wells-Mitteilung. OpenSea äußerte sich nicht sofort zur freiwilligen Abweisung der Klage.