Litecoin-Erfinder Charlie Lee: „Per Definition muss eine dezentrale Kryptowährung zu 51 % anfällig für Angriffe sein“

Im Zuge der jüngsten Berichte über ungewöhnliche Mining-Aktivitäten im Ethereum Classic (ETC)-Netzwerk – die von vielen weiterhin als 51-Prozent-Angriff bezeichnet werden – teilte Lee seine Meinung mit

Litecoin (LTC) creator Charlie Lee took to Twitter on Jan. 7 to level out that any decentralized cryptocurrency is inherently weak to 51% attacks.

Der Schöpfer von Litecoin (LTC), Charlie Lee, ging am 7. Januar auf Twitter darauf hin, dass jede dezentrale Kryptowährung von Natur aus anfällig für 51 %-Angriffe sei.

His remark got here amid latest studies of anomalous mining exercise on the Ethereum Traditional (ETC) community, which البعض continue to refer to as a 51% attack. Lee’s statement reads:

Seine Bemerkung erfolgte inmitten jüngster Studien über anomale Mining-Übungen im Ethereum Classic (ETC)-Netzwerk, die von der Öffentlichkeit immer noch als 51-Prozent-Angriff bezeichnet werden. Lees Aussage lautet:

“By definition, a decentralized cryptocurrency must be vulnerable to 51% attacks whether by hashrate, stake, and/or other permissionlessly-acquirable units. If a crypto cannot be 51% attacked, it’s permissioned and centralized.”

„Per Definition muss eine dezentrale Kryptowährung zu 51 % anfällig für Angriffe sein, sei es durch Hashrate, Stake und/oder andere unerlaubt erwerbbare Einheiten. Wenn eine Kryptowährung nicht zu 51 % angegriffen werden kann, ist sie zugelassen und zentralisiert.“

Lee’s remark was in response to a separate tweet by Twitter user CryptoTesla, which stated “if it can’t be 51% attacked, it isn't decentralized,” in response to Coinbase’s announcement that it had detected “chain reorganizations” and double spends on ETC’s blockchain on Jan. 7.

Lees Bemerkung war eine Reaktion auf einen separaten Tweet des Twitter-Nutzers CryptoTesla, in dem es hieß: „Wenn es nicht zu 51 % angegriffen werden kann, ist es nicht dezentralisiert“, als Reaktion auf die Ankündigung von Coinbase, „Kettenreorganisationen“ und doppelte Ausgaben entdeckt zu haben auf der Blockchain von ETC am 7. Januar.

As of Jan. 8, Coinbase has up to date the figures to indicate that there have been 12 further reorganizations involving double spends, totaling 219,500 ETC (around $1.1 million).

Mit Stand vom 8. Januar hat Coinbase die Zahlen aktualisiert, aus denen hervorgeht, dass es zwölf weitere Umstrukturierungen mit Doppelausgaben im Gesamtwert von 219.500 ETC (rund 1,1 Millionen US-Dollar) gegeben hat.

Coinbase had announced that it will be suspending deposits and withdrawals of ETC on Jan. 5, with the freeze still in place at press time.

Coinbase hatte angekündigt, dass es Ein- und Auszahlungen von ETC am 5. Januar aussetzen wird, wobei die Sperre bei Redaktionsschluss noch in Kraft ist.

On Jan. 7, ETC developers refuted reports that the hashpower consolidation was in fact a 51% attack, stating that it was “most likely selfish mining” and that no double spends had occurred.

Am 7. Januar widerlegten ETC-Entwickler Berichte, dass es sich bei der Hashpower-Konsolidierung tatsächlich um einen 51-Prozent-Angriff handelte, und gaben an, dass es sich „höchstwahrscheinlich um egoistisches Mining“ handele und dass es zu keinen doppelten Ausgaben gekommen sei.

Later on, the ETC team claimed in a tweet that the increased hashrate could be due to application-specific integrated circuit (ASIC) producer Linzhi testing its new 1,400/Mh Ethash machines. However, Linzhi Shenzhen’s director of operations denied these claims in a since-deleted tweet.

Später behauptete das ETC-Team in einem Tweet, dass die erhöhte Hashrate darauf zurückzuführen sein könnte, dass der Hersteller von anwendungsspezifischen integrierten Schaltkreisen (ASIC), Linzhi, seine neuen 1.400/Mh-Ethash-Maschinen testet. Der Betriebsleiter von Linzhi Shenzhen wies diese Behauptungen jedoch in einem inzwischen gelöschten Tweet zurück.

The ETC team has notably refrained from using the term “51% attack” to describe the incident at press time. One of their latest tweets on the matter as of today reiterates a request for all crypto exchanges and mining pools to notably increase confirmation time on all withdrawals and deposits.

Das ETC-Team hat zum Zeitpunkt der Drucklegung insbesondere darauf verzichtet, den Begriff „51 %-Angriff“ zur Beschreibung des Vorfalls zu verwenden. In einem ihrer aktuellsten Tweets zu diesem Thema wird die Forderung an alle Krypto-Börsen und Mining-Pools bekräftigt, die Bestätigungszeit für alle Abhebungen und Einzahlungen deutlich zu verlängern.