Die Bitcoin Strategic Reserve Probability Estimate von Jeff Park sorgt für Diskussionen in der Community

Jeff Park, Leiter Alpha Strategies bei Bitwise Asset Management, löste heute (26. Dezember 2024) mit seinem Kommentar zu X über die Wahrscheinlichkeit einer bundesstaatlichen Bitcoin-Strategischen Reserve im Jahr 2025 eine Debatte aus.

Head of Alpha Strategies at Bitwise Asset Management, Jeff Park, sparked a lively discussion earlier today (December 26, 2024) with his statement on CNBC about the likelihood of a federal Bitcoin Strategic Reserve in 2025.

Jeff Park, Leiter Alpha Strategies bei Bitwise Asset Management, löste heute (26. Dezember 2024) eine lebhafte Diskussion mit seiner Aussage auf CNBC über die Wahrscheinlichkeit einer bundesstaatlichen Bitcoin-Strategischen Reserve im Jahr 2025 aus.

Park commented on the possibility of Bitcoin reaching $1 million or more in 2025, a topic of much debate in the crypto community. He tied the likelihood of such an occurrence to the establishment of a Bitcoin Strategic Reserve, stating that if such a reserve is not created, Bitcoin is unlikely to reach $1 million in 2025. However, he assessed the probability of a strategic reserve being set up at less than 10%.

Park äußerte sich zu der Möglichkeit, dass Bitcoin im Jahr 2025 1 Million US-Dollar oder mehr erreichen könnte, ein Thema, das in der Krypto-Community viel diskutiert wird. Er verband die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ereignisses mit der Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve und erklärte, dass Bitcoin im Jahr 2025 wahrscheinlich nicht die 1-Million-Dollar-Marke erreichen werde, wenn eine solche Reserve nicht geschaffen werde. Er schätzte jedoch die Wahrscheinlichkeit der Einrichtung einer strategischen Reserve ein bei weniger als 10 %.

This statement drew a range of responses from the Bitcoin community, reflecting diverse viewpoints on the feasibility and implications of such a move. Let’s break down his statement, the most common reactions, and delve deeper into the context.

Diese Erklärung löste in der Bitcoin-Community eine Reihe von Reaktionen aus, die unterschiedliche Standpunkte zur Machbarkeit und den Auswirkungen eines solchen Schrittes widerspiegelten. Lassen Sie uns seine Aussage und die häufigsten Reaktionen aufschlüsseln und tiefer in den Kontext eintauchen.

The idea of a Bitcoin Strategic Reserve aligns with growing narratives about governments embracing Bitcoin as a strategic asset, akin to gold reserves. However, Park’s skepticism highlights practical hurdles. Establishing a strategic reserve would require Congressional approval, which might be challenging to obtain given other legislative priorities and the capital required to make such a reserve impactful.

Die Idee einer strategischen Bitcoin-Reserve steht im Einklang mit den wachsenden Erzählungen darüber, dass Regierungen Bitcoin als strategischen Vermögenswert betrachten, ähnlich wie Goldreserven. Parks Skepsis macht jedoch praktische Hürden deutlich. Die Einrichtung einer strategischen Reserve würde die Zustimmung des Kongresses erfordern, was angesichts anderer gesetzgeberischer Prioritäten und des erforderlichen Kapitals, um eine solche Reserve wirksam zu machen, schwierig sein könnte.

One perspective highlighted proposed legislation for a Bitcoin Strategic Reserve that could mandate the acquisition of 200,000 Bitcoin in 2025. At current prices, this would entail approximately $20 billion in capital. The argument suggests that such an inflow, while substantial, could spur additional activity, with public companies and nations adopting Bitcoin as part of their own strategies. This momentum might make Park’s valuation logic plausible, even if it currently seems ambitious.

Eine Perspektive hob den Gesetzesvorschlag für eine Bitcoin-Strategische Reserve hervor, der den Erwerb von 200.000 Bitcoin im Jahr 2025 vorschreiben könnte. Bei aktuellen Preisen würde dies etwa 20 Milliarden US-Dollar an Kapital erfordern. Das Argument deutet darauf hin, dass ein solcher Zufluss, obwohl er erheblich ist, zusätzliche Aktivitäten anregen könnte, indem börsennotierte Unternehmen und Nationen Bitcoin als Teil ihrer eigenen Strategien übernehmen. Diese Dynamik könnte die Bewertungslogik von Park plausibel machen, auch wenn sie derzeit ambitioniert erscheint.

Others questioned the necessity of Congressional approval for such a reserve, proposing that executive authority could be used instead. For instance, they speculated that Trump might direct the Exchange Stabilization Fund (ESF) to acquire Bitcoin. Historically used for foreign currency interventions, the ESF could, in theory, be repurposed for Bitcoin, creating a pathway to a strategic reserve without direct legislative backing.

Andere stellten die Notwendigkeit einer Zustimmung des Kongresses für eine solche Reserve in Frage und schlugen vor, stattdessen auf die Exekutivgewalt zurückzugreifen. Sie spekulierten beispielsweise, dass Trump den Exchange Stabilization Fund (ESF) anweisen könnte, Bitcoin zu erwerben. Der ESF, der in der Vergangenheit für Deviseninterventionen verwendet wurde, könnte theoretisch für Bitcoin umgewidmet werden, wodurch ein Weg zu einer strategischen Reserve ohne direkte gesetzgeberische Unterstützung geschaffen würde.

Optimists pointed to Trump’s vocal support for Bitcoin, as evidenced during the Bitcoin 2024 conference. They argued that his administration’s pro-Bitcoin rhetoric, coupled with the presence of crypto-friendly individuals in his circle, increases the likelihood of bold moves like a Strategic Reserve. This group placed the probability closer to 70%, suggesting Park’s estimate was overly conservative.

Optimisten verwiesen auf Trumps lautstarke Unterstützung für Bitcoin, wie sie auf der Bitcoin-Konferenz 2024 zum Ausdruck kam. Sie argumentierten, dass die Pro-Bitcoin-Rhetorik seiner Regierung in Verbindung mit der Präsenz kryptofreundlicher Personen in seinem Kreis die Wahrscheinlichkeit mutiger Schritte wie einer strategischen Reserve erhöht. Diese Gruppe schätzte die Wahrscheinlichkeit eher auf 70 %, was darauf hindeutet, dass Parks Schätzung zu konservativ war.

However, some agreed with Park, cautioning against speculation that assumes a Strategic Reserve is inevitable. They argued that overconfidence in this narrative could lead to significant disappointment if such plans fail to materialize. This camp emphasized that while a Strategic Reserve is an exciting concept, it remains highly speculative.

Einige stimmten jedoch Park zu und warnten vor Spekulationen, die davon ausgehen, dass eine strategische Reserve unvermeidlich sei. Sie argumentierten, dass übermäßiges Vertrauen in dieses Narrativ zu erheblicher Enttäuschung führen könnte, wenn solche Pläne nicht verwirklicht werden. Dieses Lager betonte, dass eine strategische Reserve zwar ein spannendes Konzept sei, aber dennoch höchst spekulativ bleibe.

To fully understand the debate, it’s essential to revisit the key points Trump made during his speech at the Bitcoin 2024 conference on July 27. Trump celebrated Bitcoin as an extraordinary technological innovation and a testament to human cooperation. He predicted that Bitcoin would surpass gold in market capitalization and envisioned the United States as the global leader in Bitcoin mining. For this purpose, he proposed that all Bitcoin mining should occur domestically, establishing the U.S. as a Bitcoin superpower.

Um die Debatte vollständig zu verstehen, ist es wichtig, die wichtigsten Punkte noch einmal zu betrachten, die Trump während seiner Rede auf der Bitcoin 2024-Konferenz am 27. Juli angesprochen hat. Trump feierte Bitcoin als außergewöhnliche technologische Innovation und als Beweis menschlicher Zusammenarbeit. Er prognostizierte, dass Bitcoin die Marktkapitalisierung von Gold übertreffen würde, und stellte sich die Vereinigten Staaten als weltweiten Marktführer im Bitcoin-Mining vor. Zu diesem Zweck schlug er vor, dass das gesamte Bitcoin-Mining im Inland erfolgen sollte, wodurch die USA zu einer Bitcoin-Supermacht werden sollten.

Trump also emphasized Bitcoin’s role as a decentralized and self-custodial asset, pledging to protect the right to self-custody cryptoassets and promising regulatory reforms to foster the growth of the crypto industry. He promised to fire the sitting SEC Chair, Gary Gensler, on his first day in office and replace him with a pro-crypto regulator. Furthermore, he committed to establishing a regulatory framework for dollar-backed stablecoins to enhance the strength of the U.S. dollar.

Trump betonte auch die Rolle von Bitcoin als dezentralisiertes und selbstverwahrendes Gut, versprach, das Recht auf Selbstverwahrung von Kryptoassets zu schützen und versprach Regulierungsreformen, um das Wachstum der Kryptoindustrie zu fördern. Er versprach, den amtierenden SEC-Vorsitzenden Gary Gensler an seinem ersten Tag im Amt zu entlassen und ihn durch eine kryptofreundliche Regulierungsbehörde zu ersetzen. Darüber hinaus verpflichtete er sich zur Schaffung eines Regulierungsrahmens für Dollar-gestützte Stablecoins, um die Stärke des US-Dollars zu stärken.

Arguing that Bitcoin itself does not pose a threat to the dollar, Trump placed the blame on government policies for any perceived risks to the dollar’s stability. He highlighted that the U.S. government holds a significant amount of Bitcoin, promising to retain and expand these reserves. Trump’s bold declarations have fueled speculation about transformative cryptocurrency policies in his potential second term.

Mit dem Argument, dass Bitcoin selbst keine Bedrohung für den Dollar darstelle, machte Trump die Regierungspolitik für alle wahrgenommenen Risiken für die Stabilität des Dollars verantwortlich. Er betonte, dass die US-Regierung über eine beträchtliche Menge an Bitcoin verfüge, und versprach, diese Reserven zu behalten und zu erweitern. Trumps mutige Erklärungen haben Spekulationen über eine transformative Kryptowährungspolitik in seiner möglichen zweiten Amtszeit angeheizt.