Die Einführung des FOCAI (AI)-Tokens wirft Bedenken hinsichtlich Insiderhandel und Code-Forking auf, die Marktkapitalisierung sinkt um 35 % auf 32,7 Millionen US-Dollar

Laut On-Chain-Daten und Social-Media-Kommentaren von CoinTelegraph erreichte das als FOCAI bekannte Projekt innerhalb weniger Minuten nach seiner Einführung eine Marktkapitalisierung von 50 Millionen US-Dollar, verzeichnete jedoch seitdem einen Preis- und Bewertungsrückgang aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Handelspraktiken und der zugrunde liegenden Integrität des Tokens .

A new Solana-based token, FOCAI, has drawn attention for its rapid market capitalization growth and subsequent decline amid allegations of insider trading practices. According to on-chain data, 15 wallets, suspected to belong to insiders, collectively spent 67.16 SOL (around $14,600 at the time) to purchase 605 million FOCAI tokens (roughly 60.5% of the total supply) from Raydium, a decentralized exchange on Solana. These tokens were then sold for 94,175 SOL, netting the suspected insiders a profit of approximately $20.48 million, based on market prices at the time of the trades.

Ein neuer Solana-basierter Token, FOCAI, hat aufgrund seines schnellen Marktkapitalisierungswachstums und anschließenden Rückgangs aufgrund von Vorwürfen über Insiderhandelspraktiken Aufmerksamkeit erregt. Laut On-Chain-Daten gaben 15 Wallets, von denen vermutet wird, dass sie Insidern gehören, zusammen 67,16 SOL (damals etwa 14.600 US-Dollar) aus, um 605 Millionen FOCAI-Token (ungefähr 60,5 % des Gesamtangebots) von Raydium, einer dezentralen Börse auf Solana, zu kaufen . Diese Token wurden dann für 94.175 SOL verkauft, was den mutmaßlichen Insidern einen Gewinn von etwa 20,48 Millionen US-Dollar einbrachte, basierend auf den Marktpreisen zum Zeitpunkt des Handels.

However, further analysis revealed that these large acquisitions were not made by ordinary buyers but by members of the FOCAI team themselves, who used multiple wallets to acquire the tokens. This revelation sparked backlash in the crypto community on X, with some highlighting the massive gains made by a single address, which reportedly turned an investment of roughly $1,168 into $3.47 million in three hours, as highlighted by one widely circulated post.

Eine weitere Analyse ergab jedoch, dass diese großen Akquisitionen nicht von gewöhnlichen Käufern, sondern von Mitgliedern des FOCAI-Teams selbst getätigt wurden, die mehrere Wallets nutzten, um die Token zu erwerben. Diese Enthüllung löste eine Gegenreaktion in der Krypto-Community auf

As the news spread, it also raised concerns about the project's legitimacy. One crypto analyst on X labeled FOCAI a potential scam, pointing to the codebase being largely copied from an existing token called Eliza with minimal modification or addition of genuine blockchain functionality. The analysis further alleges that despite heavy use of terms like "AI" and "blockchain" in FOCAI's marketing, there appears to be little technical evidence to support those claims. Additionally, the analysis notes that the project's documentation is inconsistent or incomplete across different languages, and there are missing token economics and unclear smart contract implementations.

Als sich die Nachricht verbreitete, wurden auch Bedenken hinsichtlich der Legitimität des Projekts geäußert. Ein Krypto-Analyst auf In der Analyse wird weiterhin behauptet, dass es trotz der häufigen Verwendung von Begriffen wie „KI“ und „Blockchain“ im Marketing von FOCAI kaum technische Beweise zu geben scheint, die diese Behauptungen stützen. Darüber hinaus stellt die Analyse fest, dass die Dokumentation des Projekts in verschiedenen Sprachen inkonsistent oder unvollständig ist und dass es fehlende Token-Ökonomie und unklare Smart-Contract-Implementierungen gibt.

These findings echo warnings from other observers, who have noted that the code is heavily forked, lacks key security measures, and shows little sign of a truly decentralized architecture. The discovery of an apparent insider strategy for acquiring and later selling the majority of FOCAI tokens has further fueled doubts about the project's transparency and raised questions about how decentralized or fair the token's launch actually was.

Diese Ergebnisse spiegeln die Warnungen anderer Beobachter wider, die festgestellt haben, dass der Code stark gespalten ist, wichtige Sicherheitsmaßnahmen fehlen und kaum Anzeichen einer wirklich dezentralen Architektur aufweisen. Die Entdeckung einer offensichtlichen Insiderstrategie für den Erwerb und späteren Verkauf der Mehrheit der FOCAI-Token hat die Zweifel an der Transparenz des Projekts weiter geschürt und Fragen darüber aufgeworfen, wie dezentral oder fair die Einführung des Tokens tatsächlich war.

Meanwhile, market data from Pump.fun suggests that most traders who participated in FOCAI did not profit significantly, highlighting the skewed nature of such maneuvers.

Unterdessen deuten Marktdaten von Pump.fun darauf hin, dass die meisten Händler, die an FOCAI teilnahmen, keinen nennenswerten Gewinn erzielten, was die verzerrte Natur solcher Manöver verdeutlicht.