FOCAI(AI) 토큰 출시로 인해 내부자 거래 및 코드 포크에 대한 우려가 커지고 시가총액이 35% 감소한 3,270만 달러를 기록했습니다.

CoinTelegraph가 보고한 온체인 데이터 및 소셜 미디어 논평에 따르면 FOCAI로 알려진 이 프로젝트는 출시 후 몇 분 만에 시가총액 5천만 달러에 도달했지만 이후 거래 관행과 토큰의 기본 무결성에 대한 우려로 인해 가격과 가치가 하락했습니다. .

A new Solana-based token, FOCAI, has drawn attention for its rapid market capitalization growth and subsequent decline amid allegations of insider trading practices. According to on-chain data, 15 wallets, suspected to belong to insiders, collectively spent 67.16 SOL (around $14,600 at the time) to purchase 605 million FOCAI tokens (roughly 60.5% of the total supply) from Raydium, a decentralized exchange on Solana. These tokens were then sold for 94,175 SOL, netting the suspected insiders a profit of approximately $20.48 million, based on market prices at the time of the trades.

새로운 솔라나 기반 토큰인 FOCAI는 내부자 거래 관행이 의심되는 가운데 빠른 시가총액 증가와 그에 따른 하락세로 주목을 받았습니다. 온체인 데이터에 따르면, 내부자 소유로 의심되는 15개의 지갑이 67.16 SOL(당시 약 14,600달러)을 지출하여 솔라나의 분산형 거래소인 Raydium에서 6억 5백만 개의 FOCAI 토큰(전체 공급량의 약 60.5%)을 구매했습니다. . 이 토큰은 94,175 SOL에 판매되었으며, 거래 당시 시장 가격을 기준으로 의심되는 내부자에게 약 2,048만 달러의 이익을 안겨주었습니다.

However, further analysis revealed that these large acquisitions were not made by ordinary buyers but by members of the FOCAI team themselves, who used multiple wallets to acquire the tokens. This revelation sparked backlash in the crypto community on X, with some highlighting the massive gains made by a single address, which reportedly turned an investment of roughly $1,168 into $3.47 million in three hours, as highlighted by one widely circulated post.

그러나 추가 분석에 따르면 이러한 대규모 인수는 일반 구매자가 아니라 여러 지갑을 사용하여 토큰을 획득한 FOCAI 팀 구성원이 직접 수행한 것으로 나타났습니다. 이 폭로는 X의 암호화폐 커뮤니티에서 반발을 불러일으켰으며, 일부는 단일 주소로 얻은 막대한 이익을 강조했으며, 널리 유포된 한 게시물에서 강조했듯이 약 1,168달러의 투자를 3시간 만에 347만 달러로 전환한 것으로 알려졌습니다.

As the news spread, it also raised concerns about the project's legitimacy. One crypto analyst on X labeled FOCAI a potential scam, pointing to the codebase being largely copied from an existing token called Eliza with minimal modification or addition of genuine blockchain functionality. The analysis further alleges that despite heavy use of terms like "AI" and "blockchain" in FOCAI's marketing, there appears to be little technical evidence to support those claims. Additionally, the analysis notes that the project's documentation is inconsistent or incomplete across different languages, and there are missing token economics and unclear smart contract implementations.

이 소식이 퍼지면서 프로젝트의 정당성에 대한 우려도 제기되었습니다. X의 한 암호화폐 분석가는 FOCAI를 잠재적인 사기로 분류하여 코드베이스가 정품 블록체인 기능을 최소한으로 수정하거나 추가하면서 Eliza라는 기존 토큰에서 대부분 복사되었음을 지적했습니다. 또한 분석에서는 FOCAI의 마케팅에서 "AI" 및 "블록체인"과 같은 용어가 많이 사용됨에도 불구하고 이러한 주장을 뒷받침할 기술적 증거가 거의 없는 것으로 보인다고 주장합니다. 또한, 분석에서는 프로젝트 문서가 여러 언어에 걸쳐 일관성이 없거나 불완전하며, 토큰 경제가 누락되고 스마트 계약 구현이 불분명하다는 점을 지적합니다.

These findings echo warnings from other observers, who have noted that the code is heavily forked, lacks key security measures, and shows little sign of a truly decentralized architecture. The discovery of an apparent insider strategy for acquiring and later selling the majority of FOCAI tokens has further fueled doubts about the project's transparency and raised questions about how decentralized or fair the token's launch actually was.

이러한 발견은 코드가 심하게 포크되고 주요 보안 조치가 부족하며 진정한 분산형 아키텍처의 흔적이 거의 보이지 않는다는 다른 관찰자의 경고를 반영합니다. 대부분의 FOCAI 토큰을 획득하고 나중에 판매하기 위한 명백한 내부 전략이 발견되면서 프로젝트의 투명성에 대한 의구심이 더욱 커지고 토큰 출시가 실제로 얼마나 분산화되었거나 공정했는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

Meanwhile, market data from Pump.fun suggests that most traders who participated in FOCAI did not profit significantly, highlighting the skewed nature of such maneuvers.

한편 Pump.fun의 시장 데이터에 따르면 FOCAI에 참여한 대부분의 트레이더는 큰 이익을 얻지 못했음을 시사하며 이러한 전략의 왜곡된 성격을 강조합니다.