Ist Ethereum (ETH) als Investition tot?

In der sich schnell entwickelnden Welt der Kryptowährung haben nur wenige Vermögenswerte so viel Aufmerksamkeit erregt wie Ethereum. Als zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung wird Ethereum seit langem als Eckpfeiler des Blockchain-Ökosystems angesehen, das dezentrale Finanzmittel (DEFI), intelligente Verträge und eine Vielzahl von dezentralen Anwendungen (Dappeln) betreibt.

In the dynamic realm of cryptocurrency, few assets have commanded as much attention as Ethereum. Standing as the second-largest cryptocurrency by market capitalization, Ethereum has long been recognized as a cornerstone of the blockchain ecosystem, underpinning decentralized finance (DeFi), smart contracts, and a diverse array of decentralized applications (dApps). However, the proposition of Ethereum as a viable long-term investment strategy has come under recent scrutiny, with prominent figures like Quinn Thompson, the Chief Investment Officer (CIO) at Lekker Capital, raising concerns about its future potential.

Im dynamischen Bereich der Kryptowährung haben nur wenige Vermögenswerte genauso viel Aufmerksamkeit erregt wie Ethereum. Ethereum stand als zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung und wird seit langem als Eckpfeiler des Blockchain-Ökosystems anerkannt, die dezentrale Finanzmittel (DEFI), intelligente Verträge und eine Vielzahl von dezentralen Anwendungen (DApps) untermauert. Der Vorschlag von Ethereum als tragfähige langfristige Anlagestrategie wurde jedoch in jüngster Zeit untersucht, wobei prominente Zahlen wie Quinn Thompson, der Chief Investment Officer (CIO) bei Lekker Capital, die Bedenken hinsichtlich seines zukünftigen Potenzials hervorrufen.

During an interview with Ben Armstrong, host of the popular YouTube channel "Armstrong and Friends," Thompson boldly asserted that Ethereum is "totally dead" as an investment vehicle. He cited a slew of concerning metrics such as falling transaction activity, slowing user growth, and diminishing revenue from transaction fees. These comments have ignited a debate in the crypto community about whether Ethereum’s investment prospects are dwindling.

Während eines Interviews mit Ben Armstrong, Moderator des beliebten YouTube -Kanals "Armstrong and Friends", behauptete Thompson mutig, dass Ethereum als Investmentfahrzeug "völlig tot" sei. Er zitierte eine Reihe von Metriken wie fallende Transaktionsaktivitäten, Verlangsamung des Benutzerwachstums und die Verringerung der Einnahmen aus Transaktionsgebühren. Diese Kommentare haben eine Debatte in der Krypto -Community darüber entzündet, ob die Investitionsaussichten von Ethereum schwinden.

As further backed by on-chain data, the question must be asked: Is it time to dismiss Ethereum altogether, or does the network still hold potential for investors? This article delves into the factors surrounding Ethereum’s current performance, including on-chain metrics, Layer 2 (L2) solutions, and the Ethereum tokenomics model. Through a comprehensive analysis of the available data and a variety of perspectives, we will attempt to answer the pressing question: Does Ethereum still represent a compelling investment opportunity, or has its potential finally plateaued?

Wie weiter durch On-Chain-Daten unterstützt werden, muss die Frage gestellt werden: Ist es an der Zeit, Ethereum insgesamt zu entlassen, oder hat das Netzwerk immer noch Potenzial für Anleger? Dieser Artikel befasst sich mit den Faktoren, die die aktuelle Leistung von Ethereum umgleichen, einschließlich Onkain-Metriken, Lösungen für Schicht 2 (L2) und dem Ethereum-Tokenomics-Modell. Durch eine umfassende Analyse der verfügbaren Daten und einer Vielzahl von Perspektiven werden wir versuchen, die dringende Frage zu beantworten: Gibt Ethereum immer noch eine überzeugende Investitionsmöglichkeit oder hat das Potenzial endlich ein Plateau?

The Current State of Ethereum: A Slowdown in Network Usage

Der aktuelle Stand von Ethereum: Eine Verlangsamung der Netzwerknutzung

Ethereum’s growth has been nothing short of extraordinary, yet recent data paints a picture of stagnation. According to statistics from The Block, Ethereum’s on-chain metrics have shown signs of significant slowdown.

Das Wachstum von Ethereum war außergewöhnlich, aber jüngste Daten zeichnen ein Bild der Stagnation. Laut Statistiken aus dem Block haben Ethereum's On-Chain-Metriken Anzeichen einer signifikanten Verlangsamung gezeigt.

Notably, daily transaction volume, using a seven-day moving average (7DMA), has leveled off from its peak in 2021. This stagnation in network activity is concerning, as transaction volume is often seen as a key indicator of the health and usage of any blockchain network.

Bemerkenswerterweise hat sich das tägliche Transaktionsvolumen mit einem sieben Tage gleitenden Durchschnitt (7DMA) im Jahr 2021 von seinem Peak abgebaut. Diese Stagnation in der Netzwerkaktivität ist besorgniserregend, da das Transaktionsvolumen häufig als Schlüsselindikator für die Gesundheit und Verwendung eines Blockchain-Netzwerks angesehen wird.

Similarly, the number of active addresses on Ethereum’s network has stalled. While the number of active users is still substantial, the growth rate has noticeably slowed, casting doubt on Ethereum’s ability to continue expanding its user base at the rate it once did. This trend is further compounded by new address creation, which has failed to keep pace with Ethereum’s colossal $225 billion valuation. With fewer new users joining the Ethereum ecosystem, some market participants are beginning to question whether Ethereum’s foundational network growth has hit a ceiling.

In ähnlicher Weise ist die Anzahl der aktiven Adressen im Netzwerk von Ethereum ins Stocken geraten. Obwohl die Anzahl der aktiven Benutzer immer noch erheblich ist, hat sich die Wachstumsrate merklich verlangsamt und hat die Fähigkeit von Ethereum, seine Benutzerbasis weiter zu erweitern, mit dem Rate, der es einst getan hat, weiterhin erweitert. Dieser Trend wird weiter durch die neue Adresskreation verschärft, die nicht mit der kolossalen Bewertung von 225 Milliarden US -Dollar von Ethereum Schritt gehalten hat. Mit weniger neuen Nutzern, die sich dem Ethereum -Ökosystem anschließen, fragen sich einige Marktteilnehmer in Frage, ob das grundlegende Netzwerkwachstum von Ethereum eine Obergrenze erreicht hat.

Ethereum, once a leader in terms of decentralized applications and smart contract development, seems to be facing a hard truth: its growth in both transaction volume and user adoption is not enough to support the enormous market valuation it holds. In the face of this, the question of whether Ethereum can sustain its value or if it will ultimately stagnate becomes increasingly urgent.

Ethereum, einst ein führender Anbieter von dezentralen Anwendungen und intelligenten Vertragsentwicklung, scheint einer harten Wahrheit zu sein: Das Wachstum sowohl des Transaktionsvolumens als auch des Benutzerakaditionen reicht nicht aus, um die enorme Marktbewertung zu unterstützen, die es besitzt. Angesichts dessen kann die Frage, ob Ethereum seinen Wert aufrechterhalten kann oder ob es letztendlich stagniert wird, immer dringender.

Layer 2 Solutions: Catalyst or Hindrance to Ethereum’s Long-Term Value?

Schicht 2 Lösungen: Katalysator oder Hindernis für den langfristigen Wert von Ethereum?

Layer 2 (L2) solutions have been touted as a promising answer to Ethereum’s scalability issues, and many see them as a vital part of the network’s evolution. L2 solutions, which are protocols built on top of Ethereum’s main chain, aim to offload some of the transaction load, providing faster and cheaper transactions while still relying on Ethereum for security.

Lösungen für Schicht 2 (L2) wurden als vielversprechende Antwort auf die Skalierbarkeitsprobleme von Ethereum angepriesen, und viele sehen sie als wichtigen Bestandteil der Entwicklung des Netzwerks. L2 -Lösungen, die Protokolle sind, die auf der Hauptkette von Ethereum aufgebaut sind, zielen darauf ab, einen Teil der Transaktionslast abzuleiten und schnellere und billigere Transaktionen zu liefern und gleichzeitig die Sicherheit auf Ethereum zu stützen.

However, not all stakeholders in the Ethereum ecosystem view L2 solutions as beneficial to Ethereum’s long-term value. Nic Carter, the founder of Castle Island Ventures, argues that Layer 2 solutions could be siphoning off value from Ethereum’s primary chain. By processing transactions off-chain or at a reduced cost, L2 solutions may be diminishing Ethereum’s revenue from transaction fees, which could ultimately stifle the growth of ETH itself.

Allerdings sind nicht alle Beteiligten im Ethereum-Ökosystem L2-Lösungen als vorteilhaft für den langfristigen Wert von Ethereum. Nic Carter, der Gründer von Castle Island Ventures, argumentiert, dass die Lösungen der Schicht 2 den Wert von der Primärkette von Ethereum abnehmen könnten. Durch die Verarbeitung von Transaktionen außerhalb der Kette oder zu geringeren Kosten können L2-Lösungen die Einnahmen von Ethereum aus Transaktionsgebühren verringern, die letztendlich das Wachstum der ETH selbst unterdrücken könnten.

Carter’s argument centers around the idea that Ethereum’s value is tied not just to its technological prowess but also to its role as the settlement layer for decentralized applications. If Ethereum is no longer the primary beneficiary of the ecosystem it supports, there may be less incentive for investors to hold ETH, which would result in reduced demand for the cryptocurrency.

Carters Argument dreht sich um die Idee, dass Ethereums Wert nicht nur an seine technologischen Fähigkeiten, sondern auch an seine Rolle als Siedlungsschicht für dezentrale Anwendungen gebunden ist. Wenn Ethereum nicht mehr der Hauptnutznießer des von ihm unterstützten Ökosystems ist, kann es für Anleger weniger Anreize geben, ETH zu halten, was zu einer verringerten Nachfrage nach der Kryptowährung führen würde.

On the other hand, Omid Malekan, an academic at Columbia Business School, takes a more optimistic stance on L2 solutions. Malekan contends that L2 solutions are essential for Ethereum’s scalability and that their existence should not be viewed as a threat to Ethereum’s long-term investment value. He argues that Ethereum’s primary chain still maintains its crucial role in ensuring the security and decentralization of L2s, and that far from undermining Ethereum, L2 solutions could ultimately enhance the network’s overall utility by improving scalability without compromising its core values.

Andererseits nimmt Omid Malekan, ein Akademiker an der Columbia Business School, eine optimistischere Haltung gegenüber L2 -Lösungen ein. Malekan behauptet, dass L2-Lösungen für die Skalierbarkeit von Ethereum wesentlich sind und dass ihre Existenz nicht als Bedrohung für den langfristigen Investitionswert von Ethereum angesehen werden sollte. Er argumentiert, dass die primäre Kette von Ethereum immer noch seine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit und Dezentralisierung von L2S einnimmt und dass L2 -Lösungen das Gesamtnutzen des Netzwerks letztendlich verbessern könnten, indem die Skalierbarkeit verbessert wird, ohne seine Grundwerte zu beeinträchtigen.

Thus, the debate about the role of Layer 2 solutions is pivotal in understanding the future of Ethereum. While L2 solutions may help alleviate some of

Daher ist die Debatte über die Rolle der Lösungen der Schicht 2 entscheidend, um die Zukunft von Ethereum zu verstehen. Während L2 -Lösungen dazu beitragen können, einige von etwas zu lindern