US -Berufungsgericht für den zweiten Schaltkreis, der weitgehend zugunsten von UNISWAP -Labors entscheidet

Das US -Berufungsgericht für den zweiten Kreis hat am Mittwoch eine Entscheidung getroffen, in der die Entscheidung eines Unterhalbgerichts 2023, eine Sammelklage gegen den dezentralen Austausch UNISWAP auszureißen, weitgehend zustimmte.

A U.S. federal appeals court on Wednesday largely upheld a lower court's decision to dismiss a class action lawsuit against decentralized exchange Uniswap.

Ein US -Bundesaufrufgericht am Mittwoch bestätigte am Mittwoch größtenteils die Entscheidung eines unteren Gerichts, eine Sammelklage gegen den dezentralen Austausch Uniswap abzuweisen.

A group of investors sued Uniswap Labs, the company behind the decentralized protocol of the same name, and some of its venture capital investors in 2022. They alleged that the company was responsible for harming investors by allowing scam tokens to be issued on its protocol.

Eine Gruppe von Investoren verklagte UNISWAP -Labors, das Unternehmen hinter dem gleichnamigen dezentralen Protokoll und einige seiner Risikokapitalinvestoren im Jahr 2022. Sie behaupteten, das Unternehmen sei dafür verantwortlich, die Investoren zu schädigen, indem sie zulässt, dass Betrüger auf seinem Protokoll ausgestellt werden konnte.

However, District Court Judge Katherine Polk Failla of the Southern District of New York (SDNY) sided with Uniswap and scrapped the suit before it went to trial, likening the plaintiffs' arguments to "a suit attempting to hold an application like Venmo or Zelle liable for a drug deal that used the crypto application to facilitate a fund transfer."

Die Bezirksgerichtsrichterin Katherine Polk Failla vom südlichen Bezirk von New York (SDNY) stellte sich jedoch mit UNISWAP auf und verschrottete die Klage vor dem Gerichtsverfahren und vergleicht die Argumente der Kläger, "eine Klage, die versucht, einen Antrag wie Venmo oder Zelle für einen Drogenabkommen zu halten, der den Krypto -Antrag nutzte, um einen Fondtransfer zu ermöglichen."

Plaintiffs appealed Failla's ruling in September 2023, but were largely shut down by the fresh decision from the Second Circuit. The Second Circuit judges affirmed Failla's decision to throw out the plaintiffs' claims under both the Securities Act and the Exchange Act, writing:

Die Kläger legten gegen die Entscheidung von Failla im September 2023 ein, wurden jedoch weitgehend durch die neue Entscheidung des zweiten Kreises geschlossen. Die Richter des zweiten Kreises bestätigten die Entscheidung von Failla, die Ansprüche der Kläger sowohl im Rahmen des Securities Act als auch im Exchange Act in Schreiben zu werfen:

"In sum, we agree with the district court that it 'defies logic' that a drafter of a smart contract, a computer code, could be held liable under the Exchange Act for a third party user’s misuse of the platform," the filing read.

"Insgesamt stimmen wir dem Bezirksgericht zu, dass es sich der Logik widersetzt, dass ein Verfasser eines intelligenten Vertrags, eines Computercode, nach dem Austauschgesetz für den Missbrauch der Plattform durch einen Drittanbieter haftbar gemacht werden könnte", heißt es in der Einreichung.

The only part of Failla's ruling that was vacated and remanded back to a district court - meaning the lower court will hear this sliver of the the plaintiffs' case again - were the state law claims, which essentially seek to try similar allegations under state, rather than federal law, in New York, North Carolina and Idaho.

Der einzige Teil der Entscheidung von Failla, das auf ein Bezirksgericht zurückgezogen und zurückverwiesen wurde - was bedeutet, dass das Vor Gericht diesen Fall der Kläger erneut hören wird -, waren die staatlichen Rechtsansprüche, die im Wesentlichen versuchen, ähnliche Vorwürfe nach dem Bundesstaat anstelle von Bundesrecht in New York, North Carolina und Idaho zu versuchen.

The ruling is a win for Uniswap, fresh off the heels of Tuesday's announcement that the U.S. Securities and SEC would drop its investigation into the decentralized exchange which, under former SEC Chairman Gary Gensler, was being probed for allegedly operating as an unregistered securities broker and unregistered securities exchange, as well as issuing an unregistered security.

Das Urteil ist ein Sieg für Uniswap, frisch aus den Fersen der Ankündigung am Dienstag, dass die US -amerikanischen Wertpapiere und die SEC ihre Untersuchung der dezentralen Börse fallen lassen würden, die nach dem ehemaligen SEC -Vorsitzenden Gary Gensler wegen angeblich als nicht registrierter Wertpapierbroker und nicht registrierter Wertpapierbörse operiertes und unregistriertes Sicherheitsbörsen untersucht wurde.