Kann Bitcoin Gold als Nationalreserve-Asset ersetzen? Erkundung des mutigen Vorschlags von Cynthia Lummis

US-Senatorin Cynthia Lummis, oft als „Crypto Queen“ bezeichnet, ist seit langem eine Verfechterin von Bitcoin und seinem Potenzial, die Finanzlandschaft zu revolutionieren

U.S. Senator Cynthia Lummis, known as the “Crypto Queen,” has proposed an ambitious plan for the country: to create a Bitcoin reserve. This move, according to Lummis, would bolster America's economic stability and solidify its standing as a global leader in the crypto space. But is Bitcoin a stable enough asset for such a crucial role? Let's delve into her proposal and the challenges it might face.

US-Senatorin Cynthia Lummis, bekannt als „Crypto Queen“, hat einen ehrgeizigen Plan für das Land vorgeschlagen: die Schaffung einer Bitcoin-Reserve. Laut Lummis würde dieser Schritt die wirtschaftliche Stabilität Amerikas stärken und seine Position als globaler Marktführer im Kryptobereich festigen. Aber ist Bitcoin ein ausreichend stabiler Vermögenswert für eine so entscheidende Rolle? Schauen wir uns ihren Vorschlag und die damit möglicherweise verbundenen Herausforderungen genauer an.

Gold has been the U.S.'s currency value backer for decades, with over 8,000 tons in reserve. This precious metal has long been considered a reliable store of value due to its ability to maintain stable prices over time. Being the world's largest gold holder, the U.S. has used its gold reserves to hedge against inflation and safeguard the dollar's value.

Gold ist seit Jahrzehnten mit über 8.000 Tonnen Reserve der Währungswertgeber der USA. Dieses Edelmetall gilt seit langem als zuverlässiges Wertaufbewahrungsmittel, da es über einen längeren Zeitraum einen stabilen Preis bietet. Als weltweit größter Goldbesitzer haben die USA ihre Goldreserven zur Absicherung gegen Inflation und zur Sicherung des Dollarwerts genutzt.

Bitcoin, on the other hand, is a completely different story. The cryptocurrency is notorious for its extreme price volatility. In just a day, the price of Bitcoin can either surge or plummet, making it far less predictable than gold. Senator Lummis's proposal for a $200 billion Bitcoin reserve would be just a fraction of the U.S.'s gold reserves, but it begs the question: can Bitcoin ever offer the same reliability as gold?

Bitcoin hingegen ist eine ganz andere Geschichte. Die Kryptowährung ist für ihre extreme Preisvolatilität berüchtigt. Innerhalb nur eines Tages kann der Preis von Bitcoin entweder steigen oder fallen, was ihn weitaus weniger vorhersehbar macht als den von Gold. Der Vorschlag von Senator Lummis für eine Bitcoin-Reserve in Höhe von 200 Milliarden US-Dollar würde nur einen Bruchteil der Goldreserven der USA ausmachen, aber es wirft die Frage auf: Kann Bitcoin jemals die gleiche Zuverlässigkeit wie Gold bieten?

Bitcoin's volatility is a major hurdle in its potential to serve as a stable reserve asset. While it has garnered attention for its substantial price increases over the years, it has also seen sharp drops. For instance, during previous bear markets, Bitcoin's price has dropped by over 50% in a matter of months. Given this unpredictability, some critics argue that relying on Bitcoin to back the dollar could create more instability rather than fostering economic security.

Die Volatilität von Bitcoin ist eine große Hürde für sein Potenzial, als stabiles Reservevermögen zu dienen. Während es im Laufe der Jahre durch erhebliche Preissteigerungen Aufmerksamkeit erregte, kam es auch zu starken Preisrückgängen. Während früherer Bärenmärkte ist der Preis von Bitcoin beispielsweise innerhalb weniger Monate um über 50 % gefallen. Angesichts dieser Unvorhersehbarkeit argumentieren einige Kritiker, dass die Abhängigkeit von Bitcoin zur Stützung des Dollars eher zu mehr Instabilität als zur Förderung der wirtschaftlichen Sicherheit führen könnte.

If the U.S. were to build a Bitcoin reserve, the process could begin with an executive order. Under the leadership of President Trump and Ohio Senator J.D. Vance, the government could bypass some of the traditional approval processes and begin purchasing Bitcoin directly. This would be similar to how the U.S. tapped into its emergency oil reserves in 2022 to alleviate rising gas prices. Treating Bitcoin as a “strategic asset” would allow the government to buy it in large quantities, potentially securing a reserve without the need for immediate congressional approval.

Wenn die USA eine Bitcoin-Reserve aufbauen würden, könnte der Prozess mit einer Durchführungsverordnung beginnen. Unter der Führung von Präsident Trump und dem Senator von Ohio, JD Vance, könnte die Regierung einige der traditionellen Genehmigungsprozesse umgehen und mit dem direkten Kauf von Bitcoin beginnen. Dies wäre vergleichbar damit, wie die USA im Jahr 2022 ihre Notölreserven anzapfen würden, um steigende Gaspreise abzufedern. Die Behandlung von Bitcoin als „strategischer Vermögenswert“ würde es der Regierung ermöglichen, es in großen Mengen zu kaufen und sich möglicherweise eine Reserve zu sichern, ohne dass eine sofortige Zustimmung des Kongresses erforderlich wäre.

However, for such a reserve plan to become a permanent part of U.S. economic policy, Congress would likely need to step in. Lawmakers would have to pass legislation to fund Bitcoin purchases and secure long-term allocations. This process could take time, and convincing lawmakers—especially those who are skeptical about cryptocurrency—would likely be a difficult task. Some members of Congress may view Bitcoin as too risky or speculative, while others might worry about its environmental impact or its potential to be used for illicit activities.

Damit ein solcher Reserveplan jedoch zu einem dauerhaften Bestandteil der US-Wirtschaftspolitik wird, müsste wahrscheinlich der Kongress eingreifen. Der Gesetzgeber müsste Gesetze verabschieden, um Bitcoin-Käufe zu finanzieren und langfristige Zuteilungen sicherzustellen. Dieser Prozess könnte einige Zeit in Anspruch nehmen, und es dürfte eine schwierige Aufgabe sein, Gesetzgeber zu überzeugen – insbesondere diejenigen, die Kryptowährungen skeptisch gegenüberstehen. Einige Kongressabgeordnete halten Bitcoin möglicherweise für zu riskant oder spekulativ, während andere sich Sorgen über seine Auswirkungen auf die Umwelt oder seine mögliche Verwendung für illegale Aktivitäten machen.

It's also important to note that the U.S. government already holds a significant amount of Bitcoin. As of now, the government owns 208,109 BTC, which is worth approximately $15.66 billion. These holdings primarily come from law enforcement seizures, with the government also holding other major cryptocurrencies seized from criminal cases. These assets are currently managed by the U.S. Marshals Service, but they are not part of a formal Bitcoin reserve plan.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass die US-Regierung bereits über eine beträchtliche Menge Bitcoin verfügt. Derzeit besitzt die Regierung 208.109 BTC, was einem Wert von etwa 15,66 Milliarden US-Dollar entspricht. Diese Bestände stammen hauptsächlich aus Beschlagnahmungen durch Strafverfolgungsbehörden, wobei die Regierung auch andere wichtige Kryptowährungen besitzt, die aus Strafverfahren beschlagnahmt wurden. Diese Vermögenswerte werden derzeit vom US Marshals Service verwaltet, sind jedoch nicht Teil eines formellen Bitcoin-Reserveplans.

Lummis's idea of a Bitcoin reserve is bold, but it's not without significant challenges. Bitcoin still carries a reputation for being highly volatile and speculative. Many critics argue that it doesn't yet have the maturity or stability required for use as a reserve asset. With inflation and national debt still major concerns in the U.S., there's a risk that adopting Bitcoin in such a way could expose the economy to unpredictable fluctuations.

Lummis' Idee einer Bitcoin-Reserve ist mutig, aber nicht ohne erhebliche Herausforderungen. Bitcoin steht immer noch im Ruf, sehr volatil und spekulativ zu sein. Viele Kritiker argumentieren, dass es noch nicht über die erforderliche Reife oder Stabilität verfügt, um als Reservevermögen eingesetzt zu werden. Da Inflation und Staatsverschuldung in den USA immer noch große Sorgen bereiten, besteht das Risiko, dass eine solche Einführung von Bitcoin die Wirtschaft unvorhersehbaren Schwankungen aussetzen könnte.

Further complicating the matter is the fact that Bitcoin's market is still relatively small compared to traditional assets like gold or U.S. Treasury bonds. In 2024, the total market cap of Bitcoin is estimated to be around $600 billion, compared to the over $11 trillion market cap of gold. Buying up Bitcoin at the scale Lummis suggests would put a significant strain on the market, potentially driving prices even higher and increasing volatility. The supply of Bitcoin is also limited to 21 million coins, so large-scale government purchases could exacerbate scarcity, further increasing volatility.

Erschwerend kommt hinzu, dass der Bitcoin-Markt im Vergleich zu traditionellen Vermögenswerten wie Gold oder US-Staatsanleihen immer noch relativ klein ist. Im Jahr 2024 wird die Gesamtmarktkapitalisierung von Bitcoin auf etwa 600 Milliarden US-Dollar geschätzt, verglichen mit der Marktkapitalisierung von Gold von über 11 Billionen US-Dollar. Ein Aufkauf von Bitcoin in der von Lummis vorgeschlagenen Größenordnung würde den Markt erheblich belasten, die Preise möglicherweise noch weiter in die Höhe treiben und die Volatilität erhöhen. Das Angebot an Bitcoin ist außerdem auf 21 Millionen Münzen begrenzt, so dass groß angelegte staatliche Käufe die Knappheit verschärfen und die Volatilität weiter erhöhen könnten.

Additionally, Bitcoin's use as a store of value is still up for debate. While many see Bitcoin as “digital gold,” others view it as a speculative investment rather than a reliable asset. Critics argue that the cryptocurrency is too new and untested to replace gold as a safe-haven asset, and its adoption as a reserve currency could lead to unforeseen economic consequences.

Darüber hinaus steht die Verwendung von Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel immer noch zur Debatte. Während viele Bitcoin als „digitales Gold“ betrachten, betrachten andere es eher als spekulative Investition denn als verlässlichen Vermögenswert. Kritiker argumentieren, dass die Kryptowährung zu neu und unerprobt sei, um Gold als sicheren Hafen zu ersetzen, und dass ihre Einführung als Reservewährung unvorhergesehene wirtschaftliche Folgen haben könnte.

While Lummis's Bitcoin reserve proposal has generated significant attention, it is still in its early stages. The idea is certainly provocative, but it's unclear whether it will gain enough traction within Congress to move forward. Given the volatility of Bitcoin and its controversial status as a financial asset, the

Obwohl Lummis‘ Bitcoin-Reservevorschlag große Aufmerksamkeit erregt hat, befindet er sich noch in einem frühen Stadium. Die Idee ist sicherlich provokativ, aber es ist unklar, ob sie im Kongress genügend Anklang finden wird, um voranzukommen. Angesichts der Volatilität von Bitcoin und seines umstrittenen Status als finanzieller Vermögenswert ist der