巴黎法院維持對脫髮診所欺騙性索賠的處罰

巴黎上訴法院維持了針對巴黎克勞德勒中心發出的正式通知的合法性，命令其停止「欺騙性商業行為」。該公司銷售一種「治療脫髮」（一種自體免疫疾病）的「解決方案」。 DDPP（人口保護部）指責該公司“虛假指控合作夥伴關係和持有專利”，並“在其網站上對其銷售的治療方法的有效性提出了充分證實的指控”。

Tribunal administratif confirme la légalité des mesures coercitives contre le Centre Clauderer pour pratiques commerciales trompeuses

行政法院確認針對克勞德雷中心欺騙性商業行為採取強制措施的合法性

Paris, France - La Cour administrative d'appel de Paris a rendu un verdict retentissant, confirmant la légalité des mesures coercitives imposées au Centre Clauderer, un laboratoire renommé pour ses traitements contre la perte de cheveux. La Direction départementale de la protection des populations (DDPP) de Paris avait émis des mises en demeure au centre pour mettre fin à des "pratiques commerciales trompeuses" liées à son "sérum" contre la chute capillaire.

法國巴黎 - 巴黎行政上訴法院做出了一項響亮的判決，確認了以治療脫髮而聞名的克勞德雷中心實驗室實施的強制措施的合法性。巴黎人口保護局（DDPP）已向該中心發出正式通知，要求制止與其防脫髮「血清」相關的「欺騙性商業行為」。

Allégations d'efficacité non étayées

沒有證據支持的有效性主張

Le Centre Clauderer, dont le siège social est situé rue Saint-Honoré, commercialise une "solution" pour "traiter l'alopécie", une maladie auto-immune qui affecte notamment l'ancien Premier ministre Édouard Philippe. Sur son site Internet, le centre affirme que les "actifs" utilisés dans ses sérums ont "démontré in vitro un bénéfice largement supérieur à celui du Minoxidil", le traitement habituellement prescrit en cas de perte de cheveux. Il promet en outre une "augmentation de la taille des racines" de "près de 73%" et un épaississement des cheveux de "plus de 35,5%" après quatre mois de traitement.

克勞德勒中心的總部位於聖奧諾雷街，銷售一種“治療脫髮”的“解決方案”，脫髮是一種自身免疫性疾病，對前總理愛德華·菲利普影響尤為嚴重。該中心在其網站上聲稱，其血清中使用的“活性成分”“在體外證明其益處明顯大於米諾地爾”，米諾地爾通常用於治療脫髮。它還承諾，經過四個月的治療後，“根部尺寸增加了近 73%”，頭髮增厚了“超過 35.5%”。

Cependant, les inspecteurs de la DDPP, lors d'un contrôle réalisé en mars 2019, ont conclu que les preuves de l'efficacité des sérums étaient "insuffisantes". Le Centre Clauderer a présenté une copie d'écran d'une demande de dépôt de brevet français déposée auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) et la documentation qui l'accompagnait, mais les juges ont noté que ces documents n'indiquaient pas l'auteur ou la date des expériences dont les résultats étaient mis en avant. De plus, le brevet n'a jamais été délivré et est officiellement déchu depuis mars 2021.

然而，DDPP 檢查員在 2019 年 3 月進行的檢查中得出的結論是，血清有效性的證據「不充分」。克勞德雷中心展示了向國家工業產權局（INPI）提交的法國專利申請的螢幕截圖以及隨附文件，但法官指出，這些文件並未表明作者或實驗日期，其結果是突出顯示。此外，該專利從未頒發，並自 2021 年 3 月起正式撤銷。

Études et méthodologie insuffisantes

研究和方法不足

Le Centre Clauderer a également argué que son "programme de recherche" avait démontré des "résultats dépassant ceux obtenus avec les autres traitements du marché". Toutefois, la cour a objecté que la méthodologie utilisée n'était pas clairement établie et que la durée de l'étude était insuffisante, soit cinq jours seulement, contre les quatre mois minimum prévus pour le traitement.

克勞德雷中心還辯稱，其「研究計畫」已證明「結果超過了市場上其他治療方法所獲得的結果」。然而，法院反對稱，所使用的方法尚未明確確定，而且研究持續時間不足，只有五天，而計劃的治療至少需要四個月。

Les "études" présentées par le centre étaient également "non datées, non signées et émanant d'un auteur inconnu", ce qui les rendait insuffisantes pour établir l'efficacité alléguée.

該中心提供的“研究”也“未註明日期、未簽名且作者未知”，這使得它們不足以證明所聲稱的有效性。

Composants exacts mais efficacité non prouvée

成分精確但有效性未經證實

Bien que le Centre Clauderer ait justifié l'exactitude des informations sur la composition de ses sérums, la DDPP était légalement habilitée à exiger l'arrêt de toute pratique commerciale trompeuse, dès lors que l'efficacité des sérums 6R et 7R n'était pas établie.

儘管 Clauderer 中心證明其血清成分資訊的準確性，但 DDPP 在法律上有權要求停止任何誤導性的商業行為，因為 6R 和 7R 血清的有效性尚未確定。

Réponse du Centre Clauderer

克勞德雷中心的回應

Contacté par la presse, le Centre Clauderer a rappelé que depuis soixante ans, il accompagne avec succès des milliers de personnes confrontées à des problèmes de cheveux. Il estime que la décision de justice ne remet pas en question l'efficacité de sa méthode, mais considère qu'elle n'apporte pas de détails supplémentaires sur la méthodologie utilisée pour démontrer l'efficacité de ses produits.

克勞德雷中心在接受媒體採訪時回憶說，六十年來，它已經成功地為數千名面臨頭髮問題的人提供了支持。他認為法院的判決並沒有對其方法的有效性提出質疑，但認為它沒有提供用於證明其產品有效性的方法的更多細節。

La décision de la Cour administrative d'appel de Paris constitue un rappel important de l'importance de fournir des preuves solides pour étayer les allégations d'efficacité des produits de santé. Les consommateurs doivent être en mesure de prendre des décisions éclairées sur leur santé, en se basant sur des informations précises et fiable

巴黎行政上訴法院的裁決重要提醒人們提供確鑿證據支持保健品有效性主張的重要性。消費者必須能夠根據準確可靠的資訊就自己的健康做出明智的決定。