Pariser Gericht bestätigt Strafe gegen Haarausfallklinik wegen irreführender Behauptungen

Das Pariser Berufungsgericht hat die Rechtmäßigkeit der gegen das Centre Clauderer in Paris erlassenen formellen Mitteilungen bestätigt und es angewiesen, „betrügerische Geschäftspraktiken“ einzustellen. Das Unternehmen vermarktete eine „Lösung“ zur „Behandlung von Alopezie“, einer Autoimmunerkrankung. Das DDPP (Abteilungsdirektion für Bevölkerungsschutz) hatte dem Unternehmen „falsche Behauptungen über Partnerschaften und den Besitz von Patenten“ sowie „unzureichend begründete Behauptungen auf seiner Website hinsichtlich der Wirksamkeit der von ihm vermarkteten Behandlungen“ vorgeworfen.

Tribunal administratif confirme la légalité des mesures coercitives contre le Centre Clauderer pour pratiques commerciales trompeuses

Verwaltungsgericht bestätigt die Rechtmäßigkeit von Zwangsmaßnahmen gegen das Clauderer Centre wegen betrügerischer Geschäftspraktiken

Paris, France - La Cour administrative d'appel de Paris a rendu un verdict retentissant, confirmant la légalité des mesures coercitives imposées au Centre Clauderer, un laboratoire renommé pour ses traitements contre la perte de cheveux. La Direction départementale de la protection des populations (DDPP) de Paris avait émis des mises en demeure au centre pour mettre fin à des "pratiques commerciales trompeuses" liées à son "sérum" contre la chute capillaire.

Paris, Frankreich – Das Pariser Verwaltungsberufungsgericht hat ein überwältigendes Urteil gefällt und die Rechtmäßigkeit der Zwangsmaßnahmen bestätigt, die gegen das Clauderer Centre verhängt wurden, ein Labor, das für seine Behandlungen gegen Haarausfall bekannt ist. Die Pariser Abteilung für Bevölkerungsschutz (DDPP) hatte formelle Mitteilungen an das Zentrum gerichtet, um „betrügerischen Geschäftspraktiken“ im Zusammenhang mit seinem „Serum“ gegen Haarausfall ein Ende zu setzen.

Allégations d'efficacité non étayées

Nicht belegte Wirksamkeitsbehauptungen

Le Centre Clauderer, dont le siège social est situé rue Saint-Honoré, commercialise une "solution" pour "traiter l'alopécie", une maladie auto-immune qui affecte notamment l'ancien Premier ministre Édouard Philippe. Sur son site Internet, le centre affirme que les "actifs" utilisés dans ses sérums ont "démontré in vitro un bénéfice largement supérieur à celui du Minoxidil", le traitement habituellement prescrit en cas de perte de cheveux. Il promet en outre une "augmentation de la taille des racines" de "près de 73%" et un épaississement des cheveux de "plus de 35,5%" après quatre mois de traitement.

Das Clauderer Center, dessen Hauptsitz sich in der Rue Saint-Honoré befindet, vermarktet eine „Lösung“ zur „Behandlung von Alopezie“, einer Autoimmunerkrankung, von der insbesondere der ehemalige Premierminister Édouard Philippe betroffen ist. Auf seiner Website behauptet das Zentrum, dass die in seinen Seren verwendeten „aktiven Inhaltsstoffe“ „in vitro einen deutlich größeren Nutzen gezeigt haben als Minoxidil“, die üblicherweise gegen Haarausfall verschriebene Behandlung. Darüber hinaus verspricht es eine „Zunahme der Wurzelgröße“ von „fast 73 %“ und eine Haarverdichtung von „mehr als 35,5 %“ nach viermonatiger Behandlung.

Cependant, les inspecteurs de la DDPP, lors d'un contrôle réalisé en mars 2019, ont conclu que les preuves de l'efficacité des sérums étaient "insuffisantes". Le Centre Clauderer a présenté une copie d'écran d'une demande de dépôt de brevet français déposée auprès de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) et la documentation qui l'accompagnait, mais les juges ont noté que ces documents n'indiquaient pas l'auteur ou la date des expériences dont les résultats étaient mis en avant. De plus, le brevet n'a jamais été délivré et est officiellement déchu depuis mars 2021.

Allerdings kamen DDPP-Inspektoren bei einer Kontrolle im März 2019 zu dem Schluss, dass der Nachweis der Wirksamkeit der Seren „nicht ausreichend“ sei. Das Clauderer-Zentrum legte einen Screenshot einer beim Nationalen Institut für gewerbliches Eigentum (INPI) eingereichten französischen Patentanmeldung und die dazugehörige Dokumentation vor, die Richter stellten jedoch fest, dass diese Dokumente weder den Autor noch das Datum der Experimente enthielten, deren Ergebnisse erzielt wurden hervorgehoben. Darüber hinaus wurde das Patent nie erteilt und ist seit März 2021 offiziell widerrufen.

Études et méthodologie insuffisantes

Unzureichende Studien und Methodik

Le Centre Clauderer a également argué que son "programme de recherche" avait démontré des "résultats dépassant ceux obtenus avec les autres traitements du marché". Toutefois, la cour a objecté que la méthodologie utilisée n'était pas clairement établie et que la durée de l'étude était insuffisante, soit cinq jours seulement, contre les quatre mois minimum prévus pour le traitement.

Das Clauderer Center argumentierte außerdem, dass sein „Forschungsprogramm“ „Ergebnisse gezeigt habe, die über denen anderer auf dem Markt erhältlicher Behandlungen lagen“. Das Gericht beanstandete jedoch, dass die verwendete Methodik nicht eindeutig festgelegt sei und dass die Dauer der Studie mit nur fünf Tagen im Vergleich zu den für die Behandlung vorgesehenen mindestens vier Monaten unzureichend sei.

Les "études" présentées par le centre étaient également "non datées, non signées et émanant d'un auteur inconnu", ce qui les rendait insuffisantes pour établir l'efficacité alléguée.

Die vom Zentrum vorgelegten „Studien“ seien außerdem „undatiert, nicht unterzeichnet und von einem unbekannten Autor“, sodass sie nicht ausreichten, um die behauptete Wirksamkeit nachzuweisen.

Composants exacts mais efficacité non prouvée

Exakte Bestandteile, aber unbewiesene Wirksamkeit

Bien que le Centre Clauderer ait justifié l'exactitude des informations sur la composition de ses sérums, la DDPP était légalement habilitée à exiger l'arrêt de toute pratique commerciale trompeuse, dès lors que l'efficacité des sérums 6R et 7R n'était pas établie.

Obwohl das Clauderer-Zentrum die Richtigkeit der Angaben zur Zusammensetzung seiner Seren begründete, war das DDPP berechtigt, die Einstellung etwaiger irreführender Geschäftspraktiken zu verlangen, da die Wirksamkeit der 6R- und 7R-Seren nicht nachgewiesen war.

Réponse du Centre Clauderer

Antwort vom Clauderer Center

Contacté par la presse, le Centre Clauderer a rappelé que depuis soixante ans, il accompagne avec succès des milliers de personnes confrontées à des problèmes de cheveux. Il estime que la décision de justice ne remet pas en question l'efficacité de sa méthode, mais considère qu'elle n'apporte pas de détails supplémentaires sur la méthodologie utilisée pour démontrer l'efficacité de ses produits.

Das von der Presse kontaktierte Clauderer-Zentrum erinnerte daran, dass es seit 60 Jahren erfolgreich Tausende von Menschen mit Haarproblemen unterstützt. Er ist der Ansicht, dass die Gerichtsentscheidung die Wirksamkeit seiner Methode nicht in Frage stellt, ist jedoch der Ansicht, dass sie keine zusätzlichen Einzelheiten zu der zum Nachweis der Wirksamkeit seiner Produkte verwendeten Methodik enthält.

La décision de la Cour administrative d'appel de Paris constitue un rappel important de l'importance de fournir des preuves solides pour étayer les allégations d'efficacité des produits de santé. Les consommateurs doivent être en mesure de prendre des décisions éclairées sur leur santé, en se basant sur des informations précises et fiable

Die Entscheidung des Pariser Verwaltungsberufungsgerichts ist eine wichtige Erinnerung daran, wie wichtig es ist, solide Beweise zur Untermauerung von Behauptungen über die Wirksamkeit von Gesundheitsprodukten bereitzustellen. Verbraucher müssen in der Lage sein, fundierte Entscheidungen über ihre Gesundheit zu treffen, die auf genauen und zuverlässigen Informationen basieren.