오늘날 XRP 뉴스에서 우리는 국제 지불에서 Ripple의 역할과 관련하여 상당한 발전을 보였습니다. Michael Arrington

최근 인터뷰에서 Ripple CEO Brad Garlinghouse는 XRP 토큰이 SWIFT 시스템을 개선하고 교체 할 수있는 방법을 분명히했습니다. 또한 XRP와 Swift를 비교할 때 Ripple Payment System이 제공 할 수있는 상당한 향상을 발견했습니다.

Today in XRP news, we have a significant development related to Ripple’s role in international payments. In a recent interview, Ripple CEO Brad Garlinghouse highlighted how the XRP token can be used to improve and replace the SWIFT system. As we compare XRP vs SWIFT, we find significant enhancements which the Ripple payment system can provide.

오늘날 XRP 뉴스에서 우리는 국제 지불에서 Ripple의 역할과 관련하여 상당한 발전을 보였습니다. 최근 인터뷰에서 Ripple CEO Brad Garlinghouse는 XRP 토큰을 사용하여 SWIFT 시스템을 개선하고 교체 할 수있는 방법을 강조했습니다. XRP와 Swift를 비교할 때 Ripple 지불 시스템이 제공 할 수있는 상당한 개선 사항이 있습니다.

XRP vs. SWIFT: The Battle of Old Tech vs. Digital Innovation

XRP vs. Swift : Old Tech vs. Digital Innovation의 전투

XRP vs. Swift : Old Tech vs. Digital Innovation의 전투

One of the main comparisons that comes to mind is the age of each system and its modernity. Every year we see an innovation in the finance sector, so a new system makes a big difference. An age comparison between XRP SWIFT shows XRP with only 13 years as the obvious choice rather than the 51-year-old SWIFT.

떠오르는 주요 비교 중 하나는 각 시스템의 나이와 근대성입니다. 매년 우리는 금융 부문의 혁신을보고 새로운 시스템이 큰 차이를 만듭니다. XRP Swift 간의 연령 비교는 XRP를 51 세의 Swift보다는 명백한 선택으로 13 세의 XRP를 보여줍니다.

Likely because of this age and lack of updates, this system does not fit the current digital economy. SWIFT, which stands for the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, has become obsolete. There are also rumors that Ripple will be adding to and upgrading this system instead of replacing it.

이 시대와 업데이트 부족으로 인해이 시스템은 현재 디지털 경제에 맞지 않습니다. 전세계 은행 간 금융 통신 협회를위한 Swift는 쓸모 없게되었습니다. Ripple 이이 시스템을 교체하는 대신이 시스템을 추가하고 업그레이드 할 것이라는 소문도 있습니다.

On the other hand, the Ripple payment system has been built to enhance digital finance. This system uses the XRP token to facilitate international payments, placing itself in the center of the digital economy. Additionally, this system is growing and being updated daily, which turns it into a near-limitless solution. One example is the recent introduction of its RLUSD, which makes transactions even more straightforward and simple.

반면, 리플 지불 시스템은 디지털 금융을 향상시키기 위해 구축되었습니다. 이 시스템은 XRP 토큰을 사용하여 국제 지불을 촉진하여 디지털 경제의 중심에 위치합니다. 또한이 시스템은 매일 성장하고 업데이트되고 있으며, 이는 거의 제한없는 솔루션으로 바뀝니다. 한 가지 예는 최근 RLUSD의 도입으로 거래를 더욱 간단하고 간단하게 만듭니다.

Additionally, this system delivers high-speed transactions while charging small fees. As such, thousands of financial institutions are already looking for a more efficient replacement for SWIFT.

또한이 시스템은 소액 수수료를 청구하면서 고속 거래를 제공합니다. 따라서 수천 개의 금융 기관이 이미 SWIFT를보다 효율적으로 대체하려고합니다.

A Speed Test Between SWIFT and Ripple

Swift와 Ripple 사이의 속도 테스트

Swift와 Ripple 사이의 속도 테스트

To give a direct comparison between the two payment systems, we should take a detailed look. First, to compare XRP SWIFT speed, we can see that XRP comes out as the clear winner. Ripple payment system takes only seconds to process any transaction of any size, while SWIFT takes 1 to 5 business days.

두 지불 시스템을 직접 비교하려면 상세하게 살펴 봐야합니다. 먼저 XRP 빠른 속도를 비교하기 위해 XRP가 명확한 승자로 나오는 것을 알 수 있습니다. Ripple 지불 시스템은 모든 규모의 거래를 처리하는 데 몇 초 밖에 걸리지 않으며 Swift는 영업일 기준 1 ~ 5 일이 걸립니다.

Additionally, the settling times for the SWIFT system can be even longer based on various variables. For instance, time zones, intermediary banks, and currency conversion can create even further delays.

또한, SWIFT 시스템의 정착 시간은 다양한 변수를 기준으로 더 길어질 수 있습니다. 예를 들어, 시간대, 중개 은행 및 통화 전환으로 인해 더 많은 지연이 생길 수 있습니다.

Cost of Transanctions: XRP’s Pennies vs. SWIFT’s Pile-Up

전달 비용 : XRP의 페니 vs. 스위프트의 말뚝

전달 비용 : XRP의 페니 vs. 스위프트의 말뚝

The next feature we need to compare between XRP SWIFT payment systems is their fees and additional costs. XRP payments usually only take small predetermined fees. For example, Michael Arrington transferred $50 million with a $0.30 fee.

XRP Swift 지불 시스템을 비교 해야하는 다음 기능은 수수료와 추가 비용입니다. XRP 지불은 일반적으로 소규모 미리 정해진 수수료 만받습니다. 예를 들어, Michael Arrington은 $ 0.30 수수료로 5 천만 달러를 이체했습니다.

When we take a look at how much SWIFT transactions can cost in fees, we can see a significant problem. This is because even calculating such fees for SWIFT is complex and frustrating.

Swift 거래 비용이 얼마나 많은 비용을 지불 할 수 있는지 살펴보면 중요한 문제를 볼 수 있습니다. Swift에 대한 그러한 수수료를 계산하는 것조차 복잡하고 실망 스러우기 때문입니다.

For example, each sending or receiving bank has its own fees, which are dependent on the country and corporate policy. Additionally, there could be intermediary banks involved, which also have varied fees. There are also additional fees charged based on the complexity of a service. For example, if the client wants to cancel the transaction or recover it, each bank can charge varied fees. Finally, there are also exchange fees if you change currencies; you will be charged a percentage or predetermined amount.

예를 들어, 각각의 발송 또는 수령은 자체 수수료가 있으며, 이는 국가 및 기업 정책에 따라 다릅니다. 또한, 중개 은행이 관련 될 수 있으며, 이는 수수료가 다양합니다. 서비스의 복잡성에 따라 부과되는 추가 수수료도 있습니다. 예를 들어, 고객이 거래를 취소하거나 복구하려면 각 은행은 다양한 수수료를 청구 할 수 있습니다. 마지막으로 통화를 변경하는 경우 교환 수수료도 있습니다. 백분율 또는 미리 정해진 금액이 청구됩니다.

The post XRP vs. SWIFT: A Comparative Analysis of Two Payment Systems appeared first on Tokenopedia.

Post XRP vs. Swift : Tokenopedia에서 두 가지 지불 시스템의 비교 분석이 처음 나타났습니다.