今日、XRPニュースでは、国際支払いにおけるRippleの役割に関連する重要な開発があります。マイケル・アーリントンによって

最近のインタビューで、Ripple CEOのBrad Garlinghouseは、XRPトークンがSwiftシステムをどのように改善および交換できるかを明らかにしました。さらに、XRP対Swiftを比較すると、Ripple Payment Systemが提供できる大幅な強化が見つかります。

Today in XRP news, we have a significant development related to Ripple’s role in international payments. In a recent interview, Ripple CEO Brad Garlinghouse highlighted how the XRP token can be used to improve and replace the SWIFT system. As we compare XRP vs SWIFT, we find significant enhancements which the Ripple payment system can provide.

今日、XRPニュースでは、国際支払いにおけるRippleの役割に関連する重要な開発があります。最近のインタビューで、Ripple CEOのBrad Garlinghouseは、XRPトークンを使用してSwiftシステムを改善および交換する方法を強調しました。 XRPとSwiftを比較すると、Ripple Payment Systemが提供できる大幅な機能強化が見つかります。

XRP vs. SWIFT: The Battle of Old Tech vs. Digital Innovation

XRP vs. Swift：The Battle of Old Tech vs. Digital Innovation

XRP vs. Swift：The Battle of Old Tech vs. Digital Innovation

One of the main comparisons that comes to mind is the age of each system and its modernity. Every year we see an innovation in the finance sector, so a new system makes a big difference. An age comparison between XRP SWIFT shows XRP with only 13 years as the obvious choice rather than the 51-year-old SWIFT.

頭に浮かぶ主な比較の1つは、各システムの年齢とその近代性です。毎年、金融セクターにイノベーションが見られるため、新しいシステムが大きな違いをもたらします。 XRP Swiftの年齢比較は、51歳のSwiftではなく、明らかな選択肢としてXRPでわずか13年であることを示しています。

Likely because of this age and lack of updates, this system does not fit the current digital economy. SWIFT, which stands for the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, has become obsolete. There are also rumors that Ripple will be adding to and upgrading this system instead of replacing it.

この年齢と更新の欠如のために、このシステムは現在のデジタル経済に適合していません。世界中の銀行の金融通信協会の略であるSwiftは、時代遅れになりました。また、Rippleがこのシステムを交換する代わりに、このシステムを追加してアップグレードするという噂もあります。

On the other hand, the Ripple payment system has been built to enhance digital finance. This system uses the XRP token to facilitate international payments, placing itself in the center of the digital economy. Additionally, this system is growing and being updated daily, which turns it into a near-limitless solution. One example is the recent introduction of its RLUSD, which makes transactions even more straightforward and simple.

一方、デジタルファイナンスを強化するために、リップル支払いシステムが構築されています。このシステムは、XRPトークンを使用して国際的な支払いを促進し、デジタル経済の中心に位置しています。さらに、このシステムは成長しており、毎日更新されているため、ほぼ制限のないソリューションになります。 1つの例は、RLUSDの最近の導入であり、これにより、トランザクションがさらに簡単かつシンプルになります。

Additionally, this system delivers high-speed transactions while charging small fees. As such, thousands of financial institutions are already looking for a more efficient replacement for SWIFT.

さらに、このシステムは、少額の料金を請求しながら、高速取引を提供します。そのため、何千もの金融機関がすでにSwiftのより効率的な交代を探しています。

A Speed Test Between SWIFT and Ripple

SwiftとRippleの間の速度テスト

SwiftとRippleの間の速度テスト

To give a direct comparison between the two payment systems, we should take a detailed look. First, to compare XRP SWIFT speed, we can see that XRP comes out as the clear winner. Ripple payment system takes only seconds to process any transaction of any size, while SWIFT takes 1 to 5 business days.

2つの支払いシステムを直接比較するには、詳細な見方をする必要があります。まず、XRPの迅速な速度を比較するために、XRPが明確な勝者として出てくることがわかります。 Ripple Payment Systemは、あらゆるサイズのトランザクションを処理するのに数秒しかかかりませんが、Swiftには1〜5営業日かかります。

Additionally, the settling times for the SWIFT system can be even longer based on various variables. For instance, time zones, intermediary banks, and currency conversion can create even further delays.

さらに、Swiftシステムの沈降時間は、さまざまな変数に基づいてさらに長くなる可能性があります。たとえば、タイムゾーン、中間銀行、通貨変換はさらに遅延を生み出す可能性があります。

Cost of Transanctions: XRP’s Pennies vs. SWIFT’s Pile-Up

トランスマクションのコスト：XRPのペニー対スウィフトの山

トランスマクションのコスト：XRPのペニー対スウィフトの山

The next feature we need to compare between XRP SWIFT payment systems is their fees and additional costs. XRP payments usually only take small predetermined fees. For example, Michael Arrington transferred $50 million with a $0.30 fee.

XRP Swift支払いシステムを比較する必要がある次の機能は、料金と追加費用です。 XRPの支払いは通常、わずかな所定の料金しかかかりません。たとえば、Michael Arringtonは5,000万ドルを0.30ドルの料金で譲渡しました。

When we take a look at how much SWIFT transactions can cost in fees, we can see a significant problem. This is because even calculating such fees for SWIFT is complex and frustrating.

迅速な取引が料金にどれだけの費用がかかるかを見てみると、重大な問題がわかります。これは、Swiftのそのような料金を計算することでさえ複雑でイライラするためです。

For example, each sending or receiving bank has its own fees, which are dependent on the country and corporate policy. Additionally, there could be intermediary banks involved, which also have varied fees. There are also additional fees charged based on the complexity of a service. For example, if the client wants to cancel the transaction or recover it, each bank can charge varied fees. Finally, there are also exchange fees if you change currencies; you will be charged a percentage or predetermined amount.

たとえば、各銀行には、国と企業政策に依存する独自の料金があります。さらに、関与する仲介銀行が存在する可能性があり、これもさまざまな料金があります。また、サービスの複雑さに基づいて請求される追加料金もあります。たとえば、クライアントがトランザクションをキャンセルしたり、回収したい場合、各銀行はさまざまな料金を請求できます。最後に、通貨を変更すると、交換料金もあります。パーセンテージまたは所定の金額が請求されます。

The post XRP vs. SWIFT: A Comparative Analysis of Two Payment Systems appeared first on Tokenopedia.

Post XRP vs. Swift：2つの支払いシステムの比較分析が、Tokenopediaに最初に登場しました。