WSU 경제학 교수, 정부 효율성 부서 제안된 'Dogecoin'의 효율성에 의문을 제기

WSU 경제과학대학 조교수인 크리스토퍼 클라크(Christopher Clarke)는 연방 근로자의 비율을 보여주는 장기적인 연방 고용 추세를 지적했습니다.

A Washington State University economics professor has cast doubt on the effectiveness of the newly proposed Department of Government Efficiency in addressing the federal deficit, highlighting data showing most government spending goes to entitlement programs rather than bureaucratic salaries.

워싱턴 주립 대학의 한 경제학 교수는 연방 적자를 해결하기 위해 새로 제안된 정부 효율성부의 효율성에 대해 의구심을 제기했으며, 대부분의 정부 지출이 관료적 급여가 아닌 혜택 프로그램에 사용된다는 데이터를 강조했습니다.

The department, named after cryptocurrency Dogecoin (CRYPTO: DOGE), was announced by President-elect Donald Trump and is set to be led by Tesla (NASDAQ:TSLA) CEO Elon Musk and former presidential candidate Vivek Ramaswamy.

암호화폐 Dogecoin(CRYPTO: DOGE)의 이름을 딴 이 부서는 도널드 트럼프 대통령 당선자가 발표했으며 Tesla(NASDAQ:TSLA) CEO인 Elon Musk와 전 대통령 후보인 Vivek Ramaswamy가 이끌게 될 예정입니다.

The aim of the department is to restructure federal agencies and reduce government spending by Independence Day 2026.

부서의 목표는 2026년 독립기념일까지 연방 기관을 재구성하고 정부 지출을 줄이는 것입니다.

However, Christopher Clarke, an assistant professor at WSU’s School of Economic Sciences, pointed to long-term federal employment trends, which show the proportion of federal workers in the labor force has actually decreased from 4.3% in 1968 to 1.9% today, despite population growth.

그러나 WSU 경제과학부의 조교수인 크리스토퍼 클라크(Christopher Clarke)는 장기적인 연방 고용 추세를 지적했는데, 이는 노동력에서 연방 근로자의 비율이 실제로 인구 증가에도 불구하고 1968년 4.3%에서 오늘날 1.9%로 감소했음을 보여줍니다. 성장.

“The number of federal government employees has remained roughly the same for over 60 years,” Clarke said in a detailed analysis posted on X.

Clarke는 X에 게시된 자세한 분석에서 “연방 정부 직원 수는 60년 넘게 거의 동일하게 유지되었습니다.”라고 말했습니다.

He emphasized that non-discretionary spending, including $1.3 trillion on Social Security, $800 billion on Medicare, and other safety net programs, comprises the bulk of government expenditures.

그는 사회 보장에 1조 3천억 달러, 메디케어에 8천억 달러, 기타 안전망 프로그램을 포함한 비재량 지출이 정부 지출의 대부분을 차지한다고 강조했습니다.

Clarke’s analysis comes in response to Trump's announcement of the department, which aims to drastically reduce government spending.

Clarke의 분석은 정부 지출을 대폭 줄이는 것을 목표로 하는 트럼프의 부서 발표에 대한 응답으로 나온 것입니다.

“The vast majority of government spending goes to programs that people are legally entitled to receive, such as Social Security, Medicare, and Medicaid,” Clarke said.

“정부 지출의 대부분은 사회보장, 메디케어, 메디케이드 등 사람들이 합법적으로 받을 자격이 있는 프로그램에 사용됩니다.”라고 Clarke는 말했습니다.

“Cutting spending on these programs would require either raising the retirement age, cutting benefits, or both. Alternatively, the government could cut spending on the poor, such as food stamps, housing assistance, and other safety net programs.”

“이러한 프로그램에 대한 지출을 삭감하려면 은퇴 연령을 높이거나 혜택을 삭감하거나 둘 중 하나가 필요합니다. 대안으로 정부는 푸드 스탬프, 주택 지원, 기타 안전망 프로그램과 같은 빈곤층에 대한 지출을 삭감할 수 있습니다.”

Clarke added that existing efficiency efforts through the Government Accountability Office (GAO) have identified $660 billion worth of improvements since 2011, averaging $47 billion annually — approximately 3% of the current $1.7 trillion deficit.

Clarke는 GAO(정부회계감사원)를 통한 기존 효율성 노력을 통해 2011년 이후 6,600억 달러 상당의 개선 사항이 확인되었으며, 이는 연간 평균 470억 달러에 달하며 이는 현재 1조 7천억 달러 적자의 약 3%에 해당한다고 덧붙였습니다.

“While I’m hopeful for improvements, most government spending goes to entitlements, not the salaries of bureaucrats,” Clarke concluded.

Clarke는 “개선을 기대하지만 대부분의 정부 지출은 관료의 급여가 아닌 복지 혜택에 사용됩니다.”라고 결론지었습니다.

“There are really only two viable solutions: return taxes to 1990s levels or cut spending on the elderly and poor.”

"실제로 실행 가능한 해결책은 두 가지뿐입니다. 세금을 1990년대 수준으로 되돌리거나 노인과 빈곤층에 대한 지출을 줄이는 것입니다."

Sen. Ted Cruz (R-Texas) has expressed cautious optimism about the initiative but warned about the challenges of applying private sector efficiency methods to government operations.

테드 크루즈(공화·텍사스) 상원의원은 이 계획에 대해 조심스러운 낙관론을 표명했지만 정부 운영에 민간 부문 효율성 방법을 적용하는 데 따르는 어려움에 대해 경고했습니다.

“I think the goal of trying to find ways to make government more efficient, more effective, more responsive to the needs of the American people is a worthy goal,” Cruz said.

“나는 정부가 미국 국민의 요구에 더욱 효율적이고 효과적으로 대응할 수 있는 방법을 찾는 것이 가치 있는 목표라고 생각합니다.”라고 Cruz는 말했습니다.

“I will say, having worked in the private sector for a long time before coming to the Senate, I think there are some fundamental differences between the way the private sector operates and the way the government operates.”

“상원에 오기 전 오랫동안 민간 부문에서 일해 본 결과, 민간 부문이 운영되는 방식과 정부가 운영되는 방식 사이에는 근본적인 차이가 있다고 생각합니다.”

According to Cruz, the private sector has a profit motive that drives efficiency, while the government does not have the same clear metric for success.

Cruz에 따르면, 민간 부문은 효율성을 높이는 이익 동기를 갖고 있는 반면, 정부는 성공에 대한 명확한 기준을 갖고 있지 않습니다.

“I think applying private sector efficiency methods to government is very challenging, but I applaud the effort to try to find ways to make government work better for the American people,” Cruz said.

Cruz는 "민간 부문의 효율성 방법을 정부에 적용하는 것은 매우 어려운 일이라고 생각합니다. 하지만 정부가 미국 국민을 위해 더 나은 업무를 수행할 수 있는 방법을 찾으려는 노력에 박수를 보냅니다."라고 말했습니다.

Read Next: Boeing To Lay Off Over 2,500 Workers In The US Amid Global Workforce Reduction

다음 읽기: 보잉, 전 세계 인력 감소로 인해 미국에서 2,500명 이상의 근로자를 해고할 예정

This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.

본 콘텐츠는 AI 도구의 도움을 받아 부분적으로 제작되었으며, 벤징가 편집자들의 검토 및 게재를 거쳤습니다.