WSU-Wirtschaftsprofessor bezweifelt die Wirksamkeit des vorgeschlagenen „Dogecoin“-Abteilung für Regierungseffizienz

Christopher Clarke, Assistenzprofessor an der School of Economic Sciences der WSU, wies auf langfristige Beschäftigungstrends auf Bundesebene hin, die den Anteil der Bundesangestellten zeigen

A Washington State University economics professor has cast doubt on the effectiveness of the newly proposed Department of Government Efficiency in addressing the federal deficit, highlighting data showing most government spending goes to entitlement programs rather than bureaucratic salaries.

Ein Wirtschaftsprofessor der Washington State University hat Zweifel an der Wirksamkeit des neu vorgeschlagenen Ministeriums für Regierungseffizienz bei der Bewältigung des Bundesdefizits geäußert und dabei Daten hervorgehoben, aus denen hervorgeht, dass die meisten Staatsausgaben eher in Leistungsprogramme als in bürokratische Gehälter fließen.

The department, named after cryptocurrency Dogecoin (CRYPTO: DOGE), was announced by President-elect Donald Trump and is set to be led by Tesla (NASDAQ:TSLA) CEO Elon Musk and former presidential candidate Vivek Ramaswamy.

Die nach der Kryptowährung Dogecoin (KRYPTO: DOGE) benannte Abteilung wurde vom gewählten Präsidenten Donald Trump angekündigt und soll von Elon Musk, CEO von Tesla (NASDAQ:TSLA), und dem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Vivek Ramaswamy geleitet werden.

The aim of the department is to restructure federal agencies and reduce government spending by Independence Day 2026.

Ziel der Abteilung ist es, die Bundesbehörden umzustrukturieren und die Staatsausgaben bis zum Unabhängigkeitstag 2026 zu reduzieren.

However, Christopher Clarke, an assistant professor at WSU’s School of Economic Sciences, pointed to long-term federal employment trends, which show the proportion of federal workers in the labor force has actually decreased from 4.3% in 1968 to 1.9% today, despite population growth.

Christopher Clarke, Assistenzprofessor an der School of Economic Sciences der WSU, wies jedoch auf langfristige Beschäftigungstrends auf Bundesebene hin, die zeigen, dass der Anteil der Bundesangestellten an der Erwerbsbevölkerung tatsächlich von 4,3 % im Jahr 1968 auf 1,9 % heute gesunken ist, trotz der Bevölkerungszahl Wachstum.

“The number of federal government employees has remained roughly the same for over 60 years,” Clarke said in a detailed analysis posted on X.

„Die Zahl der Bundesbediensteten ist seit über 60 Jahren ungefähr gleich geblieben“, sagte Clarke in einer detaillierten Analyse, die auf X veröffentlicht wurde.

He emphasized that non-discretionary spending, including $1.3 trillion on Social Security, $800 billion on Medicare, and other safety net programs, comprises the bulk of government expenditures.

Er betonte, dass nichtdiskretionäre Ausgaben, darunter 1,3 Billionen US-Dollar für die Sozialversicherung, 800 Milliarden US-Dollar für Medicare und andere Sicherheitsnetzprogramme, den Großteil der Staatsausgaben ausmachen.

Clarke’s analysis comes in response to Trump's announcement of the department, which aims to drastically reduce government spending.

Clarkes Analyse ist eine Reaktion auf Trumps Ankündigung des Ministeriums, die Staatsausgaben drastisch zu reduzieren.

“The vast majority of government spending goes to programs that people are legally entitled to receive, such as Social Security, Medicare, and Medicaid,” Clarke said.

„Der Großteil der Staatsausgaben fließt in Programme, auf deren Erhalt die Menschen gesetzlich Anspruch haben, wie etwa Sozialversicherung, Medicare und Medicaid“, sagte Clarke.

“Cutting spending on these programs would require either raising the retirement age, cutting benefits, or both. Alternatively, the government could cut spending on the poor, such as food stamps, housing assistance, and other safety net programs.”

„Eine Kürzung der Ausgaben für diese Programme würde entweder eine Anhebung des Rentenalters, eine Kürzung der Leistungen oder beides erfordern. Alternativ könnte die Regierung die Ausgaben für die Armen kürzen, etwa für Lebensmittelmarken, Wohnbeihilfen und andere Sicherheitsnetzprogramme.“

Clarke added that existing efficiency efforts through the Government Accountability Office (GAO) have identified $660 billion worth of improvements since 2011, averaging $47 billion annually — approximately 3% of the current $1.7 trillion deficit.

Clarke fügte hinzu, dass die bestehenden Effizienzbemühungen des Government Accountability Office (GAO) seit 2011 zu Verbesserungen im Wert von 660 Milliarden US-Dollar geführt haben, was durchschnittlich 47 Milliarden US-Dollar pro Jahr entspricht – etwa 3 % des aktuellen Defizits von 1,7 Billionen US-Dollar.

“While I’m hopeful for improvements, most government spending goes to entitlements, not the salaries of bureaucrats,” Clarke concluded.

„Obwohl ich auf Verbesserungen hoffe, fließen die meisten Staatsausgaben in Ansprüche und nicht in die Gehälter von Bürokraten“, schloss Clarke.

“There are really only two viable solutions: return taxes to 1990s levels or cut spending on the elderly and poor.”

„Eigentlich gibt es nur zwei gangbare Lösungen: die Steuern wieder auf das Niveau der 1990er Jahre zu bringen oder die Ausgaben für ältere und arme Menschen zu kürzen.“

Sen. Ted Cruz (R-Texas) has expressed cautious optimism about the initiative but warned about the challenges of applying private sector efficiency methods to government operations.

Senator Ted Cruz (R-Texas) äußerte vorsichtigen Optimismus hinsichtlich der Initiative, warnte jedoch vor den Herausforderungen, die die Anwendung privatwirtschaftlicher Effizienzmethoden auf Regierungsoperationen mit sich bringt.

“I think the goal of trying to find ways to make government more efficient, more effective, more responsive to the needs of the American people is a worthy goal,” Cruz said.

„Ich denke, das Ziel, Wege zu finden, um die Regierung effizienter und effektiver zu machen und besser auf die Bedürfnisse des amerikanischen Volkes einzugehen, ist ein würdiges Ziel“, sagte Cruz.

“I will say, having worked in the private sector for a long time before coming to the Senate, I think there are some fundamental differences between the way the private sector operates and the way the government operates.”

„Da ich vor meiner Berufung in den Senat lange im Privatsektor gearbeitet habe, denke ich, dass es einige grundlegende Unterschiede zwischen der Arbeitsweise des Privatsektors und der Arbeitsweise der Regierung gibt.“

According to Cruz, the private sector has a profit motive that drives efficiency, while the government does not have the same clear metric for success.

Laut Cruz hat der Privatsektor ein Gewinnstreben, das die Effizienz vorantreibt, während die Regierung nicht über die gleichen klaren Maßstäbe für den Erfolg verfügt.

“I think applying private sector efficiency methods to government is very challenging, but I applaud the effort to try to find ways to make government work better for the American people,” Cruz said.

„Ich denke, dass die Anwendung von Effizienzmethoden des Privatsektors auf die Regierung eine große Herausforderung darstellt, aber ich begrüße die Bemühungen, Wege zu finden, um die Arbeit der Regierung für das amerikanische Volk zu verbessern“, sagte Cruz.

Read Next: Boeing To Lay Off Over 2,500 Workers In The US Amid Global Workforce Reduction

Lesen Sie weiter: Boeing entlässt aufgrund des weltweiten Personalabbaus über 2.500 Arbeitnehmer in den USA

This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.

Diese Inhalte wurden teilweise mit Hilfe von KI-Tools erstellt und von Benzinga-Redakteuren überprüft und veröffentlicht.