WSU経済学部教授、政府効率局提案の「ドージコイン」の有効性に疑問を投げかける

WSU経済科学部のクリストファー・クラーク助教授は、連邦職員の割合を示す連邦政府の長期雇用傾向を指摘した。

A Washington State University economics professor has cast doubt on the effectiveness of the newly proposed Department of Government Efficiency in addressing the federal deficit, highlighting data showing most government spending goes to entitlement programs rather than bureaucratic salaries.

ワシントン州立大学の経済学教授は、政府支出のほとんどが官僚の給与ではなく受給権プログラムに使われていることを示すデータを強調し、連邦政府の財政赤字に対処するために新たに提案された政府効率省の有効性に疑問を投げかけた。

The department, named after cryptocurrency Dogecoin (CRYPTO: DOGE), was announced by President-elect Donald Trump and is set to be led by Tesla (NASDAQ:TSLA) CEO Elon Musk and former presidential candidate Vivek Ramaswamy.

仮想通貨ドージコイン(CRYPTO:DOGE)にちなんで名付けられたこの部門は、ドナルド・トランプ次期大統領によって発表され、テスラ(NASDAQ:TSLA)のCEOイーロン・マスク氏と元大統領候補のヴィヴェク・ラマスワミ氏が率いることになっている。

The aim of the department is to restructure federal agencies and reduce government spending by Independence Day 2026.

同省の目標は、2026年の独立記念日までに連邦機関を再編し、政府支出を削減することだ。

However, Christopher Clarke, an assistant professor at WSU’s School of Economic Sciences, pointed to long-term federal employment trends, which show the proportion of federal workers in the labor force has actually decreased from 4.3% in 1968 to 1.9% today, despite population growth.

しかし、WSU経済学部助教授のクリストファー・クラーク氏は、人口が増加しているにもかかわらず、労働力に占める連邦職員の割合が実際には1968年の4.3%から現在は1.9%まで減少していることを示す長期的な連邦雇用の傾向を指摘した。成長。

“The number of federal government employees has remained roughly the same for over 60 years,” Clarke said in a detailed analysis posted on X.

「連邦政府職員の数は60年以上ほぼ変わっていない」とクラーク氏はXに掲載された詳細な分析で述べた。

He emphasized that non-discretionary spending, including $1.3 trillion on Social Security, $800 billion on Medicare, and other safety net programs, comprises the bulk of government expenditures.

同氏は、社会保障に1兆3000億ドル、メディケアに8000億ドル、その他のセーフティネットプログラムを含む非裁量的支出が政府支出の大部分を占めていると強調した。

Clarke’s analysis comes in response to Trump's announcement of the department, which aims to drastically reduce government spending.

クラーク氏の分析は、政府支出の大幅削減を目指す同省のトランプ大統領の発表を受けてのものだ。

“The vast majority of government spending goes to programs that people are legally entitled to receive, such as Social Security, Medicare, and Medicaid,” Clarke said.

クラーク氏は、「政府支出の大部分は、社会保障、メディケア、メディケイドなど、人々が法的に受け取る権利を有するプログラムに使われている」と述べた。

“Cutting spending on these programs would require either raising the retirement age, cutting benefits, or both. Alternatively, the government could cut spending on the poor, such as food stamps, housing assistance, and other safety net programs.”

「これらのプログラムへの支出を削減するには、退職年齢を引き上げるか、給付金を削減するか、あるいはその両方が必要になるでしょう。あるいは、政府はフードスタンプ、住宅補助、その他のセーフティネットプログラムなど、貧困層への支出を削減することもできるだろう。」

Clarke added that existing efficiency efforts through the Government Accountability Office (GAO) have identified $660 billion worth of improvements since 2011, averaging $47 billion annually — approximately 3% of the current $1.7 trillion deficit.

クラーク氏は、政府会計検査院（GAO）による既存の効率化の取り組みにより、2011年以来6,600億ドル相当の改善が確認され、年間平均470億ドル相当が確認されており、これは現在の1兆7,000億ドルの赤字の約3％に相当すると付け加えた。

“While I’m hopeful for improvements, most government spending goes to entitlements, not the salaries of bureaucrats,” Clarke concluded.

クラーク氏は「改善には期待しているが、政府支出のほとんどは公務員の給与ではなく、受給権に充てられる」と結論づけた。

“There are really only two viable solutions: return taxes to 1990s levels or cut spending on the elderly and poor.”

「実行可能な解決策は実際には2つだけです。税金を1990年代の水準に戻すか、高齢者や貧困層への支出を削減するかです。」

Sen. Ted Cruz (R-Texas) has expressed cautious optimism about the initiative but warned about the challenges of applying private sector efficiency methods to government operations.

テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）は、この取り組みについて慎重ながらも楽観的な見方を示しているが、民間部門の効率化手法を政府運営に適用する際の課題については警告している。

“I think the goal of trying to find ways to make government more efficient, more effective, more responsive to the needs of the American people is a worthy goal,” Cruz said.

クルーズ氏は「政府をより効率的、効果的に、米国民のニーズにもっと応えられるようにする方法を模索するという目標は価値ある目標だと思う」と語った。

“I will say, having worked in the private sector for a long time before coming to the Senate, I think there are some fundamental differences between the way the private sector operates and the way the government operates.”

「上院に来る前に民間部門で長く働いてきたので、民間部門の運営方法と政府の運営方法には根本的な違いがあると思います。」

According to Cruz, the private sector has a profit motive that drives efficiency, while the government does not have the same clear metric for success.

クルーズ氏によると、民間部門には効率性を高める利益動機があるが、政府には同様の明確な成功基準が存在しないという。

“I think applying private sector efficiency methods to government is very challenging, but I applaud the effort to try to find ways to make government work better for the American people,” Cruz said.

クルーズ氏は「民間部門の効率化手法を政府に適用するのは非常に難しいことだと思うが、米国民にとって政府がより良く機能する方法を見つけようとする取り組みを称賛する」と語った。

Read Next: Boeing To Lay Off Over 2,500 Workers In The US Amid Global Workforce Reduction

次を読む: ボーイング、世界的な労働力削減の中で米国で2,500人以上の従業員を解雇へ

This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.

このコンテンツは部分的に AI ツールを利用して作成され、Benzinga の編集者によってレビューおよび公開されました。