Un professeur d'économie de la WSU met en doute l'efficacité du projet de « Dogecoin » du ministère de l'efficacité gouvernementale

Christopher Clarke, professeur adjoint à l'École des sciences économiques de la WSU, a souligné les tendances à long terme de l'emploi fédéral montrant la proportion de travailleurs fédéraux.

A Washington State University economics professor has cast doubt on the effectiveness of the newly proposed Department of Government Efficiency in addressing the federal deficit, highlighting data showing most government spending goes to entitlement programs rather than bureaucratic salaries.

Un professeur d'économie de l'Université de l'État de Washington a mis en doute l'efficacité du nouveau ministère de l'Efficacité du gouvernement dans la lutte contre le déficit fédéral, en soulignant des données montrant que la plupart des dépenses gouvernementales sont consacrées à des programmes de prestations sociales plutôt qu'à des salaires bureaucratiques.

The department, named after cryptocurrency Dogecoin (CRYPTO: DOGE), was announced by President-elect Donald Trump and is set to be led by Tesla (NASDAQ:TSLA) CEO Elon Musk and former presidential candidate Vivek Ramaswamy.

Le département, nommé d'après la crypto-monnaie Dogecoin (CRYPTO : DOGE), a été annoncé par le président élu Donald Trump et devrait être dirigé par le PDG de Tesla (NASDAQ :TSLA), Elon Musk, et l'ancien candidat à la présidentielle Vivek Ramaswamy.

The aim of the department is to restructure federal agencies and reduce government spending by Independence Day 2026.

L'objectif du ministère est de restructurer les agences fédérales et de réduire les dépenses publiques d'ici le Jour de l'Indépendance 2026.

However, Christopher Clarke, an assistant professor at WSU’s School of Economic Sciences, pointed to long-term federal employment trends, which show the proportion of federal workers in the labor force has actually decreased from 4.3% in 1968 to 1.9% today, despite population growth.

Cependant, Christopher Clarke, professeur adjoint à l'École des sciences économiques de la WSU, a souligné les tendances à long terme de l'emploi fédéral, qui montrent que la proportion de travailleurs fédéraux dans la population active a en fait diminué de 4,3 % en 1968 à 1,9 % aujourd'hui, malgré la population. croissance.

“The number of federal government employees has remained roughly the same for over 60 years,” Clarke said in a detailed analysis posted on X.

"Le nombre d'employés du gouvernement fédéral est resté à peu près le même depuis plus de 60 ans", a déclaré Clarke dans une analyse détaillée publiée sur X.

He emphasized that non-discretionary spending, including $1.3 trillion on Social Security, $800 billion on Medicare, and other safety net programs, comprises the bulk of government expenditures.

Il a souligné que les dépenses non discrétionnaires, dont 1 300 milliards de dollars pour la sécurité sociale, 800 milliards de dollars pour Medicare et d’autres programmes de protection sociale, constituent l’essentiel des dépenses publiques.

Clarke’s analysis comes in response to Trump's announcement of the department, which aims to drastically reduce government spending.

L'analyse de Clarke fait suite à l'annonce faite par Trump concernant le ministère, qui vise à réduire considérablement les dépenses publiques.

“The vast majority of government spending goes to programs that people are legally entitled to receive, such as Social Security, Medicare, and Medicaid,” Clarke said.

« La grande majorité des dépenses gouvernementales sont consacrées à des programmes auxquels les gens ont légalement droit, tels que la sécurité sociale, Medicare et Medicaid », a déclaré Clarke.

“Cutting spending on these programs would require either raising the retirement age, cutting benefits, or both. Alternatively, the government could cut spending on the poor, such as food stamps, housing assistance, and other safety net programs.”

« Réduire les dépenses consacrées à ces programmes nécessiterait soit de relever l’âge de la retraite, soit de réduire les prestations, ou les deux. Alternativement, le gouvernement pourrait réduire les dépenses en faveur des pauvres, comme les bons d’alimentation, l’aide au logement et d’autres programmes de filet de sécurité.

Clarke added that existing efficiency efforts through the Government Accountability Office (GAO) have identified $660 billion worth of improvements since 2011, averaging $47 billion annually — approximately 3% of the current $1.7 trillion deficit.

Clarke a ajouté que les efforts d'efficacité existants par l'intermédiaire du Government Accountability Office (GAO) ont identifié des améliorations d'une valeur de 660 milliards de dollars depuis 2011, soit une moyenne de 47 milliards de dollars par an, soit environ 3 % du déficit actuel de 1,7 billion de dollars.

“While I’m hopeful for improvements, most government spending goes to entitlements, not the salaries of bureaucrats,” Clarke concluded.

« Même si j'espère des améliorations, la plupart des dépenses gouvernementales sont consacrées aux droits sociaux et non aux salaires des bureaucrates », a conclu Clarke.

“There are really only two viable solutions: return taxes to 1990s levels or cut spending on the elderly and poor.”

« Il n’y a en réalité que deux solutions viables : ramener les impôts aux niveaux des années 1990 ou réduire les dépenses en faveur des personnes âgées et des pauvres. »

Sen. Ted Cruz (R-Texas) has expressed cautious optimism about the initiative but warned about the challenges of applying private sector efficiency methods to government operations.

Le sénateur Ted Cruz (Républicain du Texas) a exprimé un optimisme prudent quant à l'initiative, mais a mis en garde contre les défis liés à l'application des méthodes efficaces du secteur privé aux opérations gouvernementales.

“I think the goal of trying to find ways to make government more efficient, more effective, more responsive to the needs of the American people is a worthy goal,” Cruz said.

"Je pense que l'objectif d'essayer de trouver des moyens de rendre le gouvernement plus efficient, plus efficace et plus réactif aux besoins du peuple américain est un objectif louable", a déclaré Cruz.

“I will say, having worked in the private sector for a long time before coming to the Senate, I think there are some fundamental differences between the way the private sector operates and the way the government operates.”

"Je dirai qu'ayant travaillé longtemps dans le secteur privé avant de venir au Sénat, je pense qu'il existe des différences fondamentales entre la façon dont le secteur privé fonctionne et celle du gouvernement."

According to Cruz, the private sector has a profit motive that drives efficiency, while the government does not have the same clear metric for success.

Selon Cruz, le secteur privé a une motivation de profit qui stimule l’efficacité, tandis que le gouvernement ne dispose pas des mêmes indicateurs de réussite.

“I think applying private sector efficiency methods to government is very challenging, but I applaud the effort to try to find ways to make government work better for the American people,” Cruz said.

"Je pense qu'appliquer au gouvernement les méthodes efficaces du secteur privé est un véritable défi, mais j'applaudis les efforts visant à trouver des moyens d'améliorer le fonctionnement du gouvernement pour le peuple américain", a déclaré Cruz.

Read Next: Boeing To Lay Off Over 2,500 Workers In The US Amid Global Workforce Reduction

Lire ensuite : Boeing va licencier plus de 2 500 travailleurs aux États-Unis dans un contexte de réduction mondiale des effectifs

This content was partially produced with the help of AI tools and was reviewed and published by Benzinga editors.

Ce contenu a été partiellement produit à l'aide d'outils d'IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.