라이트, 비트코인 ​​핵심 소송 경멸 소송에 직면

호주의 컴퓨터 과학자이자 자칭 비트코인 ​​발명가인 크레이그 라이트(Craig Wright)가 BTC 코어 개발자를 상대로 한 소송으로 법정 모독죄에 직면해 있습니다.

Australian computer scientist Craig Wright, who has been engaged in a legal battle over the authorship of Bitcoin, now faces a contempt of court case over his lawsuit against BTC Core developers and Jack Dorsey's Square.

비트코인 저작권을 두고 법적 싸움을 벌여온 호주의 컴퓨터 과학자 크레이그 라이트(Craig Wright)는 이제 BTC 코어 개발자와 잭 도시스 스퀘어(Jack Dorsey's Square)를 상대로 한 소송으로 법정 모독죄에 직면해 있습니다.

The application, filed by the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), argues that Wright breached the injunction resulting from the main Bitcoin authorship trial, as reported by Bitcoinist.

COPA(Cryptocurrency Open Patent Alliance)가 제출한 신청서는 Bitcoinist가 보고한 바와 같이 Wright가 주요 Bitcoin 저작 재판에서 발생한 금지 명령을 위반했다고 주장합니다.

In that trial, British High Court Judge James Mellor ruled against Wright's claims of being Bitcoin's creator, Satoshi Nakamoto, earlier this year. The Judge concluded that the Australian computer scientist had “extensively and repeatedly” lied in his written and oral evidence and forged documents on a grand scale to sustain his claims.

해당 재판에서 영국 고등법원 판사 제임스 멜러(James Mellor)는 올해 초 비트코인 ​​창시자인 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)라는 Wright의 주장에 반하는 판결을 내렸습니다. 판사는 호주 컴퓨터 과학자가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 서면 및 구두 증거에서 "광범위하고 반복적으로" 거짓말을 했으며 대규모 문서를 위조했다고 결론지었습니다.

As a consequence, the court ordered Wright to admit he was not Satoshi Nakamoto and cease any further legal action related to his disproved authorship claims.

결과적으로 법원은 Wright에게 자신이 나카모토 사토시가 아니라는 점을 인정하고, 반박된 저자 주장과 관련된 추가 법적 조치를 중단하라고 명령했습니다.

According to the court hearing transcription shared by BitMEX Research, the application form argues that Wright breached the Court's previous ruling after threatening to bring Precluded Proceedings and eventually doing so against Bitcoin Core and Square.

BitMEX Research가 공유한 법원 청문회 녹취록에 따르면 신청서 양식은 Wright가 배제된 절차를 가져오겠다고 위협하고 결국 Bitcoin Core 및 Square에 대해 그렇게 한 후 법원의 이전 판결을 위반했다고 주장합니다.

The self-proclaimed Satoshi Nakamoto filed a lawsuit on October 10, claiming that BTC Core developers and “all affiliated parties” have misrepresented BTC as the original Bitcoin.

자칭 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)는 BTC 코어 개발자와 "모든 관련 당사자"가 BTC를 원래 비트코인으로 잘못 표현했다고 주장하면서 10월 10일 소송을 제기했습니다.

Wright, who is representing himself in this lawsuit, argues that the Taproot and Segregated Witness (SegWit) upgrades “have caused confusion in the market and have compromised the vision of the original Bitcoin protocol.”

이번 소송에서 자신을 변호한 Wright는 Taproot 및 SegWit(Segregated Witness) 업그레이드가 "시장에 혼란을 야기했으며 원래 비트코인 ​​프로토콜의 비전을 손상시켰다"고 주장합니다.

Moreover, the computer scientist claims Bitcoin SV (BSV) is the real version of the flagship cryptocurrency and requested over $1 billion in damages for undermining the asset and creating a misperception.

더욱이 컴퓨터 과학자는 비트코인 ​​SV(BSV)가 주력 암호화폐의 실제 버전이라고 주장하며 자산을 훼손하고 오해를 불러일으킨 것에 대해 10억 달러 이상의 손해 배상을 요구했습니다.

During today’s hearing, Wright, who attended via video call from Singapore, refuted the accusation, stating, “I do not believe I am in contempt, my lord.” He added that if the court found him in contempt, he would be willing to amend the case as he didn't wish to be in breach.

이날 청문회에서 싱가포르에서 영상통화로 참석한 라이트씨는 “주군님, 제가 모욕을 당했다고는 생각하지 않습니다”라고 반박했습니다. 그는 법원이 자신을 모욕한 것으로 판결하면 위반을 원하지 않기 때문에 사건을 수정할 용의가 있다고 덧붙였습니다.

Previously, Wright explained on an X thread that he did not start his latest legal battle as Satoshi “but as someone who invested significantly in the system.” The computer scientist argues that his new claim is “fundamentally different” from an identity claim since it is based on his “contributions to the development, maintenance, and extension of the Bitcoin blockchain.”

이전에 Wright는 X 스레드에서 최근 법적 싸움을 Satoshi로서 시작한 것이 아니라 "시스템에 상당한 투자를 한 사람"으로서 시작했다고 설명했습니다. 컴퓨터 과학자는 그의 새로운 주장이 "비트코인 블록체인의 개발, 유지 관리 및 확장에 대한 기여"를 기반으로 하기 때문에 신원 주장과 "근본적으로 다르다"고 주장합니다.

Judge Mellor decided to halt Wright’s lawsuit while the contempt application was resolved and scheduled the correspondent hearing for December 18. However, Wright initially opposed making a physical appearance in court that day, claiming that his autism spectrum disorder (ASD) would prevent him from physically being in court.

Mellor 판사는 모욕죄 신청이 해결되는 동안 Wright의 소송을 중단하기로 결정하고 특파원 심리를 12월 18일로 예정했습니다. 그러나 Wright는 처음에 자폐 스펙트럼 장애(ASD)로 인해 신체 활동을 방해할 것이라고 주장하면서 그날 법정에 직접 출석하는 것을 반대했습니다. 법정에 있는 중.

In response, COPA's legal representative, Jonathan Hough, argued that the seriousness of the allegation requires all parties to be in court, stating, “This is an application for committal. It is an extremely serious judicial proceeding. Therefore, we think it should take place in person.”

이에 대해 COPA의 법률대리인인 조나단 허프(Jonathan Hough)는 혐의가 심각하기 때문에 모든 당사자가 법정에 출석해야 한다고 주장하며 “이것은 유언장 신청이다. 이는 매우 심각한 사법 절차입니다. 그러므로 우리는 그것이 직접 이루어져야 한다고 생각합니다.”

“CSW has brought a very large claim, if there is any merit in COPA's application, it is wrong in principle to hide behind a keyboard from a closet in Thailand. CSW says he is a UK resident and should be expected to return to the UK for the hearing,” Hough added.

“CSW는 매우 큰 주장을 제기했습니다. COPA의 적용에 장점이 있다면 태국의 옷장에서 키보드 뒤에 숨는 것은 원칙적으로 잘못된 것입니다. CSW는 자신이 영국 거주자이며 청문회를 위해 영국으로 돌아올 것으로 예상된다고 말했습니다.”라고 Hough는 덧붙였습니다.

Finally, Judge Mellor set an additional direction hearing date for November 26 to determine whether Wright will be present in court next month.

마지막으로 Mellor 판사는 Wright가 다음 달 법정에 출석할지 여부를 결정하기 위해 추가 지시 심리 날짜를 11월 26일로 설정했습니다.