ライト氏、ビットコインコア訴訟の侮辱罪に直面

オーストラリアのコンピューター科学者で自称ビットコイン発明者のクレイグ・ライト氏が、BTCコア開発者に対する訴訟を巡り、侮辱罪で裁判に直面している。

Australian computer scientist Craig Wright, who has been engaged in a legal battle over the authorship of Bitcoin, now faces a contempt of court case over his lawsuit against BTC Core developers and Jack Dorsey's Square.

ビットコインの作者をめぐって法廷闘争を続けてきたオーストラリアのコンピュータ科学者クレイグ・ライト氏は、現在、BTCコア開発者とジャック・ドーシーのスクエアに対する訴訟をめぐって侮辱罪で裁判に直面している。

The application, filed by the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), argues that Wright breached the injunction resulting from the main Bitcoin authorship trial, as reported by Bitcoinist.

仮想通貨オープン特許アライアンス（COPA）が提出したこの申請書は、Bitcoinistが報じたように、ライト氏が主なビットコイン著作権裁判から生じた差し止め命令に違反したと主張している。

In that trial, British High Court Judge James Mellor ruled against Wright's claims of being Bitcoin's creator, Satoshi Nakamoto, earlier this year. The Judge concluded that the Australian computer scientist had “extensively and repeatedly” lied in his written and oral evidence and forged documents on a grand scale to sustain his claims.

その裁判で、英国高等裁判所のジェームズ・メラー判事は今年初め、ビットコインの創始者であるサトシ・ナカモトであるというライト氏の主張を棄却する判決を下した。判事は、オーストラリアのコンピューター科学者が自身の主張を維持するために書面および口頭証拠で「広範囲かつ繰り返し」嘘をつき、大規模な文書を偽造したと結論付けた。

As a consequence, the court ordered Wright to admit he was not Satoshi Nakamoto and cease any further legal action related to his disproved authorship claims.

その結果、裁判所はライトに対し、自分がサトシ・ナカモトではないことを認め、彼の反証された著者であるという主張に関連するさらなる法的措置を中止するよう命じた。

According to the court hearing transcription shared by BitMEX Research, the application form argues that Wright breached the Court's previous ruling after threatening to bring Precluded Proceedings and eventually doing so against Bitcoin Core and Square.

BitMEX Researchが共有した法廷審理の記録によると、申請書は、ライトがビットコイン・コアとスクエアに対して除外訴訟を提起すると脅迫し、最終的には訴訟を起こした後、裁判所の以前の判決に違反したと主張している。

The self-proclaimed Satoshi Nakamoto filed a lawsuit on October 10, claiming that BTC Core developers and “all affiliated parties” have misrepresented BTC as the original Bitcoin.

自称サトシ・ナカモトは10月10日、BTCコア開発者と「すべての関係者」がBTCをオリジナルのビットコインであると偽って伝えたと主張して訴訟を起こした。

Wright, who is representing himself in this lawsuit, argues that the Taproot and Segregated Witness (SegWit) upgrades “have caused confusion in the market and have compromised the vision of the original Bitcoin protocol.”

この訴訟で代理人を務めるライト氏は、TaprootとSegregated Witness（SegWit）のアップグレードが「市場に混乱を引き起こし、元のビットコインプロトコルのビジョンを損なった」と主張している。

Moreover, the computer scientist claims Bitcoin SV (BSV) is the real version of the flagship cryptocurrency and requested over $1 billion in damages for undermining the asset and creating a misperception.

さらに、このコンピューター科学者は、ビットコイン SV (BSV) が主力暗号通貨の本物であると主張し、資産を損ない、誤解を招いたとして 10 億ドルを超える損害賠償を要求しました。

During today’s hearing, Wright, who attended via video call from Singapore, refuted the accusation, stating, “I do not believe I am in contempt, my lord.” He added that if the court found him in contempt, he would be willing to amend the case as he didn't wish to be in breach.

今日の公聴会で、シンガポールからビデオ通話で出席したライト氏は、「私は軽蔑しているとは思わない、閣下」と述べて告発に反論した。同氏は、法廷で侮辱罪が認定されれば、違反したくないので訴訟を修正する用意があると付け加えた。

Previously, Wright explained on an X thread that he did not start his latest legal battle as Satoshi “but as someone who invested significantly in the system.” The computer scientist argues that his new claim is “fundamentally different” from an identity claim since it is based on his “contributions to the development, maintenance, and extension of the Bitcoin blockchain.”

以前、ライト氏はXスレッドで、今回の法廷闘争はサトシとしてではなく、「システムに多大な投資をした人物として」始めたと説明していた。このコンピューター科学者は、彼の新しい主張は「ビットコインブロックチェーンの開発、維持、拡張への貢献」に基づいているため、身元に関する主張とは「根本的に異なる」と主張している。

Judge Mellor decided to halt Wright’s lawsuit while the contempt application was resolved and scheduled the correspondent hearing for December 18. However, Wright initially opposed making a physical appearance in court that day, claiming that his autism spectrum disorder (ASD) would prevent him from physically being in court.

メラー判事は、侮辱罪の申し立てが解決されるまでライト氏の訴訟を中止することを決定し、特派員審理を12月18日に予定した。しかし、ライト氏は当初、自閉症スペクトラム障害（ASD）により身体的な活動が妨げられると主張し、同日の出廷に反対した。法廷にいるということ。

In response, COPA's legal representative, Jonathan Hough, argued that the seriousness of the allegation requires all parties to be in court, stating, “This is an application for committal. It is an extremely serious judicial proceeding. Therefore, we think it should take place in person.”

これに対し、COPAの法定代理人であるジョナサン・ハフは、申し立ての深刻さからすべての当事者が法廷に立つ必要があると主張し、次のように述べた。極めて重大な司法手続きである。したがって、私たちはそれを対面で行うべきだと考えています。」

“CSW has brought a very large claim, if there is any merit in COPA's application, it is wrong in principle to hide behind a keyboard from a closet in Thailand. CSW says he is a UK resident and should be expected to return to the UK for the hearing,” Hough added.

「CSWは、COPAの申請に何らかのメリットがあるとすれば、タイのクローゼットのキーボードの後ろに隠れることは原則として間違っているという非常に大きな主張を行った。 CSWは、彼は英国居住者であり、公聴会のために英国に戻ることが期待されるべきだと述べた」とハフ氏は付け加えた。

Finally, Judge Mellor set an additional direction hearing date for November 26 to determine whether Wright will be present in court next month.

最後に、メラー判事は、ライト氏が来月出廷するかどうかを決定するため、追加の指示審問日を11月26日に設定した。